flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Програма проведення аналізу здійснення судочинства суддями Краснолиманського міського суду Донецької області за 1 півріччя 2017 року

Програма проведення аналізу здійснення судочинства суддями Краснолиманського міського суду Донецької області

 за 1 півріччя 2017 року

 

  1. 1. Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів.

У Краснолиманському міському суді Донецької області штатна чисельність суддів – 8 осіб. 12.03.2012 року Указом Президента України на посаду суддів  було прийнято Мірошниченко О.В. 23.05.2012 року суддею Мірошниченко О.В.  було прийнято присягу. 07.11.2013 року Указом Президента України на посаду судді   було прийнято Бєлоусова А.Є.  та Бікезіну О.В. 31.03.2015 року суддями Бєлоусовим А.Є. та Бікезіною О.В. було прийнято присягу. 27.09.2016 року  голова суду Шавиріна Л.П. пішла у відставку.29.09.2016 року Указом Президента України на посаду суддів   було прийнято Біланову Н.В. та Шаньшину М.В. 15.12.2016 року суддями Білановою Н.В.  та Шаньшиною М.В. було прийнято присягу. 12.03.2017 року у судді Мірошниченко О.В. закінчилися повноваження. Таким чином, на даний час в суді працюють 6 суддів.

Розподіл справ між суддями проводиться комп’ютерною програмою «Документообіг загальних судів» автоматично.

 

2.Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

 

2.1. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 1960 р.)

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

Повернуто

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 

постановлено вирок /постанову

із порушенням строків, встановлених КПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

1

Кримінальні справи

11

-

-

-

-

-

11

 

2

Скарги потерпілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей  27, 27-2 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

3

Справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності

-

-

-

-

-

-

-

 

4

Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, що надійшли до суду в порядку статті 73 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

5

Справи за поданнями правоохоронних органів

-

-

-

-

-

-

-

 

6

Справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень

1

-

-

-

-

-

1

 

8

УСЬОГО

12

-

-

-

-

-

12

 

 

 

2.2. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 2012 р.)

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

усього справ

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

під час підготовчого провадження (п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК)

постановлено вироків /ухвал

із порушенням строків, встановлених КПК України

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

1

Справи з обвинувальним актом                      

179

125

123

31

92

-

56

2

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру

4

3

3

1

-

-

1

3

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру

1

1

-

-

-

-

1

4

Справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

20

20

20

20

-

-

-

5

Справи в порядку виконання судових рішень

66

59

59

-

 

-

7

6

Справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

-

-

-

-

-

-

-

7

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб

435

435

434

-

434

-

1

8

Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування

20

19

20

-

20

-

-

9

Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування

3

3

3

-

3

-

-

10

Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги

2

1

1

-

1

-

1

11

Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

-

-

-

-

-

-

-

12

УСЬОГО (сума рядків 1-11)

730

666

663

52

550

-

67

Примітка: дані таблиць 2.1. та 2.2. дорівнюють розділам 1 звітів за формами 1 та 1-1.

 

У 1 півріччі 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло 149 кримінальних проваджень (справ)  відносно 167 осіб, що на 6 проваджень (справ) менше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли до суду надійшло 155 кримінальних проваджень(справ) відносно 178 осіб.

Крім того, станом на 01.01.2017 року у залишку знаходилось 66 кримінальних проваджень (справ), тобто, у 1 півріччі 2017 року на розгляді суддів знаходилось 215 проваджень (справ).

Розглянуто у 1 півріччі 2017 року 146 кримінальних проваджень (справ) відносно 156 осіб, що на 11 проваджень (справ) менше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли судом було розглянуто 157 кримінальних провадження (справи) відносно 172 осіб.

Середньомісячне надходження справ у 1 півріччі 2017 року на 1-го суддю складає 3,5 кримінальних провадження (справи), що на 0,9 кримінальних проваджень (справ) менше, ніж у 1 півріччі 2016 року, коли на 1-го суддю приходилось 4,4 кримінальних провадження (справи).

Залишок нерозглянутих проваджень (справ) на кінець звітного періоду складає 69 кримінальних проваджень(справ) відносно 85 осіб.

У 1 півріччі 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області розглянуто 122 кримінальних провадження (справи) з постановленням вироку, що на 16 проваджень (справ) менше, ніж у  1 півріччі 2016 року, коли судом було розглянуто 138 проваджень (справ) з постановленням вироку. Їх питома вага від кількості проваджень (справ) провадження в яких закінчено становить 84%, що на 4% менше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага становила 88%.

 

2.3. Загальні показники розгляду суддями кримінальних проваджень

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Перебувало в провадженні справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів/

осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

19/22

2/2

18/18

238/238

37/40

240/240

21/21

237/237

16/19

3/3

2.

Бікезіна О.В.

10/11

-

32/42

4/4

42/53

4/4

33/34

4/4

9/19

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

8/8

-

8/8

-

8/8

-

-

4.

Саржевська І.В.

12/13

2/2

40/44

24/24

52/57

26/26

40/45

25/25

12/12

1/1

5.

  Сердюк (Біланова) Н.В.

2/2

-

19/20

3/3

21/22

3/3

13/13

3/3

8/9

-

6.

Ткачов О.М.

16/19

6/6

7/9

233/233

23/28

239/239

7/10

233/233

16/18

6/6

7.

Шаньшина М.В.

7/7

-

33/34

7/7

40/41

7/7

32/33

7/7

8/8

-

Усього по суду:

66/74

10/10

149/167

517/517

215/241

527/527

146/156

517/517

69/85

10/10

Примітка:  враховуються усі кримінальні провадження, розглянуті згідно положень КПК України 1960 р. та КПК України 2012 р.

 

2.4. Розгляд кримінальних справ(за нормами КПК 1960 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Усього розглянуто кримінальних справ

у тому числі

із постановленням вироку

із закриттям провадження у

справі

із застосуванням примусових ЗМХ

повернуто на додаткове розслідування

повернуто у порядку ст.249-1 КПК України

направлено за підсудністю

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього по суду:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.5. Розгляд кримінальних справ (за нормами КПК 2012 р.).

з/п

ПІБ судді

Розглянуто справ

Кількість осіб у справах із закінченим провадженням

 

усього

у тому числі із

засуджених

виправданих

закриттям провадження у

справі і

звільненням від кримінальної відповідальності

застосуванням примусових заходів медичного

характеру

застосуванням примусових

заходів виховного

характеру

 

постановленням

вироку

закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності

застосуванням примусових заходів

медичного характеру

застосуванням примусових заходів

виховного характеру

 

усього

з них із затвердженням угоди

 
 

1.

Бєлоусов А.Є.

21/21

16/16

5/5

3/3

2/2

-

16

-

3

2

-

 

2.

Бікезіна О.В.

33/34

29/29

10/10

3/3

-

-

29

-

3

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

40/45

34/39

7/7

6/6

-

-

39

-

6

-

-

 

5.

  Сердюк (Біланова) Н.В.

13/13

12/12

2/2

1/1

-

-

12

-

1

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

7/10

7/10

1/1

-

-

-

10

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

32/33

24/25

5/5

8/8

-

-

25

-

8

-

-

 

Усього по суду:

146/156

122/131

30/30

21/21

2/2

-

131

-

21

2

-

 

 

2.6.Справи про злочини, вчинені неповнолітніми

Розглянуто справ/осіб

Кількість скасованих вироків у відношенні неповнолітніх осіб (з них – із направленням справи на новий судовий розгляд, із направленням справи на додаткове розслідування, за відсутністю події або складу злочину, у зв’язку з амністією тощо)

Кількість змінених вироків у відношенні неповнолітніх осіб (з них – із зміною кваліфікації без пом’якшення міри покарання, із зміною кваліфікації з пом’якшенням міри покарання, із пом’якшенням міри покарання без зміни кваліфікації тощо)

Кількість вироків, залишених без змін у відношенні неповнолітніх осіб

8/8

-

-

-

 

2.7 Справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій

Знаходилось у проваджені

Розглянуто справ за звітній період (справ/осіб)

Кількість засуджених осіб за вироками, що набрали законної сили, за вчинення злочинів у складі організованих груп та злочинних організацій

Кількість осіб, щодо яких хоча і постановлені обвинувальні вироки, але в суді не підтверджено вчинення злочину в складі організованої групи чи злочинної організації

Залишок справ на

кінець звітного періоду (справ/осіб)

залишок на початок звітного періоду (справ/осіб)

надійшло за звітній період (справ/осіб)

ОГ

ЗО

ОГ

ЗО

ОГ

ЗО

ОГ

ЗО

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.8.Поверення справ на додаткове розслідування та для усунення порушень. Зазначити:

У 1 півріччі 2017 року кримінальні справи на додаткове розслідування (ст.ст.246,281 КПК України) не повертались, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

У 1 півріччі 2017 року кримінальні справи не направлялись для провадження досудового слідства (ст.431 КПК України), що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

У 1 півріччі 2017 року кримінальні справи не повертались прокурору в порядку ст.249-1 КПК України. У 1 півріччі 2016 року суддями Краснолиманського міського суду  було повернуто 1 кримінальну справу прокурору в порядку ст.249-1 КПК України.

У 1 півріччі 2017 року кримінальні справи у яких попередній розгляд не відбувся (ч.4 ст.232 КПК України) прокурором не відкликались, що є аналогічним з 1 півріччям  2016 року.

 

2.9.Кількість звільнених з під-варти осіб за результатами розгляду справи в суді

Загальна кількість звільнених з-під варти осіб

З них звільнених з-під варти осіб у зв’язку з:

призначення альтернативного позбавленню волі виду покарання

Звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням (ст.ст.75,104 КК України)

постановленням виправдувального вироку

позбавлення волі на певний строк

штраф

громадські роботи

виправні роботи

арешт

обмеження волі

інше

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.10. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису

У 1 півріччі 2017 року судом  розглянуто 146 кримінальних проваджень із фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу (ст.87-1 КПК України), що на 7 проваджень менше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли судом було розглянуто 153 кримінальних провадження із фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу. Його питома вага від кількості проваджень, провадження в яких закінчено становить 100%.

 

2.11.Окремі ухвали(за КПК України 1960 р.).

У 1 півріччі 2017 року окремі ухвали (ст.ст.23-2,380 КПК України) не виносились, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

 

2.12.Виправдувальні вироки. Зазначити:          

У 1 півріччі 2017 року  виправдувальні вироки  у справах публічного  обвинувачення  не виносились, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.  Виправдувальні вироки із звільненням підсудних з-під варти у  1 півріччі 2017 року не виносились, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

 

 

2.13. Відомості про призначені покарання (щодо осіб)

Усього засуджено осіб

позбавлення волі на певний строк

у тому числі призначено більш м’якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК України)

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

громадські роботи

виправні роботи

конфіскація майна

арешт

обмеження волі

штраф

сума штрафу, грн.

довічне позбавлення волі

без призначення покаран-ня

звільнено від покарання та від відбування покарання

усього

у тому числі

з випро-буванням

внаслідок амністії

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

131

24

-

2

13

1

-

8

1

34

52870

-

-

51

51

-

                                 

 

2.14. Виконання судових доручень (ст.315-1 КПК України) (за КПК України 1960 року). Зазначити:

У 1 півріччі 2017 року  судові доручення (ст.315-1 КПК України)  не виносились, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

У 1 півріччі 2017 року  справи не повертались на додаткове розслідування через невиконання судового доручення, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

 

2.15.Розшук підсудного

У 1 півріччі 2017 року зупинено провадженням 24 кримінальні провадження (справи) у зв’язку з розшуком обвинувачених (підсудних), що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

У 1 півріччі 2017 року по 24 кримінальним провадженням (справам) не виконано ухвалу (постанову) суду про розшук обвинуваченого (підсудного) органом досудового слідства, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

 

2.16. Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування

 

 

 

№ з/п

Клопотання (скарги, заяви)

Залишок нерозглянутих  справ на початок звітного періоду

Надійшло

Розглянуто

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

 

 

усього

з них

 

 

 

повернуто

задоволено (з гр. 3)

із порушенням строків, встановлених КПК України

 

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

 

 

1

Клопотання слідчого, прокурора та інших осіб (сума рядків 2-15,21-33) про, у тому числі:

-

435

434

1

323

-

1

 

 

 

2

привід

підозрюваного

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

3

обвинуваченого

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

4

свідка

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

5

накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

6

скасування накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

7

тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

8

продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

9

відсторонення від посади

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

10

продовження строку відсторонення від посади

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

11

поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

12

скасування поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

13

продовження поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

14

залученя експерта

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

15

Застосовано запобіжних заходів (усього, сума рядків 16-20)

-

90

90

1

13

-

-

 

 

 

16

у тому числі

особисте зобов'язання

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

17

особиста порука                             

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

18

тримання під вартою                                      

-

88

88

1

11

-

-

 

 

 

19

домашній арешт                

-

2

2

-

2

-

-

 

 

 

20

застава                                                        

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

21

зміну запобіжного заходу

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

22

скасування запобіжного заходу

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

23

продовження строку тримання особи під домашнім арештом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

24

звернення застави в дохід держави

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

25

дозвіл на затримання з метою приводу

-

78

78

-

74

-

-

 

 

 

26

застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

27

продовження строків тримання під вартою

-

1

1

-

1

-

-

 

 

 

28

 проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

-

35

35

-

31

-

-

 

 

 

29

проникнення до житла чи іншого володіння особи

-

1

1

-

1

-

-

 

 

 

30

тимчасовий доступ до речей і документів

-

208

208

-

185

-

-

 

 

 

31

арешт майна

-

8

8

-

8

-

-

 

 

 

32

скасування арешту майна

-

6

5

-

3

-

1

 

 

 

33

 інші клопотання

-

8

8

-

7

-

-

 

 

 

34

Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування (сума рядків 35-43) на:

1

19

20

7

4

-

-

 

 

 

35

бездіяльність слідчого, прокурора

-

11

11

2

4

-

-

 

 

 

36

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

37

рішення слідчого про закриття кримінального провадження

1

7

8

5

-

-

-

 

 

 

38

рішення прокурора про закриття кримінального провадження

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

39

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

40

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

41

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

-

1

1

-

-

-

-

 

 

 

42

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

43

інші скарги

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

44

Заяви про відвід

-

3

3

-

-

-

-

 

 

 

45

Усього (сума рядків 1, 34, 44)

1

457

457

8

327

-

1

 

 

 

 

 

 

 

3. Розгляд судами цивільних справ.

3.1. Загальні показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань

 

 

 

 

 №

р  я  д  к   а

Найменування показника

Перебувало на розгляді

Розглянуто

Нерозглянуто на кінець звітного періоду (залишок)

 

 

усього

у тому числі

 

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

повернуто

залишено без розгляду

відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, клопотання/ не виконано доручень

видано (скасовано)  наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг,клопотань/ виконано доручень

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

 

 

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 

 

1

Заяви про видачу судового наказу

3

3

3

-

-

-

3

-

-

 

 

2

Заяви про скасування судового наказу

1

1

-

1

-

-

-

-

1

 

 

3

Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

4

у тому числі про

забезпечення доказів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

5

забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

6

скасування заходів забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

7

Позовні заяви

751

745

745

67

1

2

675

-

6

 

 

8

Заяви окремого провадження

192

192

191

20

-

2

169

-

1

 

 

9

Заяви про перегляд заочного рішення

11

10

9

2

-

4

3

-

2

 

 

10

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами

1

1

1

1

-

-

-

-

-

 

 

11

Заяви про відновлення втраченого судового провадження

17

16

11

2

-

-

6

-

6

 

 

12

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

4

3

4

-

1

2

1

-

-

 

 

13

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

34

30

27

3

1

9

14

-

7

 

 

14

Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

1

1

1

-

-

-

1

-

-

 

 

15

Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

16

Доручення судів України

3

3

1

-

-

-

1

-

2

 

 

17

Доручення іноземних судів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

18

Заяви про скасування рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

19

Заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

20

УСЬОГО

1018

1005

993

95

3

19

873

-

25

 
                                               

 

Примітка: дані таблиці повинні дорівнювати показникам розділу 1 звіту за формою 2-Ц.

 

У 1 півріччі 2017 року до суду надійшло 856 цивільних справ, що на 77 справ більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли до суду надійшло 779 справ.

Крім того станом на 01.01.2017 року у залишку нерозглянутими залишилися 104 справи. Тобто, у 1 півріччі 2017 року на розгляді суддів знаходилося 960  цивільних справ.

Розглянуто судом у 1 півріччі 2017 року  851 цивільну справу, що на 73 справи більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли судом було розглянуто 778 справ.

Середньомісячне надходження справ у 1 півріччі 2017 року на 1-го суддю складає  20,4 цивільних справи, що на 1,2 справи менше, ніж у 1 півріччі 2016 року коли на 1-го суддю приходилось 21,6 цивільних справ.

Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду складає 109 справ.

Розглянуто судом 811 цивільних справ з ухваленням рішенням, що на 95 справ більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли було розглянуто 716 справ з ухваленням рішення. Їх питома вага від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні що складає 84,5%, що 2,5% більше ніж у 1 півріччі 2016 року коли їх питома вага становила 82%.

 

3.2. Загальні дані щодо розгляду справ та матеріалів.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах та матеріалах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного

періоду (без урахування зупинених провадженням)

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

1.

Бєлоусов А.Є.

37

2

75

25

99

20

-

-

13

7

2.

Бікезіна О.В.

9

2

178

37

163

37

-

-

24

2

3.

Мірошниченко О.В.

3

1

2

2

5

3

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

11

1

179

35

157

28

-

-

33

8

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

1

1

166

22

144

18

-

-

23

5

6.

Ткачов О.М.

34

4

47

8

75

11

-

-

6

1

7.

Шаньшина М.В.

9

2

209

27

208

28

-

-

10

1

Усього по суду:

104

13

856

156

851

145

-

-

109

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Загальні дані щодо розгляду справ.

 

Назва показнику

Перебувало в провадженні

Розглянуто справ

Нерозглянуто   на кінець звітного періоду (залишок)

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

у тому числі

із ухваленням рішення

із задоволенням заяви               (із графи 4)

із закриттям провадження у справі

залишенням заяви без розгляду

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

усього

з них зупинено провадження

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Справ,  усього

956

852

848

808

791

9

28

-

108

9

2

з них

позовного провадження

779

683

678

647

630

8

21

-

101

9

3

окремого провадження

177

169

170

161

161

1

7

-

7

-

  Примітка: дані таблиці повинні дорівнювати показникам розділу 1 звіту за формою 2-Ц.

 

3.3.1. Позовне провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ у звітному періоді

Із ухваленням рішення

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Бєлоусов А.Є.

33

57

78

72

69

-

12

7

2.

Бікезіна О.В.

9

149

135

127

122

-

23

4

3.

Мірошниченко О.В.

3

2

5

5

5

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

11

137

119

112

108

-

29

6

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

1

132

112

108

106

-

21

2

6.

Ткачов О.М.

31

35

60

58

57

-

6

2

7.

Шаньшина М.В.

8

171

169

165

163

-

10

7

Усього по суду:

96

683

678

647

630

-

101

28

 

3.3.2. Окреме провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ у звітному періоді

Із ухваленням рішення

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Бєлоусов А.Є.

4

18

21

21

21

-

1

-

2.

Бікезіна О.В.

-

27

27

26

26

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

42

38

37

37

-

4

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

-

32

30

28

28

-

2

-

6.

Ткачов О.М.

3

12

15

14

14

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

1

38

39

35

35

-

-

-

Усього по суду:

8

169

170

161

161

-

7

-

 

3.3.3 Наказне провадження.

№ з\п

Заявлено вимогу про

Розгляд заяв про видачу судового наказу

Розгляд заяв про скасування судового наказу

 

видано судових наказів

із порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України        (із графи 1)

сума грошових коштів та вартість майна, грн

усього

у тому числі

сума грошових коштів та вартість майна, грн

 

залишено заяву без задоволення

скасовано судовий наказ

змінено судовий наказ

з порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України                     (із графи 5)

 

пред’явлена до стягнення

підлягає стягненню

щодо якої подано заяви про скасування судового наказу

що не підлягає стягненню

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

6

УСЬОГО

3

-

23756

-

-

-

-

-

-

-

-

 

Примітка: дані таблиці повинні дорівнювати показникам розділу 2 звіту за формою 2-Ц.

 

3.4. Розгляд справ наказного провадження суддями

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ за звітній період

З них

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

наказу

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

наказу

заяви про видачу

судового наказу

заяви про скасування судового

наказу

видано

судових

наказів

скасовано судових

наказів

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

наказу

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

1

1

1

-

1

-

-

1

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

-

-

2

-

2

-

2

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього:

-

-

3

1

3

-

3

-

-

1

 

3.5.Заочні рішення суду. Зазначити:

У 1 півріччі 2017 року Краснолиманським міським судом  ухвалено 392 заочних рішення у цивільних справах (ст.224 ЦПК України), що на 85 рішень більше, ніж у 1 півріччі 2016 року, коли судом було ухвалено 307 заочних рішень. Їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення  становить 48%, що на 5% більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага становила 43%.

 

3.6.Категорії розглянутих цивільних справ:

1.)Спори, що виникають із договорів – 399;

2.)Спори про не договірні зобов’язання – 7;

3.)Спори про спадкове право – 65;

4.)Спори про захист немайнових прав фізичних осіб -2;

5.)Спори, що виникають із житлових правовідносин – 24 ;

6.) Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 174 ;

7.) Спори, що виникають з трудових правовідносин – 5;

2.Справи окремого провадження:  

1.)Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 4;

2.)Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою -5;

3.)Справи про усиновлення – 7;

4.)Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 154;

 

3.7.Окремі ухвали

У 1 півріччі  2017 року суддями окремі ухвали (ст.211,230 ЦПК України) не виносились, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

 

3.8. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У 1 півріччі 2017 року  судом розглянуто 218 цивільних справ із фіксуванням судового засідання за допомогою технічного засобу (ст.197 ЦПК України), що на 477 справ менше, ніж у 1 півріччі 2016 року, коли було розглянуто 695 цивільних справ за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено становить 26%, що на 63% менше, ніж у 1 півріччі 2016 році, коли їх питома вага становила 89% .

 

  1. Оперативність розгляду судами справ

Примітка: рахуються тільки судові справи (провадження позовних заяв, скарг тощо до даного пункту не належать)

4.1. Кримінальні справи.

Оперативність (за нормами КПК 1960 р.).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них призначено з порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

241 КПК

256 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Примітка: дані таблиці повинні співпадати із даними звіту за формою №1-мзс.

 

Оперативність (за нормами КПК 2012 р.).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них призначено з порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

ст.314 КПК

ст.316 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

21

21

-

1

-

-

3

5

4

5

-

-

-

-

2

2

1

1

-

-

2.

Бікезіна О.В.

33

34

-

2

-

-

1

2

-

-

-

-

-

-

1

2

 

 

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

40

45

-

1

4

4

-

-

2

2

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

13

13

-

1

1

1

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

7

10

-

1

-

-

4

5

-

-

1

1

-

 

3

3

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

32

33

-

1

1

1

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

Усього:

146

156

-

7

6

6

8

12

6

7

1

1

3

3

6

7

1

1

-

-

Примітка: дані таблиці повинні співпадати із даними звіту за формою №1-мзс.

 

Залишок кримінальних проваджень (справ) на кінець звітного періоду складає 69 проваджень (справ). Залишок нерозглянутих справ(без урахування справ із зупиненим провадженням) нерозглянутих у строк: понад 3 місяці –  6  кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 3 провадженням, що у 3 рази більше  ніж у 1 півріччі 2016 року, коли залишок кримінальних проваджень  не розглянутих  у строк понад 3 місяці складав 2 провадження, з них утримувалися під вартою по 1 провадженню. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить  2,8%, що на 1,9% більше, ніж у 1 півріччі  2016 року, коли їх питома вага становила 0,9%. Понад 6 місяців – 9 кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 6 провадженням, що на 4 провадження більше  ніж у 1 півріччі 2016 року, коли залишок кримінальних проваджень  не розглянутих  у строк понад 6 місяців складав 5 проваджень, з них утримувалися під вартою по 2 провадженням. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 4,2%, що на 1,9% більше, ніж у 1 півріччі  2016 року, коли їх питома вага становила 2,3%. Понад 1 рік – 8 кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 2 провадженням,  що у 4 рази більше  ніж у 1 півріччі 2016 року, коли залишок кримінальних проваджень  не розглянутих  у строк понад 1 рік складав 2 провадження. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 3,7%, що на 2,8% більше, ніж у  1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага становила 0,9%. Понад 2 роки – 1 кримінальне провадження. Його питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 0,5%

У 1 півріччі 2017 року суддями порушення строків, передбачених ст.ст.241,256 КПК України допущено не було, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

У 1 півріччі 2017 року суддями допущено порушення строків, передбачених ст.316 КПК України по 7 кримінальним провадженням. У 1 півріччі 2016 року суддями порушення строків, передбачених ст.ст.314,316 КПК України допущено не було.

 

Залишки кримінальних проваджень (справ), не розглянутих на кінець звітного періоду

Кримінальні провадження (справи), що не вирішені по суті понад 3 місяці

 Загальні відомості щодо справи

Рух справи

Заходи, вжиті судом для розгляду проваджень (справ)

№ з/п

номер справи, П.І.Б. обвинувачених осіб, статті,

міра запобіжного заходу.

Якщо під вартою, то

 з якого часу

Дата надходження справи, загальний

строк провадження

 у суді, прізвище

судді, у якого

справа знаходиться

у провадженні

ст.241 КПК

(ст.314 КПК)

ст.256

КПК

(ст.316 КПК)

Дата     призначення судових

засідань

Причини тяганини

1.

№236/2854/15-к

Кизим Р.В. за ст.185 ч.3 КК України

03.09.15

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку 26.09.16р. к/п передано судді

Саржевської І.В.

08.09.15

21.09.15

21.09.15

неявка обвинуваченого

21.09.15р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

28.09.15

оголошено розшук

28.09.15р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

25.04.16

неявка обвинуваченого

25.04.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

10.05.16

неявка обвинуваченого

10.05.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

24.05.16

відкладено для заміна захисника Башкова С.В. на іншого захисника

-

13.06.16

оголошено розшук

13.06.16р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

 

26.12.16

відновлено провадження по справі

-

05.01.17

неявка обвинуваченого

05.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

17.01.17

неявка обвинуваченого

17.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.02.17

неявка обвинуваченого

06.02.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.03.17

неявка обвинуваченого (розшук)

06.03.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

16.06.17 відкладено на

03.07.17

відновлено провадження по справі

-

2.

№236/192/17

Рева І.К. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 18.11.16р.

30.01.17

Саржевська І.В.

10.02.17

16.02.17

16.02.17

відкладено для виклику свідків

-

28.02.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

15.03.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про заміну захисника

15.03.17р. винесено ухвалу про призначення обвинуваченому захисника

22.03.17

неявка потерпілого,захисника

 

29.03.17

неявка свідків

29.03.17р. винесено ухвалу про привід свідків

04.04.17

неявка свідка Воронцова В.В., експерта

04.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та привід свідка Воронцова В.В.

27.04.17

відкладено для виклику свідків

-

31.05.17

неявка свідків

31.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

20.06.17 відкладено на

04.07.17

відкладено для виклику свідків

-

3.

№236/193/17

Заіченко А.В. за ст. 187 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 04.07.17р.

30.01.17

 

Шаньшина М.В.

08.02.17

21.02.17

21.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про заміну захисника

21.02.17р. винесено ухвалу про призначення обвинуваченому захисника

01.03.17

відкладено для виклику свідків

01.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

16.03.17

витребування документів

16.03.17р. винесено ухвалу про зобов’язання Бахмутської установи виконання покарань надати інформацію про стан здоров’я обвинуваченого

29.03.17

відкладено для виклику свідків

29.03.17р. винесено ухвалу про виклик свідків,повторне зобов’язання Бахмутської установи виконання покарань надати інформацію про стан здоров’я обвинуваченого та проведення с/з в режимі відеоконференції

05.04.17

неявка потерпілого,свідка,захисника

05.04.17р. винесено ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого Нагорного С.Ю. за неприбуття до суду

12.04.17

відкладено для виклику свідків

-

19.04.17

неявка свідка

-

26.04.17

неявка свідків

26.04.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою

04.05.17

неявка свідків, виклик суд.-мед.експерта

04.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

30.05.17

відкладено для виклику свідків

-

31.05.17

неявка свідків, суд.-мед.експерта

31.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

19.06.17

неявка захисника

-

21.06.17

неявка захисника

-

23.06.17 відкладено на

02.08.17

неявка свідків (відпустка судді)

23.06.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою

4.

№236/828/17

Попсуйко В.В. за ст.204 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 28.09.16р.

27.03.17

 

Сердюк Н.В.

20.04.17

04.05.17

04.05.17

відкладено для виклику потерпілих

-

07.06.17

відкладено для виклику потерпілих

-

13.06.17

відкладено для виклику потерпілих

-

29.06.17

відкладено на

06.07.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

5.

№236/860/17

Катаргін С.В. за ст. ст.191 ч.2, 358 ч.4 КК України

28.03.17

 

Саржевська І.В.

03.04.17

07.04.17

07.04.17

відкладено для виклику свідків

-

24.04.17

відкладено для виклику свідків

-

03.05.17

неявка свідків

03.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

07.06.17

не виконання приводу свідків

07.06.17р. винесено ухвалу про привід свідків

12.06.17

неявка обвинуваченого

-

20.06.17

відкладено для виклику свідків

-

29.06.17 відкладено на

10.07.17

розгляд суддею іншої справи

-

6.

№236/863/17

Кукава Р.С. за ст.309 ч.1 КК України

28.03.17

 

Саржевська І.В.

03.04.17

19.04.17

19.04.17

відкладено для виклику свідків

-

26.04.17

відкладено для виклику свідків

-

30.05.17

відкладено за клопотанням захисника

-

13.06.17

розгляд суддею іншої справи

-

22.06.17 відкладено на

04.07.17

витребування документів

22.06.17р. винесено ухвалу про зобов’язання сторони обвинувачення оригінал  примірника технічного носія інформації зафіксованого на відеокамеру  “Сеnon” обшуку в домоволодінні

ІІ. Зупинені провадженням

1.

№236/458/17

Ісіков М.І. за ст.309 ч.2 КК України

22.02.17

 

Шаньшина М.В.

28.02.17

13.03.17

13.03.17

відкладено для виклику свідків

-

27.03.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства

27.03.17р. винесено ухвалу про доручення прокурору провести перевірку застосування відносно обвинуваченого недозволених методів ведення слідства

03.04.17

неявка обвинуваченого

-

13.04.17

неявка обвинуваченого

13.04.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

25.04.17

неявка обвинуваченого (розшук)

25.04.17р. винесено ухвалу про оголошення  розшуку обвинуваченого

2.

№236/583/17

Бабазаде М.В-огли за ст.185 ч.2 КК України

03.03.17

 

Сердюк Н.В.

06.06.17

 

 

неявка обвинуваченого (розшук)

06.06.17р. винесено ухвалу про оголошення  розшуку обвинуваченого

Понад 6 місяців

1.

№236/1600/16-к

Скоробогатько Є.М., Таган О.В. за ст.187 ч.4 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 16.05.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/1600/16-к

Скоробогатько Є.М., Таган О.В. за ст.187 ч.4 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 16.05.16р.

20.09.16

після належного оформлення

 

Бікезіна О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

30.09.16

12.10.16

12.10.16

відкладено для виклику свідків

-

03.11.16

відкладено для виклику свідків

-

23.11.16

неявка свідків

23.11.16р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченим строку утримання під вартою

07.12.16

неявка свідків (відпустка судді)

07.12.16р. винесено ухвалу про привід свідків

18.01.17

суддя на лікарняному

-

20.01.17

неявка свідків

20.01.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченим строку утримання під вартою

08.02.17

неявка свідків

08.02.17р. винесено ухвалу про привід свідків

22.02.17

не виконано привід свідка Ложичевської К.В.

22.02.17р. винесено ухвалу про привід свідка Ложичевської К.В. та перевірку заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

02.03.17

неявка свідків

-

15.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

16.03.17р. лист Прокурору Донецько області стосовно не виконання перевірку заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

30.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

31.03.17р. лист Прокурору Донецько області стосовно не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

25.04.17

відкладено за клопотанням прокурора про дослідження речових доказів

25.04.17р. винесено ухвалу про зобов’язання потерпілої Колесник О.Ф. надати в с/з речові докази, прокурора надати металевий сейф

11.05.17

закінчення робочого часу

11.05.17р. винесено винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

 

19.05.17 відкладено на

04.07.17

не доставка обвинувачених конвоєм

-

2.

№236/1798/16-к

Іванцов Ю.М. за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2, 186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 15.07.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/1798/16-к

Іванцов Ю.М. за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2, 186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 15.07.16р.

20.07.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

03.08.16

17.08.16

17.08.16

відкладено для виклику потерпілих

-

07.09.16

не доставка обвинуваченого конвоєм (поломка спецавтомобіля), неявка захисника (зайнятість в іншому процесі) неявка свідків

07.09.16р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому строку утримання під вартою

15.09.16

відкладено для надання часу захиснику  та обвинуваченому на ознайомлення з матеріалами к/п

-

28.09.16

відкладено для надання часу на ознайомлення зі зміненим обвинувальним актом

30.09.16р. листи Керівнику Словянської місцевої прокуратури, Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області щодо не надання захиснику матеріалів к/п для ознайомлення

12.10.16

відкладено через не ознайомлення потерпілих зі зміненим обвинуваченням

-

27.10.16

суддя на лікарняному

-

03.11.16

неявка потерпілих

03.11.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку утримання під вартою

17.11.16

неявка потерпілої Олійник Г.Є., виклик свідка Войтенко Н.П.

-

30.11.16

неявка потерпілої Олійник Г.Є., свідка Войтенко Н.П.

-

21.12.16

неявка потерпілої Олійник Г.Є., свідка Войтенко Н.П.

21.12.16р. винесено ухвалу про привід свідка та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

12.01.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про погіршення стану здоров’я

12.01.17р.  винесено ухвалу про зобов’язання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури забезпечити явку потерпілої Олійник Г.Є. та зобов’язання Начальника Бахмутської УВП здійснити медичне обстеження Іванцова Ю.М.

01.02.17

неявка свідка Войтенко Н.П. (хвороба дитини)

-

14.02.17

неявка потерпілої Олійник Г.Є., свідка Лисенко О.О.

14.02.17р.  винесено ухвалу про зобов’язання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури забезпечити явку потерпілої Олійник Г.Є., привід свідка Лисенко О.О. та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

14.03.17

неявка потерпілої Олійник Г.Є., свідка Лисенко О.О.

-

23.03.17

неявка свідка Лисенко О.О.

23.03.17р. винесено ухвалу про привід свідка Лисенко О.О.

05.04.17

неявка потерпілої Олійник Г.Є., свідка Лисенко О.О.

05.04.17р. винесено ухвалу про зобов’язання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури забезпечити явку потерпілої Олійник Г.Є., привід свідка Лисенко О.О. та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

11.05.17

неявка потерпілої Олійник Г.Є.

-

17.05.17 відкладено на

05.07.17

не доставка обвинуваченого конвоєм

17.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

3.

№236/1949/16-к

Ворона П.В., Давидова Д.Ю., Мелешко Д.В. за ст. 289 ч.2 КК України

домашній арешт

Мелешко Д.В. з 30.11.16р.

ПІД ВАРТОЮ

Ворона П.В. з 21.06.16р.

05.08.16

Шавиріна Л.П.

через вихід судді

у відставку 26.09.16р. к/п передано судді

Бєлоусову А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

10.08.16

06.09.16

06.09.16

не доставка обвинувачених конвоєм,неявка захисників, свідків та потерпілих

-

29.09.16

неявка учасників процесу

-

06.10.16

неявка захисників

06.10.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строків утримування під вартою та домашнього арешту

20.10.16

не доставка обвинувачених конвоєм (поломка спецавтомобіля)

-

16.11.16

перерва для вирішення питання про відвід суду

-

30.11.16

неявка свідків, потерпілих

30.11.16р. винесено ухвалу про заміну обвинуваченому Мелешку Д.В. запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та продовження іншим запобіжних заходів

14.12.16

відкладено для  виклику потерпілого Кузнецова О.О., свідків

-

12.01.17

неявка свідків

12.01.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому Вороні П.В. строку тримання під вартою

09.02.17

неявка захисника

09.02.17р. лист В.о.Начальника Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з  зі свідком Ябурова О.С. в режимі відеоконференції

09.03.17

не доставка обвинуваченого конвоєм

09.03.17р. винесено ухвалу щодо не виконання доставки обвинуваченого Ворони П.В. та проведення перевірки за фактом невиконання працівниками поліції вимоги суду щодо доставки обвинуваченого

10.03.17

неявка свідків

10.03.17р. винесено ухвалу  про здійснення доставки свідки Ябурова О.С. та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

04.04.17

призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно Ворони П.В.

04.04.17р. винесено ухвалу про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно Ворони П.В. та привід свідків

20.04.17

не виконано експертизу

-

04.05.17

не виконано експертизу

04.05.17р. винесено ухвалу про необхідність направлення до експертного закладу обвинуваченого Ворони П.В. та продовження обвинуваченим запобіжних заходів

24.05.17

не виконано експертизу

-

08.06.17

не виконано експертизу

-

20.06.17

відкладено для заміни захисника Перепелиці С.Є. у зв’язку з довготривалою відпусткою

20.06.17р. винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката Вороні П.В.

29.06.17

не виконано експертизу, неявка захисників (зайнятість в інших процесах)

29.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

30.06.17 відкладено на

01.08.17

не виконано експертизу, неявка захисника Перепелиці С.Є. (відпустка)

30.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим запобіжних заходів

4.

№236/2408/16-к

Черепня О.В. за ст.115 ч.1 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 11.07.16р.

22.09.16

 

Бєлоусов А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

30.09.16

19.10.16

19.10.16

відкладено для виклику свідків

-

04.11.16

неявка свідків

04.11.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку утримування під вартою

29.11.16

неявка свідків

29.11.16р. винесено ухвалу про привід свідків

14.12.16

неявка свідків

14.12.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

26.01.17

відкладено за клопотання захисника (зайнятість в іншому процесі)

26.01.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

01.03.17

розгляд суддею іншої справи

-

21.03.17

відкладено для  виклику експерта

-

05.04.17

неявка експерта

-

25.04.17

неявка експерта

-

18.05.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

18.05.17р. винесено ухвалу доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому

19.05.17 відкладено на

06.07.17

неявка експерта

19.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

5.

№236/2413/16-к

Лавренов Д.В. за ст. 186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 02.09.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2413/16-к

Лавренов Д.В. за ст. 186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 02.09.16р.

23.09.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

05.10.16

20.10.16

20.10.16

не доставка обвинуваченого конвоєм

20.10.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

09.11.16

відкладено за клопотанням обвинуваченого про призначення захисника

-

24.11.16

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з матеріалами к/п

-

06.12.16

не доставка обвинуваченого конвоєм (хвороба)

-

13.12.16

відкладено  за клопотанням обвинуваченого про погіршення стану здоров’я

13.12.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку  тримання під вартою

10.01.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (поломка спецавтомобіля)

-

19.01.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (погане самопочуття)

-

07.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про розгляд провадження в режимі відеоконференції

07.02.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та  розгляд провадження в режимі відеоконференції

15.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого через погане самопочуття

21.02.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції

01.03.17

неявка потерпілої

03.03.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції

17.03.17

неявка потерпілої

17.03.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції

04.04.17

неявка свідків

04.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та привід свідків, призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

11.05.17

відкладено через відсутність інтернет зв’язку з Бахмутською установою виконання покарань для проведення с/з в режимі відеконференції

11.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

17.05.17 відкладено на

05.07.17

неявка потерпілої (хвороба)

17.05.17р. винесено ухвалу про зобов’язання КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська» провести експертизу, продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

6.

№236/2431/16-к

Блудов П.М. за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України

домашній арешт

з 17.08.16р.

 

27.09.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

18.11.16

08.12.16

08.12.16

об’єднання з к/п  за обвинуваченням Блудова П.М. за ст.185 ч.3 КК України

-

21.12.16

відкладено для  перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства співробітниками Лиманського ВП

21.12.16р. винесено ухвалу про доручення Прокурору Донецької області провести перевірку заяви захисника Савченко Є.О. та про доручення Керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області вирішити питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

05.01.17

відкладено через  не виконання перевірку заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

30.01.17

відкладено через  не виконання ухвали суду про вирішення питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

30.01.17р. лист Керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області  щодо не виконання ухвали суду про вирішення питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

06.02.17р. листи Генеральному прокурору, Уповноваженому з прав людини ВРУ щодо формального виконання працівниками прокуратури ухвали суду про проведення перевірки заяви захисника Савченко Є.О.

10.02.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

03.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

20.03.17

неявка потерпілих

-

10.04.17

неявка потерпілих

-

10.05.17

неявка потерпілих

-

22.05.17 відкладено на

10.07.17

неявка свідка

-

7.

№236/2439/16-к

Чернецький М.О. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 07.11.16р.змінено на домашній арешт

з 10.02.17р.

 

27.09.16

Ткачов О.М.

 

 

 

 

 

25.01.17

Шаньшина М.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

 

 

02.02.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (поломка спецавтомобіля), неявка потерпілої і захисника

-

09.02.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

10.02.17

відкладено для  виклику свідків

10.02.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

20.02.17

відкладено для  виклику свідків

-

06.03.17

відкладено для виклику свідка Русанова В.М.

06.03.17р. запит Керівнику КЛПЗ «Станція швидкої меддопомоги» про виклик обвинуваченим  невідкладної медичної допомоги для Шарапова С.О.

20.03.17

відкладено для виклику свідка Бичкової О.О.

-

28.03.17

відкладено для виклику свідків

-

05.04.17

неявка свідків

05.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

13.04.17

неявка свідків та спеціаліста в галузі судової медицини

13.04.17р. винесено ухвалу про витребування оригіналів записів слідчих експериментів, доручення прокурору провести перевірку заяви свідка Бичкової О.О. про застосування до неї незаконного впливу працівниками поліції

25.04.17

неявка свідка Священко Ю.М.

25.04.17р. винесено ухвалу про привід свідка

10.05.17

не виконано привід свідка Священко Ю.М.

10.05.17р. винесено ухвалу про привід свідка

01.06.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

02.06.17

неявка учасників процесу

02.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

12.06.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

13.06.17

відкладено за клопотанням захисника

13.06.17р. винесено ухвалу про надання захиснику тимчасового доступу до речей і документів, а також до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування

27.06.17 відкладено на

31.07.17

відкладено для виклику представника потерпілої

-

8.

№236/3031/16-к

Козирєв А.О. за ст. 125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/3031/16-к

Козирєв А.О. за ст. 125 ч.1 КК України

 

 

30.11.16

 

Бєлоусов А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

13.12.16

04.01.17

04.01.17

неявка потерпілого Пеженка М.С. та його представника

-

16.01.17

відкладено для виклику свідків

-

22.02.17

неявка обвинуваченого

-

24.02.17

відкладено для виклику свідка Шахова Ю.О.

-

06.03.17

відкладено для надання змоги учасникам процесу надати письмові докази, які ще не було долучено до матеріалів к/п

-

21.03.17

неявка представника потерпілого Шевченко В.С.

-

11.04.17

витребування документів

-

24.04.17

витребування документів

-

12.05.17

відкладено з клопотанням потерпілого (зайнятість в іншому к/п)

-

01.06.17

відкладено для доручення органу пробації скласти досудову доповідь

01.06.17р. винесено ухвалу про доручення органу пробації скласти досудову доповідь

26.06.17

відкладено на

11.07.17

відкладено за клопотанням прокурора про надання часу для підготовки зміни обвинувачення

-

9.

№236/3255/16-к

Григоріченко М.В., Жаріков О.С. за ст. 185 ч.2 КК України

Григоріченко М.В.

домашній арешт

з 23.12.16р.

Жаріков О.С.

ПІД ВАРТОЮ

з 15.12.16р.

28.12.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

14.03.17

22.03.17

22.03.17

неявка свідків

-

11.04.17

відкладено за клопотанням прокурора про виклик свідка Заярного Р.В.

11.04.17р. винесено ухвалу про виклик свідка Заярного Р.В.

16.05.17

відкладено за клопотанням прокурора про виклик свідка Слепченко І.Л.

-

24.05.17

відкладено на

11.07.17

відкладено за клопотанням прокурора про вилучення речових доказів,їх огляд фахівцем та проведення експертизи

24.05.17р. винесено ухвалу про вилучення речових доказів, проведення їх огляду фахівцем та провести товарознавчу експертизу

ІІ. Зупинені провадженням

1.

№236/1599/16-к

Рибалко В.І. за ст. 185 ч.2 КК України

01.07.16

Бєлоусов А.Є.

01.07.16

 

01.07.16

оголошено розшук

направляються нагадування

2.

№236/2406/16-к

Чеботенко Є.Ю. за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України

домашній арешт

з 15.09.16р.

22.09.16

 

Бікезіна О.В.

12.10.16

30.11.16

30.11.16

оголошено розшук обвинуваченого

30.11.16р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

14.12.16

відновлено провадження по справі (відпустка судді)

-

27.01.17

неявка обвинуваченого

27.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

09.02.17

не виконання приводу обвинуваченого

09.02.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

01.03.17

оголошено розшук обвинуваченого

01.13.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

Понад 1 рік

1.

№236/2742/13-к

Поплавський О.О.

 за ст.345 ч.2 КК України

 

 

 

 

 

 

 

№236/2742/13-к

Поплавський О.О.

за ст.345 ч.2 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

03.10.13

Саржевська

І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

 

09.10.13

 

 

16.10.13

 

 

16.10.13

відкладено для  виклику свідків

-

21.10.13

відкладено для  виклику свідків

-

05.11.13

неявка обвинуваченого(хвороба)

-

19.11.13

неявка обвинуваченого(хвороба)

-

03.12.13

неявка свідка Медінцевої Н.В.

03.12.13р. винесено ухвалу про привід свідка

17.12.13

відкладено через  не виконання приводу свідка

-

24.12.13

відкладено для  виклику свідків

-

14.01.14

відкладено для  виклику свідків

-

23.01.14

відкладено за клопотанням захисника

-

03.02.14

неявка прокурора

-

13.02.14

неявка прокурора

-

26.02.14

неявка потерпілого

-

05.03.14

відкладено  за клопотанням захисника

-

14.03.14

відкладено  за клопотанням прокурора

-

19.03.14

призначено судово-медичну експертизу

-

26.09.14

відкладено через  не виконання експертизу (відпустка судді)

-

29.10.14

неявка обвинуваченого

-

10.11.14

неявка обвинуваченого

10.11.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

19.11.14

неявка обвинуваченого ( оголошено розшук)

19.11.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

12.01.17

відновлено провадження по справі

-

26.01.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого

-

08.02.17

відкладено за клопотанням потерпілого

-

21.02.17

призначено судово-медичну експертизу

21.02.17р. винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи

2.

№236/2467/15-к

Котишевський М.П. за ст.121 ч.1 КК України

домашній арешт

з 05.06.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2467/15-к

Котишевський М.П. за ст.121 ч.1 КК України

домашній арешт

з 05.06.16р.

31.07.15

Саржевська І.В.

03.08.15

12.08.15

 

 

 

20.04.16

Бєлоусов А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

29.04.16

13.05.16

13.05.16

неявка обвинуваченого (хвороба)

-

31.05.16

зайнятість прокурора в іншому процесі

-

16.06.16

неявка потерпілого (хвороба)

-

06.07.16

відкладено для  виклику свідків (відпустка судді)

-

23.08.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

29.08.16

неявка потерпілої Меделяєва С.В.

-

19.09.16

відкладено для  виклику свідків

-

13.10.16

неявка свідків

-

25.10.16

відкладено для  виклику свідка Чернобаєвої В.В.

-

14.11.16

відкладено для  виклику свідка Чернобаєвої В.В.

-

01.12.16

неявка прокурорів (хвороба,відрядження)

-

21.12.16

розгляд суддею іншої справи

-

21.12.16

розгляд суддею іншої справи

-

10.01.17

зайнятість судді в іншому процесі

-

31.01.17

неявка обвинуваченого (хвороба)

-

28.02.17

розгляд суддею іншої справи в режимі відеоконференції (відпустка судді)

-

30.03.17

відкладено за клопотанням захисника для узгодження позиції захисту з обвинуваченим та підготовки клопотань за наслідками дослідження матеріалів, зібраних на досудовому розслідуванні

-

13.04.17

відкладено для виклику експерта

13.04.17р. винесено ухвалу про виклик експерта,витребування з Лиманського ВП Слов’янського ВП оригінали записів слідчих експериментів

05.05.17

неявка експерта

-

25.05.17

витребування документів

-

09.06.17

неявка обвинуваченого

-

26.06.17 відкладено на

17.07.17

відкладено для доручення органу пробації скласти досудову доповідь

26.06.17р. винесено ухвалу про доручення органу пробації скласти досудову доповідь

3.

№236/2674/15-к

Воронкін С.П., Трибіс Е.Ф. за

ст.367 ч.1 КК України

21.08.15

Бікезіна О.В.

 

03.09.15

15.09.15

 

 

 

04.01.16

Ткачов О.М.

після скасування

27.01.16

 

 

 

10.03.17

Біланова Н.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

 

20.03.17

20.03.17

суддя на лікарняному

-

23.03.17

суддя на лікарняному

-

04.04.17

надання часу захиснику на ознайомлення з матеріалами к/п

04.04.17р. винесено ухвалу про надання захиснику часу на ознайомлення з матеріалами к/п

18.04.17

відкладено для виклику свідків

19.04.17р. запит В.о.начальника Бахмутської  установи виконання покараньз проханням повідомити чи відбувають покарання Кушнаренко Ю.П. та інші

05.05.17

відкладено для виклику свідків

05.05.17р. винесено ухвалу про розгляд провадження в режимі відеоконференції та зобов'язання прокурора забезпечити своєчасний виклик свідка Дмитрієва Д.О.

07.06.17

розгляд суддею іншої справи

-

08.06.17

відкладено за клопотанням прокурора про проведення с/з в режимі відеоконференції  для допиту свідків Кушнаренко Ю.П., Прядки В.Ю., Сапілки О.В., Баннікова О.С., які відбувають покарання

08.06.17р. винесено про проведення допиту свідків Кушнаренко Ю.П., Прядки В.Ю., Сапілки О.В., Баннікова О.С., які відбувають покарання у режимі відеоконференції

23.06.17 відкладено на

12.07.17

відкладено за клопотанням свідка Кушнаренко Ю.П. про призначення захисника

23.06.17р. винесено ухвалу про проведення допиту свідка Кушнаренко Ю.П., який відбуває покарання в режимі відеоконференції та доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника свідку Кушнаренко Ю.П.

4.

№236/3677/15-к

Башликов А.В. за ст.ст.187 ч.3, 341

КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 05.11.15р.

домашній арешт

з 05.10.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.12.15

Бєлоусов А.Є.

29.12.15

 

 

 

 

17.02.16

Бєлоусов А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

 

25.02.16

23.03.16

відпустка судді

-

13.04.16

відкладено через закінчення робочого часу

-

14.04.16

неявка потерпілої

14.04.16р.  винесено ухвалу про продовження

обвинуваченому строку тримання під вартою

04.05.16

не доставка обвинуваченого конвоєм

-

26.05.16

неявка представника потерпілої

-

15.06.16

знаходження судді Бікезіної О.В. на лікарняному

-

08.07.16

не доставка обвинуваченого (поломка спецавтомобіля)

-

19.07.16

підготовка для розгляду к/п в режимі відеоконференції (відпустка судді)

19.07.16р. винесено ухвалу про розгляд к/п у режимі відеоконференції про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31.08.16

неявка свідків

31.08.16р. винесено ухвалу про привід свідків

14.09.16

відкладено через закінчення робочого часу

-

15.09.16

відкладено для  виклику свідків

-

16.09.16

неявка свідків

16.09.16р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та привід свідків

05.10.16

неявка свідків

05.10.16р. винесено ухвалу про привід свідків та зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

26.10.16

неявка свідків

-

17.11.16

неявка свідка Бессараба О.С.

17.11.16р. винесено ухвалу про привід свідка та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді  домашнього арешту

12.12.16

відкладено через зайнятість суддів в інших процесах

12.12.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді  домашнього арешту

20.01.17

відкладено через зайнятість суддів в інших процесах

20.01.17р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

27.02.17

неявка захисників (зайнятість в інших судових процесах)

-

13.03.17

перебування на лікарняному судді Бікезіної О.В.

-

15.03.17

відкладено  за клопотанням захисника Пікуліна Р.М. про зайнятість в іншому судовому процесі (відпустка судді)

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

07.04.17

відкладено для виклику свідків

07.04.17р. винесено ухвалу про прийняття відмови від участі в процесі захисника Рябошапки А.М.

04.05.17

відкладено за клопотанням захисника

-

12.05.17

відкладено на

04.07.17

відкладено для виклику свідків

(відпустка судді Ткачова О.М.)

12.05.17р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

5.

№236/393/16-к

Ключов К.Г. за ст. 121ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

 з 04.01.16р.

17.02.16

Ткачов О.М.

 

 

 

 

 

05.04.17

Саржевська І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

04.05.17

04.05.17

неявка потерпілої Рябуха Н.М.

04.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під

вартою

08.06.17

відкладено для виклику свідків

-

20.06.17

відкладено на

05.07.17

відкладено для виклику свідків

20.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

6.

№236/726/16-к

Смирнов А.В. за ст.258-3 ч.1 КК України

31.03.16

Ткачов О.М.

 

 

 

 

 

31.05.17

Сердюк Н.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

29.06.17

31.07.17

призначено

на

31.07.17

 

-

7.

№236/1252/16-к

Бугайов О.Ю. за ст. ст.156 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України

домашній арешт

30.05.16

Шавиріна Л.П.

через вихід судді

 у відставку 26.09.16р. к/п передано судді

Бєлоусова А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

06.06.16

16.06.16

16.06.16

відкладено для виклику свідка Потілаєва В.В.

-

28.07.16

неявка свідка Політаєва В.В. (відпустка судді)

28.07.16р. винесено ухвалу про привід свідка

12.08.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

12.08.16р. нагадування Начальнику Краснолиманського ВП щодо невиконання ухвали про привід свідка

25.08.16

відкладено за клопотанням прокурора про надання часу для підготовки та надання письмових доказів

-

14.09.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

20.10.16

відкладено за клопотання захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

03.11.16

розгляд суддею іншої справи

-

29.11.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

19.12.16

відкладено у зв’язку з розглядом іншої справи в режимі відеоконференції

-

10.01.17

неявка свідків

10.01.17р. винесено ухвалу про привід свідка Політаєва В.В.

31.01.17

відкладено для виклику свідка Міщенко С.С.

-

27.02.17

неявка прокурора (хвороба)

-

10.03.17

відкладено для повторного виклику свідка Міщенко С.С.

13.03.17р. запит Військовому комісару Артемівсько-Дебальцевського обєднаного міського військомата з проханням повідомити чи проходить службу свідок Міщенко С.С.

10.04.17

зайнятість судді в іншому процесі

-

03.05.17

неявка потерпілого

-

22.05.16

відкладено за клопотанням захисника(зайнятість в іншому процесі)

-

12.06.17 відкладено на

06.07.17

неявка обвинуваченого

-

8.

№236/1456/16-к

Захаренко В.І. , Роздобудько Є.А. за ст.185 ч.3 КК України домашній арешт

ПІД ВАРТОЮ

 Захаренко В.І. з 06.05.16р.

 

 

 

 

 

 

16.06.16

 

Бєлоусов А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

30.06.16

17.08.16

17.08.16

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. через незадовільний стан здоров’я

17.08.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.08.16р. запит Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити чи звертався обвинувачений Захаренко В.І. за медичною допомогою

01.09.16

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. про погіршення стану здоров’я

01.09.16р. запит  Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити чи заважає стан здоров’я обвинуваченого Захаренко В.І. бути присутнім в с/з

23.09.16

відкладено за клопотанням потерпілого про надання правової допомоги

-

12.10.16

відкладено за клопотанням потерпілого Величко О.М. про подачу ним скарги до слідчого судді на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, а також через його незадовільний стан здоров’я

12.10.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

 

28.10.16

не доставка обвинуваченого конвоєм, неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

-

18.11.16

неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

21.11.16р. запити до Краснолиманської ЦРЛ, Центру первинної медико-санітарної допомоги ім.Лядукіна з проханням повідомити про перебування на лікуванні потерпілого Величко О.М.

08.12.16

неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

08.12.16р. винесено ухвалу про  накладення грошового стягнення на потерпілого Величко О.М. через його неявку до суду та продовжено обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.12.16

неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

23.12.16р. запити до Краснолиманської ЦРЛ, Центру первинної медико-санітарної допомоги ім.Лядукіна з проханням повідомити про перебування на лікуванні потерпілого Величко О.М.

18.01.17

відкладено для надання можливості обвинуваченому Захаренку В.М. пройти медичне обстеження та лікування в установі виконання покарань

19.01.17р. запити Керівнику КЛПЗ» Станція швидкої меддопомоги», Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити діагноз та строк лікування обвинуваченого

23.02.17

неявка прокурора (відрядження)

-

15.03.17

відкладено для надання можливості обвинуваченому Захаренку В.М. пройти медичне обстеження та лікування в установі виконання покарань

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.04.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. про погіршення стану здоров’я

06.04.17р. запит Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити чи звертався обвинувачений Захаренко В.І. за медичною допомогою

10.05.17

неявка обвинуваченого Роздобудько Є.А. (хвороба)

10.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.05.17

неявка обвинуваченого Роздобудько Є.А.

30.05.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого Роздобудько Є.А.

22.06.17 відкладено на

06.07.17

розгляд суддею іншої справи

-

ІІ. Зупинені провадженням

1.

№236/821/16-к

Бабіч В.В. за ст.190 ч.1 КК України

08.04.16

Ткачов О.М.

19.04.16

 

19.04.16

оголошено розшук

направляються нагадування

2.

№236/1213/16-к

Яшкович Л.А. за ст. 185 ч.1 КК України

25.05.16

Бєлоусов А.Є.

15.08.16

 

15.08.16

оголошено розшук

направляються нагадування

3.

№236/1235/16-к

Ісаченко С.В. за ст. 185 ч.2 КК України

26.05.16

Бєлоусов А.Є.

18.08.16

 

18.08.16

оголошено розшук

направляються нагадування

                                                        Понад 2 роки

 

1.

№236/1994/15-к

Біліченко О.С. за ст. 187 ч.2 КК України

09.06.15

Шавиріна Л.П.

через вихід судді

 у відставку 26.09.16р. к/п передано судді

Ткачову О.М.

після

виділення в окреме проваджен

ня

 

09.06.15

оголошено розшук

направляються нагадування

07.06.17 відкладено на

12.07.17

відновлено провадження по справі

 

                                                        ІІ. Зупинені провадженням

 

  1.

№1-9/11

Пучков В.В.за ст.296 ч.1 КК України

06.12.04

 Ткачов О.М.

10.12.04

16.12.04

16.12.04

неявка підсудного

16.12.04р.винесено постанову про привід підсудного

24.12.04

неявка підсудного

-

04.01.05

оголошено розшук

направляються нагадування

2.

№1-11/11

Шуміхін А.Є. за  ст. 309 ч.1 КК України

11.07.05

Ткачов О.М.

21.07.05

15.08.05

15.08.05

неявка підсудного

-

06.09.05

неявка підсудного

-

27.09.05

оголошено розшук

направляються нагадування

3.

№1-13/11

Потапов А.А. за ст. 122 ч.1 КК України

15.12.06

 Мороз Л.І.

через вихід у

відставку справу передано в провадження судді

Саржевської І.В.

25.12.06

05.01.07

05.01.07

неявка підсудного

-

31.01.07

неявка підсудного

-

19.02.07

неявка підсудного

  19.02.07р. винесено постанову про привід підсудного

15.03.07

оголошено розшук

направляються нагадування

4.

№1-19/11

Науменко О.М. за  ст. ст.125 ч.2, 126 ч.1, КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№1-19/11

Науменко О.М. за  ст. ст.125 ч.2, 126 ч.1, КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.01.07

 

Ткачов О.М.

 

 

 

19.02.07

07.03.07

07.03.07

суддя на лікарняному

-

15.03.07

неявка захисника

 

-

18.04.07

неявка представника потерпілого

-

11.05.07

неявка захисника, представника потерпілого

-

01.06.07

розгляд суддею іншої справи

-

19.06.07

неявка захисника

-

10.07.07

неявка підсудного Науменко О.М.

-

31.07.07

неявка представника потерпілого

-

15.08.07

неявка захисника (відпустка судді)

-

03.10.07

неявка захисника

-

16.10.07

перерва,об’єднання з іншою к/с

-

31.10.07

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.11.07

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М., захисника Стежко Р.О.

-

12.12.07

неявка підсудних

-

08.01.08

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

25.01.08

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,

Науменко Н.М., захисників

-

22.02.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

19.03.08

неявка підсудної-потерпілої  Науменко Н.М. (хвороба)

-

08.04.08

неявка підсудної-потерпілої Науменко Н.М. (хвороба)

-

23.05.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.06.08

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,

Науменко Н.М. (відпустка судді)

-

12.08.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

08.09.08

неявка підсудних

-

01.10.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

28.10.08

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

28.10.08р.винесено постанову про привід підсудних –

потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

19.11.08

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

20.11.08р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудних-потерпілих

12.12.08

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.12.08р. винесено постанову про розшук підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.01.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

12.01.09р.винесено постанову про привід підсудної – потерпілої  Науменко Н.М.

30.01.09

суддя на лікарняному

06.02.09р. лист Начальнику Волновахського МВ щодо не виконання постанови про привід підсудної-потерпілої Науменко Н.М.

18.02.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.03.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

31.03.09

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

31.03.09р. винесено постанову про привід підсудних –

потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

24.04.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

07.05.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

15.05.09

суддя на лікарняному

19.05.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.06.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

15.06.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

01.07.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

02.07.09р. листи Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка, Прокурору м.Горілівки щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

17.07.09

 неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.(відпустка судді)

17.07.09р.винесено постанову про розшук Науменко О.М.

26.08.09

оголошено розшук

26.08.09р. винесено постанову про розшук підсудного Науменко О.М.

27.08.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про розшук підсудного Науменко О.М.

направляються нагадування

5.

№1-47/11

Авазов Ш.Р. за ст. 122 ч.1 КК України

09.08.10

Шавиріна

Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

13.08.10

05.10.10

05.10.10

неявка підсудного

05.10.10р. винесено постанову про привід підсудного

20.10.10

оголошено розшук

направляються нагадування

6.

№1-80/11

Фараджов Ф.Ю.О. за ст.121 ч.1 КК України

20.12.10

Ткачов

О.М.

після  скасування

 

20.01.11

20.01.11

неявка підсудного

 

15.02.11

неявка підсудного

15.02.111р. винесено постанову про привід підсудного

28.02.11

оголошено розшук

направляються нагадування

7.

№1-86/11

Колісниченко О.О. за ст.185 ч.2 КК України

 

10.09.08

Мороз Л.І.

 

 

18.09.08

 

09.10.08

 

 

 

 

27.04.10

Шавиріна Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

 

після скасування

27.05.10

27.05.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

27.05.10р. винесено постанову про привід підсудного

21.06.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

21.06.10р. винесено постанову про привід підсудного

07.07.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

-

28.07.10

оголошено розшук

направляються нагадування

8.

№0530/2733/2012

Магомедов В.С. за ст.185 ч.1 КК України

03.05.12

Мороз Л.І.

через вихід у відставку справу було передано в провадження судді

Шавиріної Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову А.Є.

 

25.05.12

01.08.12

01.08.12

неявка підсудного

-

16.08.12

неявка підсудного

16.08.12р. винесено постанову про привід підсудного

12.09.12

оголошено розшук

12.09.12р. винесено постанову про оголошення розшуку підсудного

направляються нагадування

9.

№0530/4437/2012

Оптов Г.В. за ст. ст. 212 ч.2, 205 ч.2 КК України

підписка

12.11.12

 

Саржевська І.В.

10.12.12

20.12.12

20.12.12

розгляд суддею іншої справи

-

15.01.13

неявка підсудного, захисника

-

12.02.13

перерва, виклик свідків

-

22.02.13

неявка свідків

22.02.13р. винесено постанову про привід свідків

18.03.13

неявка підсудного, захисника, свідків

19.03.13р. листи  Начальникам Краснолиманського МВ, податкової міліції ДПІ в м. Краматорськ з проханням  виконати привід свідків

27.03.13

хвороба судді

-

11.04.13

перерва, оголошення матеріалів справи

-

23.04.13

неявка свідків

-

23.05.13

неявка підсудного

23.05.13р. винесено постанову про привід підсудного

10.06.13

неявка підсудного (оголошено розшук)

10.06.13р. винесено постанову про оголошення розшуку підсудного

направляються нагадування

10.

№0530/4499/2012

Копасов Р.В. за ст.ст.185 ч.2,ч.3 КК України

19.11.12

Шавиріна Л.П.

через вихід судді

 у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

26.11.12

04.12.12

04.12.12

перерва, витребування документів

 

11.12.12

неявка підсудного

11.12.12р. винесено постанову про привід підсудного

18.12.12

неявка підсудного(оголошено розшук)

18.12.12р. винесено постанову про оголошення розшуку направляються нагадування

 

19.09.13

неявка підсудного(оголошено розшук)

19.09.13р. винесено постанову про оголошення розшуку

11.

№236/2151/13-к

Холін А.В. за ст.125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2151/13-к

Холін А.В. за ст.125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.08.13

Шавиріна Л.П.

через вихід судді

 у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

 

16.08.13

10.09.13

10.09.13

 виклик неповнолітнього свідка та спеціаліста-психолога

11.09.13р. лист Начальнику Відділу освіти Краснолиманської міськради з проханням забезпечити явку спеціаліста-психолога

20.09.13

витребування документів

20.09.13р. листи Головному лікарю Краснолиманської ЦРЛ, Слов’янської ЦРЛ ім..В.І.Леніна з проханням надати виписки з амбулаторної карти Юмової Н.А.

30.09.13

повторне витребування документів

30.09.13р. лист Головному лікарю Краснолиманської ЦРЛ з проханням надати виписку з амбулаторної карти Юмової Н.А.

07.10.13

 доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу у відношенні потерпілої Юмової Н.А.

 

 

-

22.10.13

не виконання певних слідчих дій

-

12.11.13

 повторне доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками

14.11.13р. лист Голові Рідкодубівської сільради з

проханням повідомити кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить земельна

ділянка, або передана в оренду по вул..Леніна,116,

с.Рідкодуб

27.11.13

не виконано судові доручення у строк

-

11.12.13

повторне доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками

-

03.01.14

неявка прокурора

-

20.01.14

неявка захисника

-

24.02.14

призначено повторну судово-медичну експертизу

-

18.03.14

не виконано експертизу

-

31.03.14

не виконано експертизу

-

29.04.14

не виконано експертизу

06.05.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

20.05.14

тимчасове зупинення роботи суду

 

-

02.06.14

не виконано експертизу

-

10.06.14

не виконано експертизу

-

18.06.14

не виконано експертизу

-

01.07.14

не виконано експертизу

06.07.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

05.08.14

не виконано експертизу

-

13.08.14

не виконано експертизу

-

17.09.14

не виконано експертизу

18.09.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

29.09.14

не виконано експертизу

30.09.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повернути матеріали к/п на адресу суду

13.10.14

не виконано експертизу

-

29.10.14

не виконано експертизу

-

07.11.14

неявка обвинуваченого

-

28.11.14

неявка обвинуваченого

28.11.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

12.12.14

неявка обвинуваченого (оголошено розшук)

12.12.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

06.12.16

неявка обвинуваченого

06.12.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

22.12.16

не виконання приводу обвинуваченого

-

16.01.17

неявка обвинуваченого

16.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

24.01.17

неявка обвинуваченого (оголошено розшук)

24.01.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

12.

№236/2399/13-к

Гловський Р.В. за ст.ст.152 ч.1,153 ч.1 КК України

домашній арешт

03.09.13

Ткачов О.М.

через задоволення відводу 18.03.14р. справу було передано в провадження судді

Шавиріної Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову А.Є.

30.10.13

08.11.13

08.11.13

неявка захисника (відрядження)

-

21.11.13

розгляд суддею іншої справи

-

05.12.13

за клопотанням захисника відкладено розгляд справи

-

13.01.14

неявка прокурора (зайнятість в іншому процесі)

-

03.02.14

неявка прокурора (хвороба)

-

20.02.14

неявка свідка Єнь В.О.

20.02.14р. винесено ухвалу про привід свідка

03.04.14

неявка свідків

03.04.14р. винесено ухвалу про привід свідка

05.05.14

неявка обвинуваченого

-

26.05.14

неявка обвинуваченого

-

09.06.14

вихідний день

-

23.06.14

оголошено розшук

23.06.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

08.09.16

оголошено розшук

08.09.16р. винесено ухвалу про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

направляються нагадування

 

13.

№236/387/14-к

Бутко С.Г. за ст.164 ч.2 КК України

12.02.14

Мірошниченко О.В. через припинення повноважень 14.03.17р. справу передано судді

Шаньшиній М.В.

17.02.14

14.03.14

14.03.14

оголошено розшук

14.03.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

14.

№236/423/14-к

Бутко С.Г. за ст.263 ч.2 КК України

14.02.14

Саржевська І.В.

17.02.14

14.03.14

14.03.14

оголошено розшук

14.03.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

15.

№236/786/14-к

Доценко В.О. за ст. 164 ч.1 КК України

24.03.14

Шавиріна Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову А.Є.

27.03.14

31.03.14

31.03.14

за клопотанням прокурора

 

14.04.14

неявка обвинуваченого

14.04.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

18.04.14

неявка обвинуваченого

18.04.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.05.14

тимчасове зупинення роботи суду

-

16.05.14

оголошено розшук

16.05.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

16.

№236/1492/14-к

Роменський  О.С. за ст.365 ч.2 КК України

13.08.14

Мірошниченко О.В. через припинення повноважень 14.03.17р. справу передано судді

Шаньшиній М.В.

після

виділення в окреме проваджен

ня

 

12.08.14

оголошено розшук

направляються нагадування

                             

 

Об’єктивні та суб’єктивні причини, які перешкоджали своєчасному вирішенню проваджень (справ) по суті:

1.)не доставка обвинувачених( підсудних)(поломки спецавтомобілю, погіршення погодних умов, вибори,святкові дні);

2.)тривале етапування підсудних до слідчих ізоляторів за місцем розташування суду, в провадженні якого знаходиться справа;

3.)неявка адвокатів (захисників) з різних підстав (хвороба, відпустка,зайнятість в іншому процесі);

Велика кількість судових слухань переноситься через хворобу, відпустки,зайнятість захисників в інших судових процесах, в більшості ж випадків захисники не з’являються у судові засідання без поважних причин, не надаючи будь-яких документів на підтвердження цих причин та без попередження суду про неявку. Однак, законодавство не має норми закону, згідно якої суддя мав би змогу притягнути до відповідальності захисника з приводу його неявки до залу судового засідання.

4.)неявка обвинувачених (підсудних), свідків, потерпілих, захисників;

Серед причин неявки у судове засідання учасників процесу слід зазначити, їх неналежне ставлення до судових викликів та обов’язку являтись до суду для дачі показань за викликом, небажання приймати участь у розгляді справ.

5.)невиконання органами внутрішніх справ  ухвал (постанов) суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників процесу або формальний підхід до цієї процедури;

У разі неявки учасників процесу по кримінальних провадженнях за викликом суду без поважних причин, судом виносяться ухвали (постанови) про примусовий привід обвинувачених (підсудних), свідків, потерпілих. Ускладнює ситуацію з забезпеченням явки учасників судового розгляду до суду низька якість виконання органами внутрішніх справ ухвал (постанов) суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників процесу. Районні й міські відділи поліції або не виконують (здебільшого) такі  ухвали (постанови) суду, або працівники поліції формально підходять до виконання такого судового рішення, що  випливає з рапортів, які надходять до суду. Найчастіше в рапорті вказується, що особа, яку необхідно доставити в судове засідання, не проживає по зазначеній адресі, та місце її проживання невідомо. Працівниками поліції не вказуються, які конкретно приймалися заходи для встановлення місця проживання особи, хто був опитаний в ході перевірки. У зв’язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд провадження (справи) без участі особи, що не з’явилась з поважної причини, або вжити заходів до забезпечення явки учаснику судового розгляду до суду, а саме у випадку, якщо причина неявки особи до суду неповажна –  накласти грошове стягнення або притягти останню до адміністративної відповідальності за виявлену неповагу до суду. Крім того, не всі районні й міські відділи поліції направляють відомості про виконання приводу своєчасно к судовому засіданню – іноді такі документи надходять із запізненням.

Разом з цим, невиконання та неналежне виконання ухвал ( постанов) суду про примусовий привід продовжує займати вагоме місце серед причин відкладення розгляду кримінальних проваджень (справ) та спричиняє їх тривалий розгляд. Це обумовлено, у першу чергу, ігноруванням усіх заходів, які вживає суд для забезпечення виконання ухвал  (постанов) про примусовий привід як з боку вищестоящих органів внутрішніх справ, так і з боку місцевої прокуратури, прокуратури області, яким  місцевими судами Донецької області надсилаються копії ухвал (постанов) суду про примусовий привід для здійснення  контролю за виконанням. Таким чином, листи суду не є дійовим заходом для забезпечення належного виконання ухвал (постанов) суду про примусовий привід, оскільки і органи внутрішніх справ, і органи прокуратури або взагалі ігнорують ці документи, або формально ставляться до їх виконання. 

6.)зміна обвинувачення прокурором в суді;

В день розгляду  провадження (справи) прокурор не має можливості скласти обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Суд роз'яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк можу бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

7.)складність, багатоепізодність провадження (справ), з великим обсягом письмових матеріалів провадження (справи), великою кількістю  обвинувачених (підсудних), які найчастіше заперечують свою вину у скоєних злочинах, потерпілих,свідків;

Такі провадження (справи) потребують більш тривалого часу для вирішення по суті, починаючи з моменту надходження  провадження (справи) до суду і вивчення її матеріалів головуючим суддею; безпосередньо в судовому засіданні необхідно допитати велику кількість потерпілих, свідків, які проживають іноді не в межах розташування суду, а навіть і в іншій області; необхідно дослідити об’ємний доказовий матеріал; перевірити версії обвинувачених (підсудних), які зокрема не визнають свою вину у скоєнні злочину, усунути протиріччя в їх показаннях на досудовому слідстві і в судовому засіданні тощо.

8.)тривалий час проведення експертиз;

9.)витребування додаткових документів;

10.) розшук  обвинувачених (підсудних);

На оперативність відправлення правосуддя впливає такий фактор, як розшук обвинувачених (підсудних). Серед причин, що перешкоджають своєчасному вирішенню  проваджень (справ), є неналежне виконання працівниками поліції  ухвал (постанов) суду про розшук відповідно до ст.335 КПК України, неповідомлення судів про хід їх виконання.

Судом направляються нагадування до органів УМВСУ щодо виконання ухвал (постанов) суддів про розшук осіб. Голова суду проводить систематичні звірки списків щодо розшукуваних осіб з місцевим органом внутрішніх справ.

11.) тривале ознайомлення  підсудних з матеріалами  провадження (справи);

12.)інші підстави (неналежне  матеріально-технічне забезпечення судів);

Існують і інші причини, що зашкоджують своєчасному вирішенню провадженню (справи), як то – відсутність головуючого судді : знаходження його в нарадчій кімнаті по іншій судовому провадженні (справі), хвороба, відпустка, відрядження.

Порушення процесуальних строків вирішення кримінальних проваджень (справ) має місце і за наявності суб’єктивних причин, як то недбалість судді і неналежне його ставлення до своїх службових обов’язків. Наприклад, деякими суддями допускаються тривалі перерви між призначенням наступних дат судових засідань. В роботі суддів мають місце прикрі випадки нівелювання прав учасників судового процесу на розгляд провадження ( справи) в розумний строк. Судді ніяким чином не реагують на багаторазові неявки в судове засідання учасників судового розгляду, тривалі виконання ухвал (постанов) суду про примусовий привід учасників до судового засідання, проведення експертиз, судових доручень, що призводить до безпідставного зволікання розгляду кримінальних справ.

Для подолання цих причин судом вживаються такі заходи:

1.)виносяться  ухвали (постанови) про привід учасників процесу (обвинувачених, підсудних, потерпілих,свідків);

2.)направляються листи Начальникам поліції, прокурору про застосування заходів до винних у не виконанні ухвал (постанов) суду про привід підсудних, потерпілих, свідків по справі;

3.)направляються листи, запити, нагадування  щодо виконання судових доручень, надання документів, проведення експертиз та оперативно-розшукових заходів;

4.)учасники процесу викликаються повторно;

5.)суддями складаються плани вирішення конкретних справ, оптимально узгоджуються наступні судові засіданні зі всіма учасниками судового розгляду, уникаючи тривалих перерв між засіданнями;

6.)складаються плани заходів, спрямовані на скорочення залишків невирішених справ і подолання причин, що перешкоджають їх своєчасному розгляду;

7.)здійснюється особистий контроль головою суду за реальним втіленням в життя всієї системи заходів, направлених на своєчасне вирішення справ, особлива увага приділяється кримінальним справам по яким підсудні утримуються під вартою;

8.)змінюється запобіжний захід у відношенні підсудних;

9.)обговорюються на зборах суддів залишки проваджень (справ), які тривалий час не знаходять свого вирішення по суті та заходи, які необхідно невідкладно вжити для найскорішого розгляду проваджень (справ)

Крім того, для підвищення рівня судочинства суддями вивчається нове законодавство, практика Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постійно проводяться збори суддів з метою обговорення змін в діючому законодавстві, проблемні питання.

 

4.2 Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами кримінальних проваджень (справ)

Причини відкладення розгляду проваджень (справ)

Неявка учасників процесу (кількість разів)

невиконання

приводу

(кількість разів)

не доставка

обвинувачених

конвоєм (кількість

 разів)

тривалий час проведення

експертиз, по справі (кількість справ)

невиконання судового

доручення (кількість разів)

оголошення перерви(відкладення справи)

з інших підстав (кількість разів)

обвинуваченого

(підсудного)

прокурора

потерпілих

захисника

свідків

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом (кількість разів)

відсутність залу с/з

Закінчення робочого часу

Навчання судді

розгляд судом

іншої справи

відрядження судді

знаходження судді

на лікарняному

відпустка судді

участь у відесемінарі

Відсутність електроенергії

листи

штраф

привід

ухвали

зміна підсудному запобіжного заходу на взяття під варту (кількість справ)

21

6

28

15

46

9

17

1

30

67

-

4

14

7

5

108

 

3

-

13

-

6

1

-

-

 

Причинами невиконання приводів учасників процесу є відсутність вдома, не мешкання за вказаною адресою, виїзд за межі міста (у відпустку, на заробітки). Основним заходом реагування є направлення листів Начальникам поліції, прокурорам щодо не виконання приводу учасників процесу.

Причиною не доставки обвинувачених залишається поломка спецавтомобіля, проведення  заходів АТО, відсутність паливно-мастильних матеріалів.

Причинами не виконання судових доручень є формальних підхід до цього слідчих. Захід: направлення листів з проханням повідомити причини не виконання судового доручення вчасно.

            Розгляд  кримінального провадження №236/1252/16-к за обвинуваченням Бугайова О.Ю. за ст.ст.156 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України 4 рази відкладався через неявку  захисника (зайнятість в іншому процесі).   

            Розгляд кримінального провадження №236/2431/16-к  за обвинуваченням Блудова П.М. за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України тричі відкладався через не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О. щодо застосування до його підзахисного недозволених методів слідства.

 

 

 

 

 

 

 

4.3.Цивільні справи(позовне та окреме провадження).

3.5.  Оперативність (позовне, окреме провадження).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього справ

понад 2 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

1.

Бєлоусов А.Є.

99

-

13

6

1

-

-

2.

Бікезіна О.В.

162

-

23

3

1

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

5

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

157

-

33

5

1

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

142

-

23

2

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

75

-

6

1

1

-

-

7.

Шаньшина М.В.

208

-

10

7

-

-

-

Усього:

848

-

108

24

4

-

-

 

Залишок цивільних справ на кінець звітного періоду складає 108 справ (позовного, окремого провадження).Залишок нерозглянутих цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено та без клопотань) нерозглянутих у строк: понад 2 місяці –  24 справи, що на 14 справ більше  ніж у 1 півріччі 2016 року, коли залишок цивільних справ не розглянутих  у строк понад 2 місяці складав 10 справ. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 2,5%, що у майже 2 рази більше, ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага становила 1,2%. Понад 6 місяців – 4 справи, що на 3 справи більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли залишок складав 1 справу. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 0,4%, що на 0,3% більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага становила 0,1%.

Зупинено провадженням 12 справ.

 

Цивільні справи, що не вирішені по суті  понад 2 місяці до 6 місяців

І. Без урахування зупинених провадженням 

з/п

Назва справи

Дата надходжен-

ня до суду,  дата відкриття

провадження по справі, прізвище судді, у якого

справа

знаходиться

 у провадженні

Дата

призначення

справи до

розгляду

Причини відкладення справи

Заходи суду

по забезпеченню розгляду

справи

1.

№236/967/16-ц

ПАТ «Ідея Банк» до Вірченко В.В. про звернення стягнення на предмет застави

02.02.17

на стадії судового розгляду

Бєлоусов А.Є

03.04.17

10.05.17

26.05.17

09.06.17

27.06.17

11.07.17

витребування доказів

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника позивача

надання часу на врегулювання спору мирним шляхом

розгляд суддею іншої справи

-

2.

№236/371/17

Галічин О.М. до Літвин А.С.,третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

16.02.17

17.02.17

Бікезіна О.В.

02.03.17

16.03.17

03.04.17

24.04.17

19.05.17

08.06.17

27.06.17

06.07.17

неявка відповідача

неявка законного представника третьої особи

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова авто-товарознавча експертиза

відновлено провадження по справі

-

3.

№236/847/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Вахтурова Є.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором

28.03.17

29.03.17

Ткачов О.М.

18.04.17

10.05.17

22.05.17

07.07.17

неявка відповідача

неявка представника позивача

неявка  учасників процесу (відпустка судді)

-

4.

№236/859/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Іванової Л.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором

28.03.17

29.03.17

Бікезіна О.В.

20.04.17

16.05.17

05.06.17

13.06.17

29.06.17

 

16.08.17

неявка відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка учасників процессу

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

-

5.

№236/913/17

Дьомін С.М. до ГО «Садівниче товариство «Мічуріна»  про відшкодування матеріальних збитків

30.03.17

17.05.17

Бєлоусов А.Є

22.05.17

29.05.17

06.06.17

12.06.17

22.06.17

03.07.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням позивача

витребування документів

закінчення робочого часу

надання часу на ознайомлення з матеріалами справи

-

6.

№236/918/17

ПАТ «Державний Ощадний банк України» до Башкової Т.В. про стягнення заборгованості

31.03.17

20.04.17

Саржевська І.В.

04.05.17

30.05.17

08.06.17

22.06.17

18.07.17

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням пресдтавника  відповідача

витребування документів

 

-

7.

№236/1066/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Павлова Д.В. про стягнення заборгованості

11.04.17

13.04.17

Сердюк Н.В.

03.05.17

06.06.17

13.06.17

20.06.17

05.07.17

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника позивача

 

-

8.

№236/1101/17

Лінник С.М. до Останіна В.В. про стягнення суми боргу за договором позики

14.04.17

14.04.17

Сердюк Н.В.

04.05.17

06.06.17

20.06.17

 

04.07.17

неналежне повідомлення учасників процесу

неявка відповідача

відкладено за клопотанням позивача про заміну відповідача

 

20.06.17р. винесено ухвалу про заміну відповідача

9.

№236/1104/17

Шульга М.П. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

18.04.17

19.04.17

Шаньшина М.В.

30.05.17

07.06.17

21.06.17

 

01.08.17

неявка третьої особи

залучення співвідповідача

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача (відпустка судді)

07.06.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

10.

№236/1118/17

Кащішеної О.І. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

19.04.17

12.05.17

Саржевська І.В.

26.06.17

05.07.17

розгляд суддею іншої справи

 

11.

№236/1129/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Анацької Т.Ф. про стягнення заборгованості

20.04.17

21.04.17

Саржевська І.В.

05.05.17

30.05.17

12.06.17

26.06.17

 

10.07.17

неналежне повідомлення учасників процесу

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

оголошено перерву за клопотанням представника позивача

 

12.

№236/1130/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Маліновської Н.В. про стягнення заборгованості

20.04.17

21.04.17

Саржевська І.В.

05.05.17

30.05.17

13.06.17

29.06.17

05.07.17

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника позивача

неналежне повідомлення учасників процесу

надання часу на ознайомлення з матеріалами справи

 

 

13.

№236/1131/17

Бібікова І.В. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

20.04.17

27.04.17

Бікезіна О.В.

16.05.17

05.06.17

13.06.17

03.07.17

витребування доказів

відкладено за клопотанням представника відповідача

оголошено перерву за клопотанням позивача

16.05.17р. винесено ухвалу про

витребування з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців

відомостей

14.

№236/1132/17

Логінов А.І. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

20.04.17

20.04.17

Шаньшина М.В.

30.05.17

13.06.17

22.06.17

 

31.07.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача (відпустка судді)

30.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

15.

№236/1135/17

Лісовенко В.П. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

24.04.17

Бєлоусов А.Є

31.05.17

23.06.17

05.07.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

 

31.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

16.

№236/1140/17

Кіяшко І.І. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

25.04.17

Бєлоусов А.Є

30.05.17

12.06.17

30.06.17

 

19.07.17

оголошено перерву за клопотанням позивача

оголошено перерву за клопотанням позивача

оголошено перерву за клопотанням представника позивача

 

30.06.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

17.

№236/1141/17

Міхін А.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

12.05.17

Саржевська І.В.

29.06.17

19.07.17

розгляд суддею іншої справи

-

18.

№236/1142/17

Волинець Т.В. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

24.04.17

Шаньшина М.В.

07.06.17

20.06.17

29.06.17

01.08.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка позивача (відпустка судді)

 

07.06.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

19.

№236/1146/17

Волинець М.П. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

25.04.17

Бєлоусов А.Є

31.05.17

13.06.17

27.06.17

 

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

справу направлено до апеляційної інстанції

31.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

20.

№236/1143/17

Барабанов В.І. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

24.04.17

Шаньшина М.В.

31.05.17

08.06.17

16.06.17

29.06.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка позивача

справу направлено до апеляційної інстанції

31.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

21.

№236/1168/17

Перебийнос В.Ф. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

24.04.17

25.04.17

Шаньшина М.В.

07.06.17

15.06.17

22.06.17

 

02.08.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача

оголошено перерву за клопотанням представника  відповідача(відпустка судді)

 

07.06.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

22.

№236/1200/17

Стоцький А.Г. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

26.04.17

27.04.17

Бєлоусов А.Є

31.05.17

22.06.17

04.07.17

 

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

 

31.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

23.

№236/1201/17

Лютов В.В. до Лютової Л.П. про розподіл майна подружжя

26.04.17

29.05.17

Шаньшина М.В.

12.06.17

22.06.17

31.07.17

неявка відповідача

витребування документів (відпустка судді)

 

-

24.

№236/1225/17

Зайцев Р.О. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

28.04.17

28.04.17

Шаньшина М.В.

07.06.17

15.06.17

22.06.17

 

02.08.17

неявка позивача

неявка відповідача

оголошено перерву за клопотанням відповідача (відпустка судді)

 

-

Зупинені провадженням

1.

№236/2874/15-ц

ПАТ «Український Бізнес Банк» до Мусофранова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором

23.02.17

на стадії судового розгляду

Бікезіна О.В.

09.03.17

23.03.17

19.04.17

17.05.17

02.06.17

12.06.17

знаходження судді на лікарняному

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова почеркознавча експертиза

-

2.

№236/557/17

ПАТ КБ «Приват Банк» до Білоус С.О. про стягнення заборгованості

02.03.17

02.03.17

Сердюк Н.В.

10.03.17

 

24.03.17

05.04.17

відсутність відомостей про повідомлення учасників процесу

знаходження судді на лікарняному

призупинено: до залучення правонаступника

-

3.

№236/958/17

Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

04.04.17

07.04.17

Бєлоусов А.Є

21.04.17

призупинено: перегляд ВСУ ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ

-

4.

№236/1119/17

Скирда Ю.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним ,зобов'язання вчинити дії

19.04.17

12.05.17

Бікезіна О.В.

23.05.17

08.06.17

26.06.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

призупинено: до розгляду справи в апеляційній інстанції

23.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

5.

№236/1136/17

Кравцов В.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

10.05.17

Бікезіна О.В.

23.05.17

08.06.17

22.06.17

 

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

призупинено: до розгляду справи в апеляційній інстанції

23.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

6.

№236/1145/17

Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про позбавлення батьківських прав

21.04.17

24.04.17

Шаньшина М.В.

24.04.17

призупинено:надіслано пакет документів по конвенції

-

Понад 6 місяців до 1 року

1.

№236/1733/16-ц

ТОВ «Кредитні ініціативи» до Могильного А.А., Могильної Р.В. про стягнення заборгованості

13.07.16

14.07.16

Бікезіна О.В.

05.09.16

26.09.16

17.10.16

31.10.16

15.06.17

29.06.17

 

15.08.17

за клопотанням представника відповідача

знаходження судді на лікарняному

за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова економічна  експертиза

відновлено провадження по справі

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача

 

-

2.

№236/2256/16-ц

Фогт-Тягней М.М. до Швець В.С. про встановлення факту сумісного мешкання без реєстрації шлюбу та розподіл сумісного майна

09.09.16

13.09.16

Бєлоусов А.Є.

16.09.16

26.09.16

17.10.16

 

25.10.16

17.11.16

 

06.12.16

20.12.16

11.01.17

27.01.17

 

 

28.02.17

29.03.17

12.04.17

24.04.17

10.05.17

29.05.17

23.06.17

 

05.07.17

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка представника відповідача (зайнятість в іншому судовому процесі)

неявка сторін

перерва,надання часу позивачу та його представнику на ознайомлення з зустрічним позовом

неявка відповідача (хвороба)

неявка відповідача та його представника

перерва, виклик свідків

перерва, за станом здоров’я позивача, а також надання можливості третім особам ознайомитись з позовними вимогами

неявка позивача

відпустка судді

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка відповідача

неявка відповідача

виклик свідків

оголошено перерву за клопотанням представника позивача

-

3.

№236/2445/16-ц

Зубенко Є.О. до Остапенко О.О.,Чередніченко Ю.В. про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна

28.09.16

29.09.16

Саржевська І.В.

21.11.16

07.12.16

22.12.16

 

09.06.17

22.06.17

29.06.17

17.07.17

перерва,за клопотанням представника відповідача

перерва,витребування документів

призупинено: посмертна судово-психіатрична експертиза

відновлено провадження

відкладено через обов’язкову явку відповідача

розгляд суддею іншої справи

22.06.17р. винесено ухвалупро  визнання

явки відповідача Остапенко О.О. обов'язковою

4.

№236/3234/16-ц

Шавілкова Л.Л. до Шавілкова С.Є. про розподіл майна подружжя

26.12.16

27.12.16

Ткачов О.М.

01.03.17

10.03.17

22.03.17

14.04.17

25.05.17

14.07.17

неявка відповідача

неявка позивача

неявка учасників процессу

призупинено: автотоварознавча експертиза

відновлено провадження

 

-

Зупинені провадженням

1.

№236/1632/16-ц

Крупник Я.О. до Крупник О.Д. про розподіл майна подружжя

06.07.16

15.07.16

Бікезіна О.В.

28.07.16

12.09.16

30.09.16

10.10.16

15.03.17

29.03.17

18.04.17

28.04.17

11.05.17

неявка позивача (відпустка судді)

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження по справі

відкладено за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження по справі

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

-

2.

№236/1672/16-ц

Логвінов А.В. до Логвінової Н.І. про визнання права власності на спадкове майно

08.07.16

12.07.16

Ткачов О.М.

09.08.16

22.08.16

05.09.16

26.09.16

10.10.16

31.10.16

14.11.16

07.12.16

20.12.16

17.01.17

03.02.17

21.02.17

неявка позивача

перерва,витребування доказів

перерва,витребування письмових  доказів

неявка представника відповідача

неявка представника відповідача

знаходження судді на лікарняному

за клопотанням представника позивача

перерва,витребування документів

неявка позивача

неявка представника позивача

перерва,витребування документів

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

-

3.

№236/1879/16-ц

Заболотна Л.Г. до Фунтікова Г.К. про визнання права власності на спадкове майно

28.07.16

11.08.16

Ткачов О.М.

11.10.16

02.11.16

18.11.16

16.12.16

13.01.17

03.02.17

21.02.17

неявка відповідача

знаходження на лікарняному

перерва, витребування документів

перерва, витребування документів

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка представника відповідача

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

-

4.

№236/2048/16-ц

Кисловська І.М. до Шемонаєвої Н.В. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

17.08.16

17.08.16

Саржевська І.В.

11.10.16

08.11.16

 

 

23.11.16

08.12.16

 

19.12.16

 

04.01.17

 

16.01.17

31.01.17

 

13.02.17

 

27.02.17

 

14.03.17

 

28.03.17

20.04.17

05.05.17

01.06.17

14.06.17

16.06.17

зайнятість судді в іншому процесі

відкладено за клопотанням представника відповідачапро надання часу на ознайомлення з клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням відповідача (хвороба)

відкладено за клопотанням представника відповідача (хвороба відповідача)

відкладено за клопотаннями представників позивача та відповідача

надання часу представнику позивача на ознайомлення з наданими документами

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача (зайнятість в іншому процесі)

відкладено за клопотанням позивача про залучення співвідповідачів

відкладено за клопотанням відповідача та її представника про заміну свівідповідача

надання часу сторонам на ознайомлення з уточненням позову

неявка представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідачавідкладено через витребування документів

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

призупинено: судова земельно-технічна експертиза

 

 

 

13.02.2017р. винесено ухвалу про залучення співввідповідачів

27.02.2017р. винесено ухвалу про заміну співвідповідача

5.

№236/2378/16-ц

Махова Т.О. до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування

21.09.16

22.09.16

Бікезіна О.В

13.10.16

28.10.16

14.11.16

23.01.17

01.02.17

за клопотанням представника відповідача

за клопотанням представника позивача

призупинено: судова авто-товарознавча експертиза

відновлено провадження

призупинено: судова авто-товарознавча експертиза

01.02.17р. винесено ухвалу про поверення експерту матеріалів ц/с для проведення експертизи, яка булла призначена 14.11.16р.

Понад 1 рік

Зупинені провадженням

1.

№236/12/16-ц

Ляпін О.А., Ляпіна Х.О., Ляпіна О.В. до КМУ, Керівництва Російської Федераціїпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди

31.03.16

після

 скасування

Бєлоусов А.Є.

23.05.16

13.06.16

неявка сторін

призупинено: направлено судове доручення

-

 

Найпоширенішими причинами відкладення розгляду цивільних справ є такі:

- відсутність відомостей про отримання судових повісток;

- неявка осіб, що беруть участь у справі (позивачів, відповідачів, їх представників, представників інших органів, свідків) з невідомих суду причин та неповідомлення суду про такі причини;

- хвороба учасників процесу;

- тривале проведення експертиз;

- заявлення клопотань;

- тривале ненадходження витребуваних судом документів;

- не виконання окремих доручень суду;

- витребування документів, доказів, відомостей;

- надання часу стронам для ознайомлення з документами, зустрічними позовами;

- довгострокове виконання судових доручень відповідно до Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» та інші.

Основними заходами щодо усунення причин,що впливали на оперативність розгляду цивільних справ,є,насамперед направлення особам, що беруть участь у справі, їх представникам повісток з повідомленнями, рекомендованих листів, телеграм; електронних листів,обговорення залишків нерозглянутих справ на зборах суддів та зобов’язання суддів приймати всі невідкладні заходи для розгляду справ по яким допущено тяганину.

Крім того, для підвищення рівня судочинства суддями вивчається нове законодавство, практика Вищого Спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ, постійно проводяться збори суддів з метою обговорення змін в діючому законодавстві, проблемних питань.

 

4.3.2. Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами цивільних справ.

Причини відкладення розгляду справи

Неявка учасників процесу(кількість разів)

тривалий час

проведення

експертиз, по

справі (кількість разів )

з інших підстав (кількість разів)

позивача

відповідача

представників

сторін

адвоката

прокурора

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом

(кількість разів)

Оголошення

перерви

Витребування додаткових

доказів

Виклик свідків

Відсутність відомостей про

повідомлення  сторін

Вихідний день

розгляд судом 

іншої справи

відрядження судді

знаходження

судді

на лікарняному

відпустка судді

Закінчення робочого часу

закінчення

повноважень у

судді (вихід у відставку)

листи

штраф

ухвали

6

13

2

2

-

2

-

-

13

4

54

5

2

3

-

4

-

1

1

1

-

 

            4.4  Судові накази.

У 1 півріччі 2017 року судових наказів,  які були видані  понад строк, передбачений ч.1 ст.102 ЦПК України не було, що є аналогічним з 1 півріччям 2016 року.

            У 1 півріччі 2017 року судові накази не скасовувались понад строк, передбачений ч.1 ст.106 ЦПК України, що є аналогічним з 1 півріччям  2016 року.

 

 

 

 

 

  1. Якість розгляду судами справ.

Примітка: рахуються тільки судові справи (провадження заяв, скарг тощо до даного пункту не належать)

5.1. Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 1960 р.).

з/п

ПІБ судді

Усього постановлено вироків

у тому числі

 

Усього скасовано вироків

із них

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

 

на додаткове розслідування

на новий с/розгляд

у т.ч. у частині цивільного позову

із закриттям провадження у справі

із постановлен-ням

нового вироку

 
 

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

Усього

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

У 1 півріччі 2017 року в апеляційному порядку скасовано 3 вироки щодо 3 осіб та змінено 5 вироків щодо 6 осіб. У 1 півріччі 2016 року в апеляційному порядку було скасовано 4 вироки щодо 4 осіб та змінено 6 вироків щодо 6 осіб. Їх питома вага від кількості  справ розглянутих з постановленням  вироку складає 6,6%, що на 0,6% менше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага складала 7,2%:

У 1 півріччі 2017  року в касаційному порядку скасовано 2 вироки щодо 3 осіб. У 1 півріччі 2016  року в касаційному порядку  було оскаржено 1 вирок щодо 2 осіб, який було залишено без змін. Його питома вага від кількості  справ розглянутих з постановленням  вироку складає 1,6%.

 

5.2. Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 2012 р.).

№ з/п

Суддя місцевого суду

Усього постановлено вироків

у тому числі

Усього скасовано вироків

 

 

 

 

Із них

 

 

 

 

 

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

із призначенням нового судового розгляду

із закриттям кримінального провадження

із постановленням

нового вироку

справ

осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

1.

Бєлоусов А.Є.

16

16

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

2.

Бікезіна О.В.

29

29

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

4

4

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

34

39

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

2

1

1

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

12

12

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

6.

Ткачов О.М.

7

10

3

3

-

-

-

-

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

7.

Шаньшина М.В.

24

25

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

Усього

122

131

3

3

-

-

-

-

1

1

1

1

1

1

5

6

11

11

                                               

 

5.3.1. Якість (за ухвалами, постановами) – за нормами КПК 1960 р.

№ з/п

Суддя місцевого суду Донецької області

Усього постановлено ухвал (постанов)

у тому числі

 

Ухвали (постанови) залишено без змін

Ухвали скасовано

із них

Ухвали змінено

 

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

із постановленням нової ухвали

 
 

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

 

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

Усього

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

   

 5.3.2. Якість (за ухвалами, постановами) – за нормами КПК 2012 р.

№ з/п

Суддя місцевого суду Донецької області

Усього постановлено ухвал (постанов)

у тому числі

 

Ухвали (постанови) залишено без змін

Ухвали скасовано

із них

Ухвали змінено

 

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

із постановленням нової ухвали

 
 

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

 

1.

Бєлоусов А.Є.

237

237

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

4

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

8

8

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

25

25

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

 

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

3

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

233

233

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

7

7

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

Усього

517

517

2

2

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

 

 

Щоквартально проводиться аналіз причин зміни та скасування судових рішень по кримінальних справах(провадженнях), який обговорюється на зборах суддів. Окрім того, головою суду  проводяться збори з суддями на яких обговорюються та аналізуються причини змін та скасування вироків, постанов суддів. Судді беруть уваги недоліки, які були допущені ними при винесенні рішень.

 

5.4. Цивільні справи (позовне та окреме провадження).

№ з/п

ПІБ судді

Перегляд РІШЕНЬ

Усього постановлено рішень

Рішення залишено без змін

Рішення скасовано

у тому числі

Рішення змінено

із закриттям провадження

із залишенням заяви без розгляду

ухвалене нове рішення

1.

Бєлоусов А.Є.

93

3

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

153

1

-

-

-

-

1

3.

Мірошниченко О.В.

5

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

149

-

-

-

-

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

136

-

-

-

-

-

1

6.

Ткачов О.М.

72

4

1

-

-

1

-

7.

Шаньшина М.В.

200

1

1

-

-

1

-

 

 Усього

808

9

2

-

-

2

2

 

У 1 півріччі 2017 року в апеляційному порядку скасовано та змінено по 2 рішення. У 1 півріччі 2016 року в апеляційному порядку було скасовано 6 рішень  та змінено 1 рішення. Їх питома вага від загальної кількості рішень, постановлених судом складає 0,4%, що на 0,7%  менше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага складала 1,1%.

- скасованих –  0,2 %, що на 0,3 % більше ніж у аналогічному періоді 2016 року, коли їх питома вага складала 0,9%.

- змінених – 0,2%,що є аналогічним з 2016 роком.

У 1 півріччі 2017 року в касаційній інстанції  оскаржено 3 рішення, які були залишені без змін. У 1 півріччі 2016 року в касаційній інстанції було оскаржено 2 рішення, 1 з яких скасовано та 1 рішення залишено без змін. Його питома вага від загальної кількості рішень, постановлених судом складала 0,2%.

 

№ з/п

ПІБ судді

Перегляд УХВАЛ

Усього постановлено ухвал

Ухвалу залишено без змін

Ухвалу скасовано

у тому числі

Змінено ухвал

передано питання на новий розгляд

постановлено нову ухвалу

1.

Бєлоусов А.Є.

20

-

1

1

-

-

2.

Бікезіна О.В.

37

-

3

-

3

-

3.

Мірошниченко О.В.

3

-

-

-

-

1

4.

Саржевська І.В.

28

-

-

-

-

-

5.

Сердюк (Біланова) Н.В.

18

-

1

1

-

-

6.

Ткачов О.М.

11

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

28

-

2

1

-

-

 

Усього

145

-

7

3

3

1

 

Причини зміни та скасування рішень:

№ з/п

Назва справи

П.І.Б. судді в провадженні якого

знаходилась справа

Підстави зміни (скасування) судового рішення (ухвали)

1

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2016 року рішення по цивільній справі за позовом Бакун Н.М. до ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області, треті особи: УВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, ДП «Макіїввугілля» про стягнення страхових сум,скасування постанов,зобов’язання вчинити певні дії   змінено

Бікезіна О.В.

Судом першої інстанції під час розгляду справи порушено норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, що є підставами для часткового скасування рішення з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог – в частині визнання незаконними та скасування постанови Відділення ВДФ у Гірницькому районі м. Макіївки від 25.05.2016 року «Про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» №0541/6759/6759/3; та постанов Відділення ВДФ у м.Красний Лиман від 27.05.2016 року «Про призначення одноразової допомоги сім’ям та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» №0537/1604/1604/2, «Про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» №0530/1604/1604/3. В позовній заяві Бакун Н.М. не просила суд призначити їй страхові виплати, отже апеляційний суд в межах заявлених вимог позбавлений можливості вирішити дане питання і відповідно провести розрахунок невиплачених суд одноразової допомоги та щомісячних виплат. Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Визнати незаконними та скасувати постанову відділення ВДФ соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.  В задоволенні позовних вимог Бакун Н.М. відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

2

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.12.2016 року рішення по цивільній справі за позовом  ПАТ Банк «Траси» до Лиманської Ю.В. про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення

Ткачов О.М.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ПАТ Банку «Траст» про стягнення заборгованості за кредитними договорами зазначив, що відповідачка порушувала умови кредитних договорів, що повернення в передбачений договором строк сум кредиту та сплати відсотків. Рішення суду скасувати. Позовні вимоги ПАТ Банк» Траст» до Лиманської Ю.В. про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково. Стягнути з Лиманської Ю.В. заборгованість за кредитним договором у сумі 22317,03 грн.  Стягнути з Лиманської Ю.В. заборгованість за кредитним договором станом на 15 серпня 2014 року у сумі 6144,25 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

3

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.04.2017 року рішення по цивільній справі за позовом  Воскобойникова Є.О, від імені якого діє Воскобойніков Д.Є. до КП «Редакція газети «Зоря», третя особа: Лиманська міськрада про захист немайнових прав скасовано та ухвалено нове рішення

Шаньшина М.В.

Судом першої інстанції під час розгляду справи неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильно застосовані норми матеріального права, що є підставами для скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позовних вимог.

 

Щоквартально проводиться аналіз причин зміни та скасування судових рішень по цивільних справах, який обговорюється на зборах суддів. Окрім того, головою суду  проводяться збори з суддями на яких обговорюються та аналізуються причини змін та скасування рішень, ухвал суддів. Судді беруть уваги недоліки, які були допущені ними при винесенні рішень.

 

6.Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Таблиця №1

ПІБ судді

 

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ за звітній період

Кількість справ, що знаходилось у провадженні

Повернуто справ для належного оформлення

Кількість розглянутих справ

Залишок справ на кінець звітного періоду

1.Бєлоусов А.Є.

-

34/34

34/34

3/3

28/28

3/3

2.Бікезіна О.В.

1/1

63/63

64/64

5/5

52/52

5/5

3.Мірошниченко О.В.

-

3/3

3/3

-

3/3

-

4.Саржевська І.В.

8/8

38/38

46/46

6/6

38/38

1/1

5.Сердюк (Біланова) Н.В.

-

41/41

41/41

-

39/39

2/2

6.Ткачов О.М.

3/3

19/19

22/22

1/1

20/20

1/1

7.Шаньшина М.В.

2/2

45/45

47/47

1/1

46/46

-

  Всього по суду

14/14

243/243

257/257

16/16

226/226

12/12

 

У 1 півріччі  2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло  243 справи про адміністративні правопорушення, що на 62 справи більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли до суду надійшла 181 справа  про адміністративні правопорушення.

Крім того станом на 01.01.2017 року у залишку знаходилося 14 справ. Тобто, у 1 півріччі 2017 року на розгляді суддів знаходилося 257 справ про адміністративні правопорушення. З них 226 справ розглянуто з винесенням постанови, що на 74 справи більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли було розглянуто з винесенням постанов 152 справи. Їх питома вага від  загальної кількості справ, що знаходились в провадженні становить  88%, що на 8% більше ніж у 1 півріччі 2016 року, коли їх питома вага становила 80%.

Середньомісячне надходження справ у 1 півріччі 2017 року на 1-го суддю складає 5,8 справ про адміністративні правопорушення, що на 0,8 справ більше, ніж у 1 півріччі 2016 року коли на 1-го суддю приходилось 5 справ про адміністративні правопорушення.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 12 справ.

 

Таблиця №2

Розглянуто справ з винесенням постанови (кількість справ, розглянутих по суті: притягнуто до адм.відповід-ті, закрито справу з підстав, визначених ст.247 КУпАП)

Притягнуто осіб до адміністративної відповідальності (накладено адм.стягнення)

Закрито справ

за малозначністю вчиненого правопорушення

(ст. 22 КУпАП)

у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП, ст.328 МК України, ст.12 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”)

за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

з інших підстав, передбачених ст.247 КУпАП, що виключають провадження у справі

226

175

5

31

12

-

 

 

 

Таблиця №3

Види адміністративних стягнень

            Основні

додаткові

попередження

штраф

оплатне вилучення предмета

конфіскація предмета

позбавлення спеціального права

громадські роботи

виправні роботи

адміністративний арешт

оплатне вилучення предмета

конфіскація предмета

-

119

-

-

-

49

-

7

-

3

 

Випадків незаконного чи безпідставного незастосування конфіскації предмета правопорушення, вартість якого більше 3 тис.грн. не було

Судом  не  виносились  рішення  про  конфіскацію  автомобілів,  у тому  числі  за  вчинення  дій  передбачених  ст.ст.351, 352  МК  України.  Прикладів

безпідставного незастосування конфіскації не має.

Таблиця № 4

Категорії розглянутих справ про адміністративні правопорушення

адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку (Глава 10 КУпАП)

порушення митних правил

порушення вимог ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції»

Інші правопорушення, передбачені КУпАП

Усього

З них

Усього

З них

172-2

172-3

172-4

172-5

172-6

172-7

172-8

 

172-9

 

Найбільшу кількість з них складають

ч. 4 та 7 121

ч. 4  ст. 122

122-2

122-4

122-5

ч.3 ст. 123

124

ч. 4 ст.  127

127-1

130

336 МК

339 МК

340 МК

348 МК

351 МК

352 МК

Усього

44

173

173-2

187

108

-

-

-

-

-

-

22

-

-

83

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

116

17

8

49

17

 

  1. Звернення судових рішень до виконання.

Краснолиманським міським судом за звітний період своєчасно виносилися та надсилалися документи щодо звернення судових рішень до виконання (розпорядження, виконавчі листи, супровідні листи тощо):

- у кримінальних справах, згідно ст.404 КПК України 1960 року.

Усі вироки, що набрали законної сили, були звернені до виконання Краснолиманським міським судом не пізніше як через три доби з дня набрання ними законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. Судом разом із розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилалася копія вироку тому органу, на який покладено обов'язок виконати вирок.

Органи, що виконали вирок, постанову або ухвалу, повідомляли про це Краснолиманський міський суд, після чого справи списувалися до архіву.

- у цивільних справах, згідно ст.368 ЦПК України та адміністративних справах, згідно ст.258 КАС України.

За  заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, видавався  один виконавчий лист.

- у справах про адміністративні правопорушення, згідно ст.299 та ст.ст.307,308 КУпАП України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена суддями Краснолиманського міського суду, підлягала виконанню з моменту її винесення. При опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягала виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягала примусовому виконанню Краснолиманським міським судом після закінчення строку, встановленого законом, а саме, штраф сплачувся порушником не пізніш як через десять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Всі судові рішення Краснолиманського міського суду зверталися до виконання своєчасно, у тому числі й рішення, що підлягали негайному виконанню відповідно до ст.367 ЦПК України.

На кінець звітного періоду по 98  справам про адміністративні правопорушення немає відомостей про сплату штрафу (ст.305 КУпАП).

У 1 півріччі 2017 року засуджених, щодо яких судом у 3-денний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання не було.

Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.

Краснолиманським міським судом у 1 півріччі 2017 рокусвоєчасно надсилалися справи до Апеляційного суду Донецької області з апеляційними скаргами.

    Згідно ст.397 КПК України Краснолиманський міський суд через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.

У 1 півріччі 2017 року Краснолиманським міським судом випадків засудження державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень не було.

 

 

  1. АНАЛІЗ стану виконання вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740 „Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень”.

Внесення до реєстру судових рішень протягом звітного періоду

Усього розглянуто справ

Загальна кількість надісланих копій судових рішень

Кількість копій судових рішень надісланих у строк, передбачений п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Кількість копій судових рішень надісланих з порушенням строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Причини порушення судом строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740, при надіслані копій судових рішень до Реєстру

Кількість копій судових рішень взагалі не надісланих до Реєстру

Причини не виконання судом вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Судові рішення, ухвалені судом у КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ (провадженнях)

663

661

651

10

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

2

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом у ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

996

995

984

11

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді, розгляд суддею іншої справи

1

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом в АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

42

42

40

2

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом у СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

232

-

-

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Примітка: Згідно рішення Ради суддів України №4 від 17.02.2012 року  «До Єдиного державного реєстру судових рішень також включаються постанови у справах про порушення митних правил та у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь».

 

Головою суду здійснюється постійний контроль за  своєчасним направленням копій судових рішень до ЄДРСР з метою дотримання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» та Постанови КМУ від 25.05.2006 №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень». Щоп'ятниці  Головний спеціаліст з інформаційних технологій роздруковує та передає суддям список справ по яким рішення необхідно направити до ЄДРСР.

 

 

 

 

 

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                                                                                                   І.В.Саржевська