flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Аналіз стану здійснення судочинтсва за 9 місяців 2017 року

Квартальний  аналіз стану здійснення правосуддя суддями Краснолиманського міського суду Донецької області

 

  1. 1. Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів.

У Краснолиманському міському суді Донецької області штатна чисельність суддів – 8 осіб. 12.03.2012 року Указом Президента України на посаду суддів  було прийнято Мірошниченко О.В. 23.05.2012 року суддею Мірошниченко О.В.  було прийнято присягу. 07.11.2013 року Указом Президента України на посаду судді   було прийнято Бєлоусова А.Є.  та Бікезіну О.В. 31.03.2015 року суддями Бєлоусовим А.Є. та Бікезіною О.В. було прийнято присягу. 27.09.2016 року  голова суду Шавиріна Л.П. пішла у відставку.29.09.2016 року Указом Президента України на посаду суддів   було прийнято Біланову Н.В. та Шаньшину М.В. 15.12.2016 року суддями Білановою Н.В.  та Шаньшиною М.В. було прийнято присягу. 12.03.2017 року у судді Мірошниченко О.В. закінчилися повноваження. З 10.08.2017 року по теперішній час судя Сердюк Н.В. перебуває на лікарняному. Таким чином, на даний час в суді працюють 5 суддів.

Розподіл справ між суддями проводиться комп’ютерною програмою «Документообіг загальних судів» автоматично.

 

2.Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

 

2.1. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 1960 р.)

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

Повернуто

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 

постановлено вирок /постанову

із порушенням строків, встановлених КПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

1

Кримінальні справи

11

-

-

-

-

-

11

 

2

Скарги потерпілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей  27, 27-2 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

3

Справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності

-

-

-

-

-

-

-

 

4

Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, що надійшли до суду в порядку статті 73 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

5

Справи за поданнями правоохоронних органів

-

-

-

-

-

-

-

 

6

Справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень

1

-

-

-

-

-

1

 

8

УСЬОГО

12

-

-

-

-

-

12

 

 

 

 

 

2.2. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 2012 р.)

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

усього справ

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 під час підготовчого провадження (п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК)

постановлено вироків /ухвал

із порушенням строків, встановлених КПК України

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

1

Справи з обвинувальним актом                      

250

196

180

43

137

-

70

2

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру

4

3

3

1

2

-

1

3

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру

1

1

-

-

-

-

1

4

Справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

28

28

27

27

-

-

1

5

Справи в порядку виконання судових рішень

103

96

89

-

89

-

14

6

Справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

-

-

-

-

-

-

-

7

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб

614

614

613

-

613

-

1

8

Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування

27

26

27

-

27

-

-

9

Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування

3

3

3

-

3

-

-

10

Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги

3

2

3

-

3

-

-

11

Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

1

1

1

-

1

-

-

12

УСЬОГО (сума рядків 1-11)

1034

970

946

71

875

-

88

 

За 9 місяців 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло 228 кримінальних проваджень (справ) відносно 253 осіб, що на 6 проваджень (справ) менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли до суду надійшло 234 кримінальних провадження (справи) відносно 261 особи.

Крім того, станом на 01.01.2017 року у залишку знаходилося 66 кримінальних проваджень (справ), тобто, за 9 місяців 2017 року на розгляді суддів знаходилося 294 провадження (справи).

Розглянуто за 9 місяців 2017 року 210 кримінальних проваджень (справ) відносно 227 осіб, що на 6 проваджень (справ) менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли судом було розглянуто 216 кримінальних проваджень (справ) відносно 231 особи. Їх питома вага від кількості проваджень(справ), що знаходились в провадженні становить 92%, що на 19% більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 73%.

За 9 місяців 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області розглянуто 174 кримінальних провадження (справи) з постановленням вироку, що на 12 проваджень (справ) менше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли судом було розглянуто 186  проваджень (справ) з постановленням вироку. Їх питома вага від кількості проваджень (справ) провадження в яких закінчено становить 83%, що на 3% менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 86%.

Залишок нерозглянутих проваджень (справ) на кінець звітного періоду складає 84 кримінальних провадження (справи) відносно 98 осіб. Його питома вага від проваджень (справ), які перебували в провадженні становить 29%. У зв’язку з розшуком обвинувачених (підсудних) зупинено 27 проваджень (справ), що є аналогічним з  9 місяцями 2016 року. Їх питома вага від загальної кількості не вирішених по суті проваджень (справ) становить 32%, що на 2% менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 34%.

 

2.3. Загальні показники розгляду суддями кримінальних проваджень

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Перебувало в провадженні справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів/

осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

19/22

2/2

20/20

272/272

39/42

274/274

27/27

269/269

12/15

5/5

2.

Бікезіна О.В.

10/11

-

48/61

9/9

58/72

9/9

39/42

6/6

19/30

3/3

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

8/8

-

8/8

-

8/8

-

-

4.

Саржевська І.В.

12/13

2/2

60/66

27/27

72/79

29/29

54/60

26/26

18/19

3/3

5.

  Сердюк  Н.В.

2/2

-

33/34

4/4

35/36

4/4

35/36

4/4

-

-

6.

Ткачов О.М.

16/19

6/6

11/15

415/415

27/34

421/421

13/19

416/416

14/15

5/5

7.

Шаньшина М.В.

7/7

-

56/57

7/7

63/64

7/7

42/43

7/7

21/21

-

Усього по суду:

66/74

10/10

228/253

742/742

294/327

752/752

210/227

736/736

84/98

16/16

Примітка:  враховуються усі кримінальні провадження, розглянуті згідно положень КПК України 1960 р. та КПК України 2012 р.

 

2.4. Розгляд кримінальних справ(за нормами КПК 1960 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Усього розглянуто кримінальних справ

у тому числі

із постановленням вироку

із закриттям провадження у

справі

із застосуванням примусових ЗМХ

повернуто на додаткове розслідування

повернуто у порядку ст.249-1 КПК України

направлено за підсудністю

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

  Сердюк Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього по суду:

-

 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

 

2.5. Розгляд кримінальних справ (за нормами КПК 2012 р.).

 з/п

ПІБ судді 

Розглянуто справ

Кількість осіб у справах із закінченим провадженням

 

усього

у тому числі із

засуджених

виправданих

закриттям провадження у

 справі і

 звільненням від кримінальної відповідальності

 застосуванням примусових

заходів

медичного характеру

 застосуванням примусових

 заходів виховного характеру

 

постановленням

вироку

закриттям провадження у справі і звільненням

від

 кримінальної відповідальності

 застосуванням примусових заходів

медичного характеру

 застосу-ванням примусових заходів виховного характеру

 

усього

з них із затвердженням угоди

 
 

1.

Бєлоусов А.Є.

27/27

20/20

5/5

4/4

2/2

-

20

-

4

2

-

 

2.

Бікезіна О.В.

39/42

32/33

10/10

5/5

-

-

33

-

5

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

54/60

46/51

9/9

8/9

-

-

51

-

9

-

-

 

5.

  Сердюк  Н.В.

35/36

31/32

6/6

3/3

-

-

32

-

3

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

13/19

13/19

1/1

-

-

-

19

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

42/43

32/33

9/9

10/10

-

-

33

-

10

-

-

 

Усього по суду:

210/227

174/188

40/40

30/31

2/2

-

188

-

31

2

-

 

 

2.6. Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування

№ з/п

Клопотання (скарги, заяви)

Залишок нерозглянутих  справ на початок звітного періоду

Надійшло

Розглянуто

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

усього

з них

повернуто

 задоволено (з гр. 3)

із порушенням строків, встановлених КПК України 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

1

Клопотання слідчого, прокурора та інших осіб (сума рядків 2-15,21-33) про, у тому числі:

-

614

613

2

460

-

1

2

привід

підозрюваного

-

-

-

-

-

-

-

3

обвинуваченого

-

-

-

-

-

-

-

4

свідка

-

-

-

-

-

-

-

5

накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

6

скасування накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

7

тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

8

продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

9

відсторонення від посади

-

-

-

-

-

-

-

10

продовження строку відсторонення від посади

-

-

-

-

-

-

-

11

поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

12

скасування поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

13

продовження поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

14

залученя експерта

-

-

-

-

-

-

-

15

Застосовано запобіжних заходів (усього, сума рядків 16-20)

-

141

141

1

31

-

-

16

у тому числі

особисте зобов'язання

-

5

5

-

5

-

-

17

особиста порука                             

-

-

-

-

-

-

-

18

тримання під вартою                                       

-

132

132

1

22

-

-

19

домашній арешт                

-

4

4

-

4

-

-

20

застава                                                       

-

-

-

-

-

-

-

21

зміну запобіжного заходу

-

-

-

-

-

-

-

22

скасування запобіжного заходу

-

-

-

-

-

-

-

23

продовження строку тримання особи під домашнім арештом

-

-

-

-

-

-

-

24

звернення застави в дохід держави

-

-

-

-

-

-

-

25

дозвіл на затримання з метою приводу

-

111

111

 

107

-

-

26

застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання

-

-

-

-

-

-

-

27

продовження строків тримання під вартою

-

7

7

-

7

-

-

28

 проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

-

55

55

-

51

-

-

29

проникнення до житла чи іншого володіння особи

-

1

1

-

1

-

-

30

тимчасовий доступ до речей і документів

-

250

250

-

224

-

-

31

арешт майна

-

28

28

1

23

-

 

32

скасування арешту майна

-

7

7

-

4

-

-

33

 інші клопотання

-

14

13

-

12

-

1

34

Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування (сума рядків 35-43) на:

1

26

27

9

7

-

-

35

бездіяльність слідчого, прокурора

-

15

15

2

6

-

-

36

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

-

-

-

-

-

-

-

37

рішення слідчого про закриття кримінального провадження

1

9

10

6

1

-

-

38

рішення прокурора про закриття кримінального провадження

-

1

1

1

-

-

-

39

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

-

-

-

-

-

-

-

40

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки

-

-

-

-

-

-

-

41

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

-

1

1

-

-

-

-

42

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК

-

-

-

-

-

-

-

43

інші скарги

-

-

-

-

-

-

-

44

Заяви про відвід

-

3

3

-

1

-

-

45

Усього (сума рядків 1, 34, 44)

1

643

643

11

467

-

1

 

Залишок кримінальних проваджень (справ) на кінець звітного періоду складає 84 провадження (справи). Залишок нерозглянутих справ(без урахування справ із зупиненим провадженням)  нерозглянутих у строк: понад 3 місяці – 9 кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 2 провадженням, що є аналогічним з 9 місяцями 2016 року,однак тоді утримувалися під вартою по 3 провадженням. Їх питома вага загальної кількості проваджень (справ), які перебували в провадженні становить 3,1%, що на 0,1% більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 3%. Понад 6 місяців – 7 проваджень, з них утримуються під вартою по 3 провадженням, що на 3 провадження більше  ніж за 9 місяців 2016 року, коли залишок кримінальних проваджень не розглянутих  у строк понад 6 місяців складав 4 провадження, з них утримувалися під вартою по 2 провадженням. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 2,4%, що на 1% більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 1,4%. Понад 1 рік – 9 кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 4 провадженням, що на 3 провадження більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли залишок кримінальних проваджень  не розглянутих  у строк понад 1 рік складав 2 кримінальних провадження, з них утримувалися під вартою по 1 провадженню. Їх питома вага загальної кількості проваджень (справ), які перебували в провадженні становить 3,1%, що на 2,4% більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 0,7%. Зупинено провадженням 27 проваджень (справ).

 

2.7. Оперативність(за нормами КПК 1960 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них

призначено

з

порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

241 КПК

256 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

  Сердюк Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.8. Оперативність(за нормами КПК 2012 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них

призначено

з

порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

314 КПК

316 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

27

27

-

1

1

1

1

1

4

7

-

-

 

 

-

-

1

1

-

-

2.

Бікезіна О.В.

39

42

1

5

3

12

-

-

1

2

-

-

1

1

-

-

1

2

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

54

60

-

4

2

2

3

3

1

1

-

-

-

-

2

2

-

-

-

-

5.

  Сердюк  Н.В.

35

36

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

13

19

-

-

 

-

1

2

2

2

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

7.

Шаньшина М.В.

42

43

-

3

3

3

2

2

-

-

-

-

1

1

2

2

-

-

-

-

Усього:

210

227

1

13

9

18

7

8

8

12

-

-

2

2

4

4

3

4

-

-

 

Залишки кримінальних проваджень (справ), не розглянутих на кінець звітного періоду

Кримінальні провадження (справи), що не вирішені по суті понад 3 місяці

 Загальні відомості щодо справи

Рух справи

Заходи, вжиті судом для розгляду проваджень (справ)

№ з/п

номер справи, П.І.Б. обвинувачених осіб, статті,

міра запобіжного заходу.

Якщо під вартою, то

 з якого часу

Дата надходження справи, загальний

строк провадження

 у суді, прізвище

судді, у якого

справа знаходиться

у провадженні

ст.241 КПК

(ст.314 КПК)

ст.256

КПК

(ст.316 КПК)

Дата     призначення судових

засідань

Причини тяганини

1.

№236/984/17

Овчаренко Ю.О., Навозової С.О. за ч.3 ст.27, ч.1 ст.213 КК України, Тіщенко В.А., Коваленко Є.А., Полєвої О.В., Саєнко Д.В., Талько Л.Г., Тимченко П.І., Ткачової О.О. за ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КК України

06.04.17

Бікезіна

О.В.

22.09.17

10.10.17

призначено на

10.10.17

 

-

2.

№236/1116/17

Бабуріна Ю.В. за ст.ст.299 ч.1,185 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ з 30.08.17р.

19.04.17

Бікезіна

О.В.

11.05.17

24.05.17

24.05.17

неявка обвинуваченого

24.05.17р. винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити захисника обвинуваченому

09.06.17

неявка захисника

14.06.17р.  лист Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області  з проханням про призначення захисника обвинуваченому

26.06.17

розгляд суддею іншої справи

-

05.07.17

неявка захисника (відпустка судді)

-

18.08.17

відкладено для виклику свідків

-

07.09.17

неявка обвинуваченого

-

21.09.17 відкладено на

04.10.17

відкладено через об’єднання цього к/п з к/п №236/2639/17 за обвинуваченням Бабуріна Ю.В. за ст.185 ч.3 КК України в одне провадження

-

3.

№236/1177/17

Красножон А.М. за ст.127 ч.1 КК України

 

 

 

 

25.04.17

Саржевська І.В.

02.06.17

12.06.17

12.06.17

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з матеріалами к/п

-

21.06.17

неявка захисника (відпустка)

-

03.07.17

відкладено для виклику свідків

 

12.07.17

надання часу захиснику на ознайомлення з матеріалами к/п

-

14.08.17

відкладено за клопотанням захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

28.08.17

неявка законного представника неповнолітньої обвинуваченої

28.08.17р. запит до Краснолиманської ЦСМП ім..Лядукіна з проханням повідомити чи перебуває на лікуванні законний представник неповнолітньої обвинуваченої

12.09.17

неявка потерпілого, законного представника неповнолітньої обвинуваченого (хвороба),представника служби у справах дітей

-

26.09.17 відкладено на

02.10.17

неявка законного представника потерпілого

-

4.

№236/1253/17

Погонцев Д.В. за ст.286 ч.1 КК України

04.05.17

Бєлоусов

А.Є.

19.05.17

07.06.17

07.06.17

відкладено для виклику свідків

-

29.06.17

неявка захсиника

 

20.07.17

відкладено для виклику свідків

-

04.08.17

відкладено за клопотанням представника

-

15.09.17

відкладено для виклику свідків

-

26.09.17 відкладено на

03.10.17

розгляд суддею іншої справи

-

5.

№236/1407/17

Шипша Л.В. за ст.185 ч.1 КК України

18.05.17

Бікезіна О.В.

 

 

 

 

 

15.09.17

Шаньшина М.В.

після скасування

 

05.10.17

призначено на

05.10.17

 

 

6.

№236/1580/17

Зуєв В.П. за ст.263 ч.1 КК України

01.06.17

Саржевська І.В.

13.06.17

26.06.17

26.06.17

призначено судово-балістичну експертизу

-

7.

№236/1591/17

Гаспарян Г.Г. за ст.185 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ з 19.05.17р.

02.06.17

 

Шаньшина М.В.

14.06.17

22.06.17

22.06.17

відкладено для розгляду заяви про відвід судді

-

29.06.17

відкладено для виклику свідків

29.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

01.08.17

відкладено для виклику свідків

01.08.17р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі відеоконференції

09.08.17

відмова обвинуваченого від проведення с/з в режимі відеоконференції

-

16.08.17

відкладено для виклику свідків

16.08.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

13.09.17

неявка потерпілого

-

26.09.17 відкладено на

10.10.17

відкладено за клопотанням захисника про виклик обвинуваченого для його допиту

-

8.

№236/1751/17

Горін Д.О. за ст.185 ч.3 КК України

15.06.17

Шаньшина М.В.

23.06.17

27.06.17

27.06.17

відкладено для виклику свідків (відпустка судді)

-

03.08.17

неявка потерпілого

-

10.08.17

неявка свідка

10.08.17р. винесено ухвалу про привід свідка Шмулі Т.М.

18.08.17

неявка обвинуваченого,свідка

18.08.17р. винесено ухвалу про привід  обвинуваченого та свідка Шмулі Т.М.

11.09.17

неявка свідка

11.09.17р. винесено ухвалу про привід свідка Шмулі Т.М.

25.09.17

призначено комісійну судово-психіатричну експертизу

-

9.

№236/1813/17

Шепель С.В., Імерелі Г.Д. за ст.110 ч.2 КК України

21.06.17

Бікезіна

О.В.

30.06.17

17.08.17

17.08.17

неявка обвинуваченої Імерелі Г.Д. та захисника обвинуваченого Шепель С.В.

-

05.09.17

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з матеріалами к/п

-

15.09.17 відкладено на

05.10.17

відкладено для виклику свідків

-

ІІ. Зупинені провадженням

1.

№236/1180/17

Компанієць В.В. за ст.185 ч.2 КК України

25.04.17

Саржевська І.В.

28.04.17

30.05.17

30.05.17

оголошено розшук

30.05.17 р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

2.

№236/1255/17

Жукова Т.В. за ст. 309 ч.1 КК України

04.05.17

Ткачов О.М.

26.05.17

31.07.17

31.07.17

оголошено розшук

31.07.17 р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

Понад 6 місяців

1.

№236/3031/16-к

Козирєв А.О. за ст. 125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.11.16

 

Бєлоусов

А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

13.12.16

04.01.17

04.01.17

неявка потерпілого Пеженка М.С. та його представника

-

16.01.17

відкладено для виклику свідків

-

22.02.17

неявка обвинуваченого

-

24.02.17

відкладено для виклику свідка Шахова Ю.О.

-

06.03.17

відкладено для надання змоги учасникам процесу надати письмові докази, які ще не було долучено до матеріалів к/п

-

21.03.17

неявка представника потерпілого Шевченко В.С.

-

11.04.17

витребування документів

-

24.04.17

витребування документів

-

12.05.17

відкладено з клопотанням потерпілого (зайнятість в іншому к/п)

-

01.06.17

відкладено для доручення органу пробації скласти досудову доповідь

01.06.17р. винесено ухвалу про доручення органу пробації скласти досудову доповідь

26.06.17

відкладено за клопотанням прокурора про надання часу для підготовки зміни обвинувачення

-

11.07.17

відкладено за клопотанням прокурора про надання часу для підготовки зміни обвинувачення

-

25.07.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого

-

28.07.17

відкладено за клопотанням захисника

-

14.09.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого

14.09.17р. винесено ухвалу про надання часу обвинуваченому на підготовку документів для розгляду його клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію»

27.09.17

відкладено для підготовки до судових дебатів

-

29.09.17

відкладено на

02.10.17

видалення судді до нарадчої кімнати

-

2.

№236/3250/16-к

Прядка О.Ю. за ст.185 ч.3 КК України

 

27.12.16

Саржевська І.В.

 

 

 

 

 

04.07.17

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

 

17.07.17

17.07.17

відкладено для призначення іншого захисника

17.07.17р. винесено ухвалу про доручення Донецькому обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту

31.07.17

неявка обвинуваченого

31.07.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

07.08.17

неявка захисника

-

21.08.17

відкладено за клопотанням представника обвинуваченого

-

04.09.17

заміна захисника Прядка Р.А. на Башкова С.В.

04.09.17р. винесено ухвалу  про допуск до участі у розгляді провадження захисника Башкова С.В.

11.09.17

відкладено для виклику свідків

-

28.09.17

відкладено на

20.10.17

неявка свідків (відпустка судді)

28.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

3.

№236/3255/16-к

Григоріченко М.В., Жаріков О.С. за ст. 185 ч.2 КК України

Григоріченко М.В.

домашній арешт

з 23.12.16р.

ПІД ВАРТОЮ

з 08.08.17р.

Жаріков О.С.

ПІД ВАРТОЮ

з 15.12.16р.

28.12.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

14.03.17

22.03.17

22.03.17

неявка свідків

-

11.04.17

відкладено за клопотанням прокурора про виклик свідка Заярного Р.В.

11.04.17р. винесено ухвалу про виклик свідка Заярного Р.В.

16.05.17

відкладено за клопотанням прокурора про виклик свідка Слепченко І.Л.

-

24.05.17

відкладено за клопотанням прокурора про вилучення речових доказів,їх огляд фахівцем та проведення експертизи (відпустка судді)

24.05.17р. винесено ухвалу про вилучення речових доказів, проведення їх огляду фахівцем та провести товарознавчу експертизу

11.07.17

неявка свідків

 

26.07.17

не виконано ухвалу суду від 24.05.17р.

-

15.0817

розгляд суддею іншої справи

-

17.08.17

неявка обвинуваченого Григоріченко М.В.

17.08.17р. винесено ухвалу про залишення обвинуваченого Григоріченко М.В. в установі виконання покарань за вироком суду

18.08.17р. лист Начальнику Бахмутської УВП про забезпечення розгляду к/п в режимі відеоконференції

05.09.17

не виконано експертизу

05.09.17р.лист Директору Донецького НДІСЕ з проханням повідомити про строки проведення експертизи

19.09.17

відкладено на

18.10.17

не виконано експертизу (відпустка судді)

-

4.

№236/192/17

Рева І.К. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 18.11.16р.

30.01.17

Саржевська І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

10.02.17

16.02.17

16.02.17

відкладено для виклику свідків

-

28.02.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

15.03.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про заміну захисника

15.03.17р. винесено ухвалу про призначення обвинуваченому захисника

22.03.17

неявка потерпілого,захисника

-

29.03.17

неявка свідків

29.03.17р. винесено ухвалу про привід свідків

04.04.17

неявка свідка Воронцова В.В.

04.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та привід свідка Воронцова В.В.

27.04.17

відкладено для виклику свідків

-

31.05.17

неявка свідків

31.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

20.06.17

відкладено за клопотанням прокурора про дослідження відеозапису слідчого експерименту за участю Смородіни Р.А.

-

04.07.17

відкладено для виклику свідків

-

18.07.17

неявка свідків

18.07.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та привід свідків

15.08.17

відкладено через відмову обвинуваченого від захисника Пікуліна Р.М.

15.08.17 р. винесено ухвалу про доручення регіональну ентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити захисника обвинуваченому.

30.08.17

неявка прокурора

-

14.09.17

відкладено для виклику судово-медичного експерта

-

26.09.17 відкладено на

10.10.17

відкладено за заявою обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів розслідування

27.09.17р.запит до прокурора з проханням повідомити чи проводилась перевірка за фактом неправомірних дій відносно обвинуваченого

5.

№236/193/17

Заіченко А.В. за ст. 187 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 04.01.17р.

 

 

 

 

 

 

 

№236/193/17

Заіченко А.В. за ст. 187 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 04.01.17р.

30.01.17

 

Шаньшина М.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

08.02.17

21.02.17

21.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про заміну захисника

21.02.17р. винесено ухвалу про призначення обвинуваченому захисника

01.03.17

відкладено для виклику свідків

01.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

16.03.17

витребування документів

16.03.17р. винесено ухвалу про зобов’язання Бахмутської установи виконання покарань надати інформацію про стан здоров’я обвинуваченого

29.03.17

відкладено для виклику свідків

29.03.17р. винесено ухвалу про виклик свідків,повторне зобов’язання Бахмутської установи виконання покарань надати інформацію про стан здоров’я обвинуваченого та проведення с/з в режимі відеоконференції

05.04.17

неявка потерпілого,свідка,захисника

05.04.17р. винесено ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого Нагорного С.Ю. за неприбуття до суду

12.04.17

неявка захисника (хвороба)

-

19.04.17

неявка потерпілого,свідків

-

26.04.17

неявка свідків

26.04.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою

04.05.17

неявка свідків, виклик судово-медичного експерта

04.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

30.05.17

неявка судово-медичного експерта

-

31.05.17

неявка свідків, судово-медичного експерта

31.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

19.06.17

неявка захисника

-

21.06.17

неявка обвинуваченого, прокурора, захисника, судово-медичного експерта

-

22.06.17

закінчення робочого часу

-

23.06.17

неявка свідків (відпустка судді)

23.06.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою

02.08.17

неявка свідків

-

03.08.17

неявку свідків та перевірку скарги обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу під час досудового  розслідування

03.08.17р. ухвалу про привід свідків та перевірку скарги обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу під час досудового  розслідування.

 

17.08.17

неявка захисника Гончарова В.М. (зайнятість в іншому процесі)

17.08.17р. винесено ухвалу про забезпечення обвинуваченого захисником для розгляду клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку дії  запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.08.17

відкладено за клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

18.08.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

11.09.17

неявка свідків

11.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

28.09.17 відкладено на

12.10.17

відкладено за клопотанням прокурора

-

6.

№236/828/17

Попсуйко В.В. за ст.204 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 28.09.16р.

07.08.17р. поміщено до психіатричного закладу

 

№236/828/17

Попсуйко В.В. за ст.204 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 28.09.16р.

07.08.17р. поміщено до психіатричного закладу

27.03.17

Сердюк Н.В. через

перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 к/п передано судді Саржевській І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

20.04.17

04.05.17

04.05.17

відкладено для виклику потерпілих

-

07.06.17

відкладено для виклику потерпілих

-

13.06.17

відкладено для виклику потерпілих

-

29.06.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

06.07.17

неявка потерпілого

 

19.07.17

відкладено для виклику свідків

 

26.07.17

неявка захисника (відрядження)

-

07.08.17

відкладено через задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

07.08.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

08.08.17

призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу

-

22.09.17

неявка учасників процесу

-

28.09.17

відкладено на

08.11.17

відкладено через задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

28.09.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

7.

№236/860/17

Катаргін С.В. за ст. ст.191 ч.2, 358 ч.4 КК України

28.03.17

 

Саржевська І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

03.04.17

07.04.17

07.04.17

відкладено для виклику свідків

-

24.04.17

відкладено для виклику свідків

-

03.05.17

неявка свідків

03.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

07.06.17

не виконання приводу свідків

07.06.17р. винесено ухвалу про привід свідків

12.06.17

неявка обвинуваченого

-

20.06.17

відкладено для виклику свідків

-

29.06.17

розгляд суддею іншої справи

-

10.07.17

відкладено для виклику свідків

-

17.07.17

відкладено для виклику свідків

-

04.09.17

неявка свідків

04.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

18.09.17

неявка свідків

18.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

27.09.17 відкладено на

03.10.17

відкладено за клопотанням прокурора про проведення с/з в режимі відеоконференції

27.09.17р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі відеоконференції

ІІ. Зупинені провадженням

1.

№236/458/17

Ісіков М.І. за ст.309 ч.2 КК України

22.02.17

 

Шаньшина М.В.

28.02.17

13.03.17

13.03.17

відкладено для виклику свідків

-

27.03.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства

27.03.17р. винесено ухвалу про доручення прокурору провести перевірку застосування відносно обвинуваченого недозволених методів ведення слідства

03.04.17

неявка обвинуваченого

-

13.04.17

неявка обвинуваченого

13.04.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

25.04.17

неявка обвинуваченого (розшук)

25.04.17р. винесено ухвалу про оголошення  розшуку обвинуваченого

Понад 1 рік

1.

№236/2742/13-к

Поплавський О.О.

за ст.345 ч.2 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

03.10.13

Саржевська

І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

 

09.10.13

 

 

16.10.13

 

 

16.10.13

відкладено для  виклику свідків

-

21.10.13

відкладено для  виклику свідків

-

05.11.13

неявка обвинуваченого(хвороба)

-

19.11.13

неявка обвинуваченого(хвороба)

-

03.12.13

неявка свідка Медінцевої Н.В.

03.12.13р. винесено ухвалу про привід свідка

17.12.13

відкладено через  не виконання приводу свідка

-

24.12.13

відкладено для  виклику свідків

-

14.01.14

відкладено для  виклику свідків

-

23.01.14

відкладено за клопотанням захисника

-

03.02.14

неявка прокурора

-

13.02.14

неявка прокурора

-

26.02.14

неявка потерпілого

-

05.03.14

відкладено  за клопотанням захисника

-

14.03.14

відкладено  за клопотанням прокурора

-

19.03.14

призначено судово-медичну експертизу

-

26.09.14

відкладено через  не виконання експертизу (відпустка судді)

-

29.10.14

неявка обвинуваченого

-

10.11.14

неявка обвинуваченого

10.11.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

19.11.14

неявка обвинуваченого ( оголошено розшук)

19.11.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

12.01.17

відновлено провадження по справі

-

26.01.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого

-

08.02.17

відкладено за клопотанням потерпілого

-

21.02.17 призначено на

03.10.17

призначено судово-медичну експертизу

21.02.17р. винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи

2.

№236/3677/15-к

Башликов А.В. за ст.ст.187 ч.3, 341

КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 05.11.15р.

домашній арешт

з 05.10.16р.

 

 

 

 

 

 

 

№236/3677/15-к

Башликов А.В. за ст.ст.187 ч.3, 341

КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 05.11.15р.

домашній арешт

з 05.10.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.12.15

Бєлоусов

А.Є.

29.12.15

 

 

 

 

17.02.16

Бєлоусов

А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

 

25.02.16

23.03.16

відпустка судді

-

13.04.16

відкладено через закінчення робочого часу

-

14.04.16

неявка потерпілої

14.04.16р.  винесено ухвалу про продовження

обвинуваченому строку тримання під вартою

04.05.16

не доставка обвинуваченого конвоєм

-

26.05.16

неявка представника потерпілої

-

15.06.16

знаходження судді Бікезіної О.В. на лікарняному

-

08.07.16

не доставка обвинуваченого (поломка спецавтомобіля)

-

19.07.16

підготовка для розгляду к/п в режимі відеоконференції (відпустка судді)

19.07.16р. винесено ухвалу про розгляд к/п у режимі відеоконференції про продовження дії запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою

31.08.16

неявка свідків

31.08.16р. винесено ухвалу про привід свідків

14.09.16

відкладено через закінчення робочого часу

-

15.09.16

відкладено для  виклику свідків

-

16.09.16

неявка свідків

16.09.16р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та привід свідків

05.10.16

неявка свідків

05.10.16р. винесено ухвалу про привід свідків та

 зміну обвинуваченому запобіжного заходу з

 тримання під вартою на домашній арешт

26.10.16

неявка свідків

-

17.11.16

неявка свідка Бессараба О.С.

17.11.16р. винесено ухвалу про привід свідка та продовження обвинуваченому запобіжного заходу

 у вигляді  домашнього арешту

12.12.16

відкладено через зайнятість суддів в інших процесах

12.12.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді  домашнього арешту

20.01.17

відкладено через зайнятість суддів в інших процесах

20.01.17р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

27.02.17

неявка захисників (зайнятість в інших судових процесах)

-

13.03.17

перебування на лікарняному судді Бікезіної О.В.

-

15.03.17

відкладено  за клопотанням захисника Пікуліна Р.М. про зайнятість в іншому судовому процесі (відпустка судді)

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

07.04.17

відкладено для виклику свідків

07.04.17р. винесено ухвалу про прийняття відмови

від участі в процесі захисника Рябошапки А.М.

04.05.17

відкладено за клопотанням захисника

-

12.05.17

відкладено для виклику свідків

(відпустка судді Ткачова О.М.)

12.05.17р. винесено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

04.07.17

відкладено для виклику свідків

-

07.07.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про призначення йому захисника

07.07.17р. винесено ухвалу про доручення

Регіональному центру з надання безоплатної

вторинної правової допомоги у Донецькій та

Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому

18.08.17

відкладено для виклику свідків

-

18.09.17

відпустка судді

-

28.09.17

відкладено на

12.10.17

знаходження судді Бікезіної О.В. на лікарняному

-

3.

№236/1252/16-к

Бугайов О.Ю. за ст. ст.156 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України

домашній арешт

30.05.16

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. к/п передано судді

Бєлоусова А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

06.06.16

16.06.16

16.06.16

відкладено для виклику свідка Потілаєва В.В.

-

28.07.16

неявка свідка Політаєва В.В. (відпустка судді)

28.07.16р. винесено ухвалу про привід свідка

12.08.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

12.08.16р. нагадування Начальнику Краснолиманського ВП щодо невиконання ухвали про привід свідка

25.08.16

відкладено за клопотанням прокурора про надання часу для підготовки та надання письмових доказів

-

14.09.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

20.10.16

відкладено за клопотання захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

03.11.16

розгляд суддею іншої справи

-

29.11.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

19.12.16

відкладено у зв’язку з розглядом іншої справи в режимі відеоконференції

-

10.01.17

неявка свідків

10.01.17р. винесено ухвалу про привід свідка Політаєва В.В.

31.01.17

відкладено для виклику свідка Міщенко С.С.

-

27.02.17

неявка прокурора (хвороба)

-

10.03.17

відкладено для повторного виклику свідка Міщенко С.С.

13.03.17р. запит Військовому комісару Артемівсько-Дебальцевського обєднаного міського військомата з проханням повідомити чи проходить службу свідок Міщенко С.С.

10.04.17

зайнятість судді в іншому процесі

-

03.05.17

неявка потерпілого

-

22.05.17

відкладено за клопотанням захисника(зайнятість в іншому процесі)

-

12.06.17

неявка обвинуваченого

-

06.07.17

відкладено за клопотанням захисника

 

12.07.17

неявка потерпілого

-

19.07.17

винесено доручення прокурору провести перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, а також здійснення незаконного обшуку у його будинку

19.07.17р. винесено ухвалу про доручення прокурору провести перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, а також здійснення незаконного обшуку у його будинку

07.08.17

відкладено за клопотанням законного представника потерпілого

-

15.09.17

відкладено за клопотанням законного представника потерпілого

-

26.09.17 відкладено на

17.10.17

відкладено за клопотанням законного представника потерпілого

-

4.

№236/1456/16-к

Захаренко В.І. , Роздобудько Є.А.

за ст.185 ч.3 КК України

домашній арешт

ПІД ВАРТОЮ

 Захаренко В.І. з 06.05.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/1456/16-к

Захаренко В.І. , Роздобудько Є.А.

за ст.185 ч.3 КК України

 домашній арешт

ПІД ВАРТОЮ

 Захаренко В.І. з 06.05.16р.

 

 

16.06.16

 

Бєлоусов

А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

30.06.16

17.08.16

17.08.16

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. через незадовільний стан здоров’я

17.08.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.08.16р. запит Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити чи звертався обвинувачений Захаренко В.І. за медичною допомогою

01.09.16

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. про погіршення стану здоров’я

01.09.16р. запит  Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити чи заважає стан здоров’я обвинуваченого Захаренко В.І. бути присутнім в с/з

23.09.16

відкладено за клопотанням потерпілого про надання правової допомоги

-

12.10.16

відкладено за клопотанням потерпілого Величко О.М. про подачу ним скарги до слідчого судді на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, а також через його незадовільний стан здоров’я

12.10.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

 

28.10.16

не доставка обвинуваченого конвоєм, неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

-

18.11.16

неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

21.11.16р. запити до Краснолиманської ЦРЛ, Центру первинної медико-санітарної допомоги ім.Лядукіна з проханням повідомити про перебування на лікуванні потерпілого Величко О.М.

08.12.16

неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

08.12.16р. винесено ухвалу про  накладення грошового стягнення на потерпілого Величко О.М. через його неявку до суду та продовжено обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.12.16

неявка потерпілого Величко О.М.(хвороба)

23.12.16р. запити до Краснолиманської ЦРЛ, Центру первинної медико-санітарної допомоги ім.Лядукіна з проханням повідомити про перебування на лікуванні потерпілого Величко О.М.

18.01.17

відкладено для надання можливості обвинуваченому Захаренку В.М. пройти медичне обстеження та лікування в установі виконання покарань

19.01.17р. запити Керівнику КЛПЗ» Станція швидкої меддопомоги», Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити діагноз та строк лікування обвинуваченого

23.02.17

неявка прокурора (відрядження)

-

15.03.17

відкладено для надання можливості обвинуваченому Захаренку В.М. пройти медичне обстеження та лікування в установі виконання покарань

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.04.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. про погіршення стану здоров’я

06.04.17р. запит Начальнику Бахмутської установи виконання покарань з проханням повідомити чи звертався обвинувачений Захаренко В.І. за медичною допомогою

10.05.17

неявка обвинуваченого Роздобудько Є.А. (хвороба)

10.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.05.17

неявка обвинуваченого Роздобудько Є.А.

30.05.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого Роздобудько Є.А.

22.06.17

розгляд суддею іншої справи

-

06.07.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. про погіршення стану здоров’я

06.07.17р. винесено ухвалу про відкладення розгляду провадження через погіршення стану здоров'я обвинуваченого та продовжено обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.07.17

відкладено за клопотанням потерпілого

-

27.07.17

виклик  потерпілого та свідка

-

08.08.17

неявка потерпілого,свідка

08.08.17р.винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

18.08.17

виклик потерпілих

18.08.17.р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому Захаренко В.І. дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.09.17

не доставка обвинуваченого конвоєм

-

27.09.17 відкладено на

04.10.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого Захаренко В.І. про погіршення стану здоров’я

-

5.

№236/1600/16-к

Скоробогатько Є.М., Таган О.В. за ст.187 ч.4 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 16.05.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/1600/16-к

Скоробогатько Є.М., Таган О.В. за ст.187 ч.4 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 16.05.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.09.16

після належного оформлення

 

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

30.09.16

12.10.16

12.10.16

відкладено для виклику свідків

-

03.11.16

відкладено для виклику свідків

-

23.11.16

неявка свідків

23.11.16р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченим строку утримання під вартою

07.12.16

неявка свідків (відпустка судді)

07.12.16р. винесено ухвалу про привід свідків

18.01.17

суддя на лікарняному

-

20.01.17

неявка свідків

20.01.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченим строку утримання під вартою

08.02.17

неявка свідків

08.02.17р. винесено ухвалу про привід свідків

22.02.17

не виконано привід свідка Ложичевської К.В.

22.02.17р. винесено ухвалу про привід свідка Ложичевської К.В. та перевірку заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

02.03.17

неявка свідків

-

15.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

16.03.17р. лист Прокурору Донецько області стосовно не виконання перевірку заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

30.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

31.03.17р. лист Прокурору Донецько області стосовно не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

25.04.17

відкладено за клопотанням прокурора про дослідження речових доказів

25.04.17р. винесено ухвалу про зобов’язання потерпілої Колесник О.Ф. надати в с/з речові докази, прокурора надати металевий сейф

11.05.17

закінчення робочого часу

11.05.17р. винесено винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

 

19.05.17

не доставка обвинувачених конвоєм (хвороба Таган О.В.), неявка потерпілої

-

04.07.17

призначено комплексну судову експертизу: судову експертизу металів та сплавів,судово-гемологічну експертизу та товарознавчу експертизу майна

 

-

16.08.17

винесено повторну ухвалу про призначення комплексної судової експертизи: судова експертиза металів та сплавів,судово-гемологічна експертиза та товарознавча експертиза майна

-

6.

№236/1949/16-к

Ворона П.В., Давидова Д.Ю., Мелешко Д.В. за ст. 289 ч.2 КК України

домашній арешт

Мелешко Д.В. з 30.11.16р.

ПІД ВАРТОЮ

Ворона П.В. з 21.06.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/1949/16-к

Ворона П.В., Давидова Д.Ю., Мелешко Д.В. за ст. 289 ч.2 КК України

домашній арешт

Мелешко Д.В. з 30.11.16р.

ПІД ВАРТОЮ

Ворона П.В. з 21.06.16р.

05.08.16

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. к/п передано судді

Бєлоусову А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

10.08.16

06.09.16

06.09.16

не доставка обвинувачених конвоєм,неявка захисників, свідків та потерпілих

-

29.09.16

неявка учасників процесу

-

06.10.16

неявка захисників

06.10.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строків утримування під вартою та домашнього арешту

20.10.16

не доставка обвинувачених конвоєм (поломка спецавтомобіля)

-

16.11.16

перерва для вирішення питання про відвід суду

-

30.11.16

неявка свідків, потерпілих

30.11.16р. винесено ухвалу про заміну обвинуваченому Мелешку Д.В. запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та продовження іншим запобіжних заходів

14.12.16

відкладено для  виклику потерпілого Кузнецова О.О., свідків

-

12.01.17

неявка свідків

12.01.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому Вороні П.В. строку тримання під вартою

09.02.17

неявка захисника

09.02.17р. лист В.о.Начальника Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з  зі свідком Ябурова О.С. в режимі відеоконференції

09.03.17

не доставка обвинуваченого конвоєм

09.03.17р. винесено ухвалу щодо не виконання доставки обвинуваченого Ворони П.В. та проведення перевірки за фактом невиконання працівниками поліції вимоги суду щодо доставки обвинуваченого

10.03.17

неявка свідків

10.03.17р. винесено ухвалу  про здійснення доставки свідки Ябурова О.С. та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

04.04.17

призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно Ворони П.В.

04.04.17р. винесено ухвалу про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно Ворони П.В. та привід свідків

20.04.17

не виконано експертизу

-

04.05.17

не виконано експертизу

04.05.17р. винесено ухвалу про необхідність направлення до експертного закладу обвинуваченого Ворони П.В. та продовження обвинуваченим запобіжних заходів

24.05.17

не виконано експертизу

-

08.06.17

не виконано експертизу

-

20.06.17

відкладено для заміни захисника Перепелиці С.Є. у зв’язку з довготривалою відпусткою

20.06.17р. винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката Вороні П.В.

29.06.17

не виконано експертизу, неявка захисників (зайнятість в інших процесах)

29.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

30.06.17

не виконано експертизу, неявка захисника Перепелиці С.Є. (відпустка)

30.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим запобіжних заходів

01.08.17

неявка захисника (відпустка)

01.08.17р. винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту Ворони П.В.

03.08.17

відкладено за клопотанням прокурора про необхідність погодження питання про можливість підготовки відносно Ворони П.В.клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

03.08.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому Вороні П.В. запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу - КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» строк до 01.10.2017 року та розгляд провадження без його участі

09.08.17

відкладено для виклику експерта

-

17.08.17

неявка експерта, обвинуваченого Мелешка Д.В.

-

22.08.17

неявка експерта

22.08.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому Давидову Д.Ю. запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання

18.09.17

відпустка судді

-

25.09.17 відкладено на

09.10.17

відкладено для виклику свідків

-

7.

№236/2413/16-к

Лавренов Д.В. за ст. 186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 02.09.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2413/16-к

Лавренов Д.В. за ст. 186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 02.09.16р.

 

 

 

 

 

 

 

23.09.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

05.10.16

20.10.16

20.10.16

не доставка обвинуваченого конвоєм

20.10.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

09.11.16

відкладено за клопотанням обвинуваченого про призначення захисника

-

24.11.16

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з матеріалами к/п

-

06.12.16

не доставка обвинуваченого конвоєм (хвороба)

-

13.12.16

відкладено  за клопотанням обвинуваченого про погіршення стану здоров’я

13.12.16р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку  тримання під вартою

10.01.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (поломка спецавтомобіля)

-

19.01.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (погане самопочуття)

-

07.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про розгляд провадження в режимі відеоконференції

07.02.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та  розгляд провадження в режимі відеоконференції

15.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого через погане самопочуття

21.02.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції

01.03.17

неявка потерпілої

03.03.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції

17.03.17

неявка потерпілої

17.03.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції

04.04.17

неявка свідків

04.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та привід свідків, призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

11.05.17

відкладено через відсутність інтернет зв’язку з Бахмутською установою виконання покарань для проведення с/з в режимі відеконференції

11.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

17.05.17

неявка потерпілої (хвороба)

17.05.17р. винесено ухвалу про зобов’язання КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська» провести експертизу, продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

05.07.17

не доставку обвинуваченого конвоєм (погане самопочуття)

05.07.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції.

11.07.17

неявка свідків

11.07.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

13.07.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції.

27.07.17

неявка потерпілої

28.07.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції.

08.08.17

неявка свідків

-

31.08.17

неявка свідків

31.08.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції.

06.09.17

відкладено через не доставку приводом свідків та відсутність інтернет зв’язку з Бахмутською установою виконання покарань для проведення с/з в режимі відеоконференції

06.09.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

21.09.17

неявка потерпілої

 

27.09.17 відкладено на

19.10.17

неявка свідків

27.09.17р. лист Начальнику Бахмутської  установи виконання покарань про забезпечення проведення с/з в режимі відеоконференції.

8.

№236/2431/16-к

Блудов П.М. за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3

 КК України

домашній арешт

з 17.08.16р.

 

№236/2431/16-к

Блудов П.М. за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3

 КК України

домашній арешт

з 17.08.16р.

 

27.09.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

18.11.16

08.12.16

08.12.16

об’єднання з к/п  за обвинуваченням Блудова П.М. за ст.185 ч.3 КК України

-

21.12.16

відкладено для  перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства співробітниками Лиманського ВП

21.12.16р. винесено ухвалу про доручення Прокурору Донецької області провести перевірку заяви захисника Савченко Є.О. та про доручення Керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області вирішити питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

05.01.17

відкладено через  не виконання перевірку заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

30.01.17

відкладено через  не виконання ухвали суду про вирішення питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

30.01.17р. лист Керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області  щодо не виконання ухвали суду про вирішення питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

06.02.17р. листи Генеральному прокурору, Уповноваженому з прав людини ВРУ щодо формального виконання працівниками прокуратури ухвали суду про проведення перевірки заяви захисника Савченко Є.О.

10.02.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

03.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

20.03.17

неявка потерпілих

-

10.04.17

неявка потерпілих

-

10.05.17

неявка потерпілих

-

22.05.17

неявка свідка

-

10.07.17

неявка свідка

-

27.07.17

неявка свідка

-

17.08.17

неявка свідка

17.08.17р. винесено ухвалу про привід свідка Холод Ю.В.

04.09.17

неявка потерпілого

-

25.09.17 відкладено на

23.10.17

відкладено за клопотанням захисника

-

9.

№236/2439/16-к

Чернецький М.О. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 07.11.16р.змінено на домашній арешт

з 10.02.17р.

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2439/16-к

Чернецький М.О. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 07.11.16р.змінено на домашній арешт

з 10.02.17р.

 

27.09.16

Ткачов О.М.

 

 

 

 

 

25.01.17

Шаньшина М.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

 

 

02.02.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (поломка спецавтомобіля), неявка потерпілої і захисника

-

09.02.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

10.02.17

відкладено для  виклику свідків

10.02.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

20.02.17

відкладено для  виклику свідків

-

06.03.17

відкладено для виклику свідка Русанова В.М.

06.03.17р. запит Керівнику КЛПЗ «Станція швидкої меддопомоги» про виклик обвинуваченим  невідкладної медичної допомоги для Шарапова С.О.

20.03.17

відкладено для виклику свідка Бичкової О.О.

-

28.03.17

відкладено для виклику свідків

-

05.04.17

неявка свідків

05.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

13.04.17

неявка свідків та спеціаліста в галузі судової медицини

13.04.17р. винесено ухвалу про витребування оригіналів записів слідчих експериментів, доручення прокурору провести перевірку заяви свідка Бичкової О.О. про застосування до неї незаконного впливу працівниками поліції

25.04.17

неявка свідка Священко Ю.М.

25.04.17р. винесено ухвалу про привід свідка

10.05.17

не виконано привід свідка Священко Ю.М.

10.05.17р. винесено ухвалу про привід свідка

01.06.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

02.06.17

неявка учасників процесу

02.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

12.06.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

13.06.17

відкладено за клопотанням захисника

13.06.17р. винесено ухвалу про надання захиснику тимчасового доступу до речей і документів, а також до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування

27.06.17

відкладено для виклику представника потерпілої

-

31.07.17

неявка обвинуваченого

31.07.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

21.08.17

неявка потерпілого

-

11.09.17

розгляд суддею іншої справи

-

12.09.17

призначено комісійну судово-медичну експертизу

12.09.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

ІІ. Зупинені провадженням

1.

№236/2854/15-к

Кизим Р.В. за ст.

185 ч.3 КК України

03.09.15

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. к/п передано судді

Саржевської І.В.

08.09.15

21.09.15

21.09.15

неявка обвинуваченого

21.09.15р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

28.09.15

оголошено розшук

28.09.15р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

25.04.16

неявка обвинуваченого

25.04.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

10.05.16

неявка обвинуваченого

10.05.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

24.05.16

відкладено для заміна захисника Башкова С.В. на іншого захисника

-

13.06.16

оголошено розшук

13.06.16р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

 

26.12.16

відновлено провадження по справі

-

05.01.17

неявка обвинуваченого

05.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

17.01.17

неявка обвинуваченого

17.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.02.17

неявка обвинуваченого

06.02.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.03.17

неявка обвинуваченого (розшук)

06.03.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

16.06.17

відновлено провадження по справі

-

03.07.17

неявка обвинуваченого

-

18.07.17

оголошено розшук

18.07.17 р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

 

2.

№236/821/16-к

Бабіч В.В. за ст.190 ч.1 КК України

08.04.16

Ткачов О.М.

19.04.16

 

19.04.16

оголошено розшук

направляються нагадування

3.

№236/1213/16-к

Яшкович Л.А. за ст. 185 ч.1 КК України

25.05.16

Бєлоусов

А.Є.

15.08.16

 

15.08.16

оголошено розшук

направляються нагадування

4.

№236/1235/16-к

Ісаченко С.В. за ст. 185 ч.2 КК України

26.05.16

Бєлоусов

А.Є.

18.08.16

 

18.08.16

оголошено розшук

направляються нагадування

5.

№236/1599/16-к

Рибалко В.І. за ст. 185 ч.2 КК України

01.07.16

Бєлоусов

А.Є.

01.07.16

 

01.07.16

оголошено розшук

направляються нагадування

6.

№236/2406/16-к

Чеботенко Є.Ю. за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України

домашній арешт

з 15.09.16р.

22.09.16

 

Бікезіна

О.В.

12.10.16

30.11.16

30.11.16

оголошено розшук обвинуваченого

30.11.16р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

14.12.16

відновлено провадження по справі (відпустка судді)

-

27.01.17

неявка обвинуваченого

27.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

09.02.17

не виконання приводу обвинуваченого

09.02.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

01.03.17

оголошено розшук обвинуваченого

01.13.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

                                                        Понад 2 роки

 

                                                        ІІ. Зупинені провадженням

 

  1.

№1-9/11

Пучков В.В.за ст.296 ч.1 КК України

06.12.04

 Ткачов О.М.

10.12.04

16.12.04

16.12.04

неявка підсудного

16.12.04р.винесено постанову про привід підсудного

24.12.04

неявка підсудного

-

04.01.05

оголошено розшук

направляються нагадування

2.

№1-11/11

Шуміхін А.Є. за  ст. 309 ч.1 КК України

11.07.05

Ткачов О.М.

21.07.05

15.08.05

15.08.05

неявка підсудного

-

06.09.05

неявка підсудного

-

27.09.05

оголошено розшук

направляються нагадування

3.

№1-13/11

Потапов А.А. за ст. 122 ч.1 КК України

15.12.06

 Мороз Л.І.

через вихід у

відставку справу передано в провадження судді

Саржевської І.В.

25.12.06

05.01.07

05.01.07

неявка підсудного

-

31.01.07

неявка підсудного

-

19.02.07

неявка підсудного

  19.02.07р. винесено постанову про привід підсудного

15.03.07

оголошено розшук

направляються нагадування

4.

№1-19/11

Науменко О.М. за  ст. ст.125 ч.2, 126 ч.1, КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№1-19/11

Науменко О.М. за  ст. ст.125 ч.2, 126 ч.1, КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.01.07

 

Ткачов О.М.

 

 

 

19.02.07

07.03.07

07.03.07

суддя на лікарняному

-

15.03.07

неявка захисника

 

-

18.04.07

неявка представника потерпілого

-

11.05.07

неявка захисника, представника потерпілого

-

01.06.07

розгляд суддею іншої справи

-

19.06.07

неявка захисника

-

10.07.07

неявка підсудного Науменко О.М.

-

31.07.07

неявка представника потерпілого

-

15.08.07

неявка захисника (відпустка судді)

-

03.10.07

неявка захисника

-

16.10.07

перерва,об’єднання з іншою к/с

-

31.10.07

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.11.07

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М., захисника Стежко Р.О.

-

12.12.07

неявка підсудних

-

08.01.08

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

25.01.08

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,

Науменко Н.М., захисників

-

22.02.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

19.03.08

неявка підсудної-потерпілої  Науменко Н.М. (хвороба)

-

08.04.08

неявка підсудної-потерпілої Науменко Н.М. (хвороба)

-

23.05.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.06.08

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,

Науменко Н.М. (відпустка судді)

-

12.08.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

08.09.08

неявка підсудних

-

01.10.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

28.10.08

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

28.10.08р.винесено постанову про привід підсудних –

потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

19.11.08

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

20.11.08р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудних-потерпілих

12.12.08

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.12.08р. винесено постанову про розшук підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.01.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

12.01.09р.винесено постанову про привід підсудної – потерпілої  Науменко Н.М.

30.01.09

суддя на лікарняному

06.02.09р. лист Начальнику Волновахського МВ щодо не виконання постанови про привід підсудної-потерпілої Науменко Н.М.

18.02.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.03.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

31.03.09

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

31.03.09р. винесено постанову про привід підсудних –

потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

24.04.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

07.05.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

15.05.09

суддя на лікарняному

19.05.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.06.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

15.06.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

01.07.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

02.07.09р. листи Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка, Прокурору м.Горілівки щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

17.07.09

 неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.(відпустка судді)

17.07.09р.винесено постанову про розшук Науменко О.М.

26.08.09

оголошено розшук

26.08.09р. винесено постанову про розшук підсудного Науменко О.М.

27.08.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про розшук підсудного Науменко О.М.

направляються нагадування

5.

№1-47/11

Авазов Ш.Р. за ст. 122 ч.1 КК України

09.08.10

Шавиріна

Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

13.08.10

05.10.10

05.10.10

неявка підсудного

05.10.10р. винесено постанову про привід підсудного

20.10.10

оголошено розшук

направляються нагадування

6.

№1-80/11

Фараджов Ф.Ю.О. за ст.121 ч.1 КК України

20.12.10

Ткачов

О.М.

після  скасування

 

20.01.11

20.01.11

неявка підсудного

 

15.02.11

неявка підсудного

15.02.111р. винесено постанову про привід підсудного

28.02.11

оголошено розшук

направляються нагадування

7.

№1-86/11

Колісниченко О.О. за ст.185 ч.2 КК України

 

10.09.08

Мороз Л.І.

 

 

18.09.08

 

09.10.08

 

 

 

 

27.04.10

Шавиріна Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

 

після скасування

27.05.10

27.05.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

27.05.10р. винесено постанову про привід підсудного

21.06.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

21.06.10р. винесено постанову про привід підсудного

07.07.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

-

28.07.10

оголошено розшук

направляються нагадування

8.

№0530/2733/2012

Магомедов В.С. за ст.185 ч.1 КК України

 

 

03.05.12

Мороз Л.І.

через вихід у відставку справу було передано в провадження судді

Шавиріної Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову А.Є.

 

25.05.12

01.08.12

01.08.12

неявка підсудного

-

16.08.12

неявка підсудного

16.08.12р. винесено постанову про привід підсудного

12.09.12

оголошено розшук

12.09.12р. винесено постанову про оголошення розшуку підсудного

направляються нагадування

9.

№0530/4437/2012

Оптов Г.В. за ст. ст. 212 ч.2, 205 ч.2 КК України

підписка

12.11.12

 

Саржевська І.В.

10.12.12

20.12.12

20.12.12

розгляд суддею іншої справи

-

15.01.13

неявка підсудного, захисника

-

12.02.13

перерва, виклик свідків

-

22.02.13

неявка свідків

22.02.13р. винесено постанову про привід свідків

18.03.13

неявка підсудного, захисника, свідків

19.03.13р. листи  Начальникам Краснолиманського МВ, податкової міліції ДПІ в м. Краматорськ з проханням  виконати привід свідків

27.03.13

хвороба судді

-

11.04.13

перерва, оголошення матеріалів справи

-

23.04.13

неявка свідків

-

23.05.13

неявка підсудного

23.05.13р. винесено постанову про привід підсудного

10.06.13

неявка підсудного (оголошено розшук)

10.06.13р. винесено постанову про оголошення розшуку підсудного

направляються нагадування

10.

№0530/4499/2012

Копасов Р.В. за ст.ст.185 ч.2,ч.3 КК України

19.11.12

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. справу передано судді

Ткачову

О.М.

26.11.12

04.12.12

04.12.12

перерва, витребування документів

 

11.12.12

неявка підсудного

11.12.12р. винесено постанову про привід підсудного

18.12.12

неявка підсудного(оголошено розшук)

18.12.12р. винесено постанову про оголошення розшуку направляються нагадування

 

19.09.13

неявка підсудного(оголошено розшук)

19.09.13р. винесено постанову про оголошення розшуку

11.

№236/2151/13-к

Холін А.В. за ст.125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2151/13-к

Холін А.В. за ст.125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.08.13

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

 

16.08.13

10.09.13

10.09.13

 виклик неповнолітнього свідка та спеціаліста-психолога

11.09.13р. лист Начальнику Відділу освіти Краснолиманської міськради з проханням

 забезпечити явку спеціаліста-психолога

20.09.13

витребування документів

20.09.13р. листи Головному лікарю

Краснолиманської ЦРЛ, Слов’янської ЦРЛ ім..В.І.Леніна з проханням надати виписки з амбулаторної карти Юмової Н.А.

30.09.13

повторне витребування документів

30.09.13р. лист Головному лікарю

Краснолиманської ЦРЛ з проханням надати

 виписку з амбулаторної карти Юмової Н.А.

07.10.13

доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу у відношенні потерпілої Юмової Н.А.

 

 

-

22.10.13

не виконання певних слідчих дій

-

12.11.13

повторне доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками

14.11.13р. лист Голові Рідкодубівської сільради з

проханням повідомити кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить земельна

ділянка, або передана в оренду по вул..Леніна,116,

с.Рідкодуб

27.11.13

не виконано судові доручення у строк

-

11.12.13

повторне доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками

-

03.01.14

неявка прокурора

-

20.01.14

неявка захисника

-

24.02.14

призначено повторну судово-медичну експертизу

-

18.03.14

не виконано експертизу

-

31.03.14

не виконано експертизу

-

29.04.14

не виконано експертизу

06.05.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

20.05.14

тимчасове зупинення роботи суду

 

-

02.06.14

не виконано експертизу

-

10.06.14

не виконано експертизу

-

18.06.14

не виконано експертизу

-

01.07.14

не виконано експертизу

06.07.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

05.08.14

не виконано експертизу

-

13.08.14

не виконано експертизу

-

17.09.14

не виконано експертизу

18.09.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

29.09.14

не виконано експертизу

30.09.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повернути матеріали к/п на адресу суду

13.10.14

не виконано експертизу

-

29.10.14

не виконано експертизу

-

07.11.14

неявка обвинуваченого

-

28.11.14

неявка обвинуваченого

28.11.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

12.12.14

неявка обвинуваченого (оголошено розшук)

12.12.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

06.12.16

неявка обвинуваченого

06.12.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

22.12.16

не виконання приводу обвинуваченого

-

16.01.17

неявка обвинуваченого

16.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

24.01.17

неявка обвинуваченого (оголошено розшук)

24.01.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

12.

№236/2399/13-к

Гловський Р.В. за ст.ст.152 ч.1,153 ч.1 КК України

домашній арешт

 

 

 

 

03.09.13

Ткачов О.М.

через задоволення відводу 18.03.14р. справу було передано в провадження судді

Шавиріної Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову А.Є.

30.10.13

08.11.13

08.11.13

неявка захисника (відрядження)

-

21.11.13

розгляд суддею іншої справи

-

05.12.13

за клопотанням захисника відкладено розгляд справи

-

13.01.14

неявка прокурора (зайнятість в іншому процесі)

-

03.02.14

неявка прокурора (хвороба)

-

20.02.14

неявка свідка Єнь В.О.

20.02.14р. винесено ухвалу про привід свідка

03.04.14

неявка свідків

03.04.14р. винесено ухвалу про привід свідка

05.05.14

неявка обвинуваченого

-

26.05.14

неявка обвинуваченого

-

09.06.14

вихідний день

-

23.06.14

оголошено розшук

23.06.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

08.09.16

оголошено розшук

08.09.16р. винесено ухвалу про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

направляються нагадування

 

13.

№236/387/14-к

Бутко С.Г. за ст.164 ч.2 КК України

12.02.14

Мірошниченко О.В. через припинення повноважень 14.03.17р. справу передано судді

Шаньшиній М.В.

17.02.14

14.03.14

14.03.14

оголошено розшук

14.03.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

14.

№236/423/14-к

Бутко С.Г. за ст.263 ч.2 КК України

14.02.14

Саржевська І.В.

17.02.14

14.03.14

14.03.14

оголошено розшук

14.03.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

15.

№236/786/14-к

Доценко В.О. за ст. 164 ч.1 КК України

24.03.14

Шавиріна Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову А.Є.

27.03.14

31.03.14

31.03.14

за клопотанням прокурора

 

14.04.14

неявка обвинуваченого

14.04.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

18.04.14

неявка обвинуваченого

18.04.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.05.14

тимчасове зупинення роботи суду

-

16.05.14

оголошено розшук

16.05.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

16.

№236/1492/14-к

Роменський  О.С. за ст.365 ч.2 КК України

13.08.14

Мірошниченко О.В. через припинення повноважень 14.03.17р. справу передано судді

Шаньшиній М.В.

після

виділення в окреме проваджен

ня

 

12.08.14

оголошено розшук

направляються нагадування

                   

 

Об’єктивні та суб’єктивні причини, які перешкоджали своєчасному вирішенню проваджень (справ) по суті:

1.)не доставка обвинувачених(поломки спецавтомобілю, погіршення погодних умов, вибори,святкові дні);

2.)неявка захисників з різних підстав (хвороба, відпустка,зайнятість в іншому процесі);

Велика кількість судових слухань переноситься через хворобу, відпустки,зайнятість захисників в інших судових процесах, в більшості ж випадків захисники не з’являються у судові засідання без поважних причин, не надаючи будь-яких документів на підтвердження цих причин та без попередження суду про неявку. Однак, законодавство не має норми закону, згідно якої суддя мав би змогу притягнути до відповідальності захисника з приводу його неявки до залу судового засідання.

4.)неявка обвинувачених, свідків, потерпілих, захисників;

Серед причин неявки у судове засідання учасників процесу слід зазначити, їх неналежне ставлення до судових викликів та обов’язку являтись до суду для дачі показань за викликом, небажання приймати участь у розгляді справ.

5.)невиконання  поліцією ухвал (постанов) суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників процесу або формальний підхід до цієї процедури;

У разі неявки учасників процесу по кримінальних провадженнях за викликом суду без поважних причин, судом виносяться ухвали (постанови) про примусовий привід обвинувачених (підсудних), свідків, потерпілих. Ускладнює ситуацію з забезпеченням явки учасників судового розгляду до суду низька якість виконання органами внутрішніх справ ухвал (постанов) суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників процесу. Відділи поліції або не виконують (здебільшого) такі  ухвали (постанови) суду, або працівники поліції формально підходять до виконання такого судового рішення, що  випливає з рапортів, які надходять до суду. Найчастіше в рапорті вказується, що особа, яку необхідно доставити в судове засідання, не проживає по зазначеній адресі, та місце її проживання невідомо. Працівниками поліції не вказуються, які конкретно приймалися заходи для встановлення місця проживання особи, хто був опитаний в ході перевірки. У зв’язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд провадження (справи) без участі особи, що не з’явилась з поважної причини, або вжити заходів до забезпечення явки учаснику судового розгляду до суду, а саме у випадку, якщо причина неявки особи до суду неповажна –  накласти грошове стягнення або притягти останню до адміністративної відповідальності за виявлену неповагу до суду. Крім того, не всі районні й міські відділи поліції направляють відомості про виконання приводу своєчасно к судовому засіданню – іноді такі документи надходять із запізненням.

Разом з цим, невиконання та неналежне виконання ухвал ( постанов) суду про примусовий привід продовжує займати вагоме місце серед причин відкладення розгляду кримінальних проваджень (справ) та спричиняє їх тривалий розгляд. Це обумовлено, у першу чергу, ігноруванням усіх заходів, які вживає суд для забезпечення виконання ухвал  (постанов) про примусовий привід як з боку вищестоящих органів внутрішніх справ, так і з боку місцевої прокуратури, прокуратури області, яким  місцевими судами Донецької області надсилаються копії ухвал (постанов) суду про примусовий привід для здійснення  контролю за виконанням. Таким чином, листи суду не є дійовим заходом для забезпечення належного виконання ухвал (постанов) суду про примусовий привід, оскільки і органи внутрішніх справ, і органи прокуратури або взагалі ігнорують ці документи, або формально ставляться до їх виконання. 

6.)зміна обвинувачення прокурором в суді;

В день розгляду  провадження (справи) прокурор не має можливості скласти обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Суд роз'яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк можу бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

7.)складність, багатоепізодність провадження (справ), з великим обсягом письмових матеріалів провадження (справи), великою кількістю  обвинувачених (підсудних), які найчастіше заперечують свою вину у скоєних злочинах, потерпілих,свідків;

Такі провадження (справи) потребують більш тривалого часу для вирішення по суті, починаючи з моменту надходження  провадження (справи) до суду і вивчення її матеріалів головуючим суддею; безпосередньо в судовому засіданні необхідно допитати велику кількість потерпілих, свідків, які проживають іноді не в межах розташування суду, а навіть і в іншій області; необхідно дослідити об’ємний доказовий матеріал; перевірити версії обвинувачених (підсудних), які зокрема не визнають свою вину у скоєнні злочину, усунути протиріччя в їх показаннях на досудовому слідстві і в судовому засіданні тощо.

8.)тривалий час проведення експертиз;

9.)витребування додаткових документів;

10.) розшук  обвинувачених (підсудних);

На оперативність відправлення правосуддя впливає такий фактор, як розшук обвинувачених (підсудних). Серед причин, що перешкоджають своєчасному вирішенню  проваджень (справ), є неналежне виконання працівниками поліції  ухвал (постанов) суду про розшук відповідно до ст.335 КПК України, неповідомлення судів про хід їх виконання.

Судом направляються нагадування до органів УМВСУ щодо виконання ухвал (постанов) суддів про розшук осіб. Голова суду проводить систематичні звірки списків щодо розшукуваних осіб з місцевим органом внутрішніх справ.

Існують і інші причини, що зашкоджують своєчасному вирішенню провадженню (справи), як то – відсутність головуючого судді : знаходження його в нарадчій кімнаті по іншій судовому провадженні (справі), хвороба, відпустка, відрядження.

Порушення процесуальних строків вирішення кримінальних проваджень (справ) має місце і за наявності суб’єктивних причин, як то недбалість судді і неналежне його ставлення до своїх службових обов’язків. Наприклад, деякими суддями допускаються тривалі перерви між призначенням наступних дат судових засідань. В роботі суддів мають місце прикрі випадки нівелювання прав учасників судового процесу на розгляд провадження ( справи) в розумний строк. Судді ніяким чином не реагують на багаторазові неявки в судове засідання учасників судового розгляду, тривалі виконання ухвал (постанов) суду про примусовий привід учасників до судового засідання, проведення експертиз, судових доручень, що призводить до безпідставного зволікання розгляду кримінальних справ.

Для подолання цих причин судом вживаються такі заходи:

1.)виносяться  ухвали (постанови) про привід учасників процесу (обвинувачених, підсудних, потерпілих,свідків);

2.)направляються листи Начальникам поліції, прокурору про застосування заходів до винних у не виконанні ухвал (постанов) суду про привід підсудних, потерпілих, свідків по справі;

3.)направляються листи, запити, нагадування  щодо виконання судових доручень, надання документів, проведення експертиз та оперативно-розшукових заходів;

4.)учасники процесу викликаються повторно;

5.)суддями складаються плани вирішення конкретних справ, оптимально узгоджуються наступні судові засіданні зі всіма учасниками судового розгляду, уникаючи тривалих перерв між засіданнями;

6.)складаються плани заходів, спрямовані на скорочення залишків невирішених справ і подолання причин, що перешкоджають їх своєчасному розгляду;

7.)здійснюється особистий контроль головою суду за реальним втіленням в життя всієї системи заходів, направлених на своєчасне вирішення справ, особлива увага приділяється кримінальним справам по яким підсудні утримуються під вартою;

8.)змінюється запобіжний захід у відношенні підсудних;

9.)обговорюються на зборах суддів залишки проваджень (справ), які тривалий час не знаходять свого вирішення по суті та заходи, які необхідно невідкладно вжити для найскорішого розгляду проваджень (справ)

Крім того, для підвищення рівня судочинства суддями вивчається нове законодавство, практика Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постійно проводяться збори суддів з метою обговорення змін в діючому законодавстві, проблемні питання.

 

4.2 Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами кримінальних проваджень (справ)

Причини відкладення розгляду проваджень (справ)

Неявка учасників процесу (кількість разів)

невиконання

приводу

(кількість разів)

не доставка

обвинувачених

конвоєм (кількість

 разів)

тривалий час проведення

експертиз, по справі (кількість справ)

невиконання судового

доручення (кількість разів)

оголошення перерви(відкладення справи)

з інших підстав (кількість разів)

обвинуваченого

(підсудного)

прокурора

потерпілих

захисника

свідків

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом (кількість разів)

відсутність залу с/з

Закінчення робочого часу

Навчання судді

розгляд судом

іншої справи

відрядження судді

знаходження судді

на лікарняному

відпустка судді

участь у відесемінарі

Відсутність електроенергії

листи

штраф

привід

ухвали

зміна підсудному запобіжного заходу на взяття під варту (кількість справ)

21

3

28

15

46

9

17

1

30

67

-

4

14

7

5

108

 

3

-

13

-

6

1

-

-

 

Причинами невиконання приводів учасників процесу є відсутність вдома, не мешкання за вказаною адресою, виїзд за межі міста (у відпустку, на заробітки). Основним заходом реагування є направлення листів Начальникам поліції, прокурорам щодо не виконання приводу учасників процесу.

Причиною не доставки обвинувачених залишається поломка спецавтомобіля, проведення  заходів АТО, відсутність паливно-мастильних матеріалів.

Причинами не виконання судових доручень є формальних підхід до цього слідчих. Захід: направлення листів з проханням повідомити причини не виконання судового доручення вчасно.

             Розгляд  кримінального провадження №236/1252/16-к за обвинуваченням Бугайова О.Ю. за ст.ст.156 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України 4 рази відкладався через неявку  захисника (зайнятість в іншому процесі).    

             Розгляд кримінального провадження №236/2431/16-к  за обвинуваченням Блудова П.М. за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України тричі відкладався через не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О. щодо застосування до його підзахисного недозволених методів слідства.

 

За 9 місяців 2017 року в апеляційному порядку скасовано 6  вироків  щодо 6  осіб та змінено 6 вироків щодо 7 осіб. За 9 місяців 2016 року в апеляційному порядку  було скасовано 5 вироків  щодо 5 осіб та змінено 12 вироків щодо 12 осіб. Їх питома вага  від загальної кількості  осіб, щодо яких постановлено вироки  складає  6,9%, що на 1,6% менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага складала 8,5%:

-скасованих – 3,2%, що на 0,7% більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага складала 2,5%;

-змінених – 3,7%, що на 2,3% менше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага складала 6%.

За 9 місяців 2017  року в касаційному порядку скасовано 2 вироки щодо 3 осіб. Його питома вага від кількості  справ розглянутих з постановленням  вироку складає 1,2%. За 9 місяців 2016 року в касаційному порядку було  оскаржено 1 вирок, який було залишено без змін.

 

2.9.1 Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 1960 р.).

з/п

ПІБ судді

Усього постановлено вироків

у тому числі

 

Усього скасовано вироків

із них

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

 

на додаткове розслідування

на новий с/розгляд

у т.ч. у частині цивільного позову

із закриттям провадження у справі

із постановлен-ням

нового вироку

 
 

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

  Сердюк  Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

Усього

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

2.9.2 Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 2012 р.).

№ з/п

Суддя місцевого суду

Усього постановлено вироків

у тому числі

Усього скасовано вироків

у т.ч. скасовано вироків

Вироки скасовано

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

ухвалених на підставі угоди 

із направленням  справи  

із призначенням нового судового розгляду

із закриттям кримінального провадження

із ухваленням нового вироку

до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування

до суду першої інстанції для проведення судового провадження

справ

осіб

справ

 осіб

спр/осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

1.

Бєлоусов А.Є.

20

20

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

3

2.

Бікезіна О.В.

32

33

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

4

4

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

46

51

1

1

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

1

2

1

1

5.

  Сердюк Н.В.

31

32

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

2

6.

Ткачов О.М.

13

19

3

3

-

-

-

-

-

2

2

1

1

-

-

2

2

2

2

7.

Шаньшина М.В.

32

33

2

2

-

-

-

-

-

1

1

1

1

-

-

-

-

1

1

 

Усього

174

188

6

6

-

-

-

-

-

4

4

2

2

-

-

6

7

13

13

                                           

 

Причини зміни та скасування вироків:

№ з/п

Назва справи

П.І.Б. судді в провадженні якого

знаходилась справа

Підстави зміни (скасування) вироку (постанови)

1.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року вирок суду від 27.08.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням Іотко В.В. за ст.164 ч.2 КК України скасовано та провадження закрито  (КПК 2012 року)

Ткачов

О.М.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав. Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. Як вбачається з копії актового запису про смерть №191 від 01.03.2016 року, який надійшов до апеляційного суду Запорізької області, Іотко В.В. помер 23.02.2016 року. За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

2.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.06.2017 року вирок суду від 27.01.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням Прядки О.Ю. за ст.185 ч.3 КК України скасовано та призначено новий розгляд  (КПК 2012 року)

Саржевська І.В.

Так, як видно з вироку суду першої інстанції кримінальне провадження за обвинуваченням Прядки О.Ю. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України було розглянуто в порядку ст.349 КПК України. Крім того, суд приймаючи рішення про розгляд кримінального провадження у в порядку ст.349 КПК України не зсував думку представника Служби у справах дітей, який був присутнім під час судового розгляду, про можливість розгляду кримінального провадження в такому порядку. Враховуючи той факт, що неповнолітній обвинувачений Прядко О.Ю. та його законний представник Прядко О.М. юридично не обізнані, а також те, що в суді першої інстанції Прядко О.Ю. був позбавлений належного захисту, колегія суддів вважає, що зазначені вище порушення вимог КПК України, є порушенням його права на захист, що в свою чергу є істотним порушенням вимог КПК України та безумовне тягне до скасування вироку суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду.

3.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2017 року вирок суду від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням Копонірова Є.В. за ст.185 ч.2,ч.3 КК України скасовано та призначено новий розгляд

Шаньшина М.В.

Приймаючи рішення про розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України,тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, суд першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст.349 КПК України,без врахування особи обвинуваченого, його освіти,відсутності захисника, формально та спрощено з’ясував у обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що призвело до порушення права  обвинуваченого на захист,зазначене підтверджується аудіо записом судового засідання в суді першої інстанції, з якого вбачається, що обвинувачений фактично частково визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Таким чином,доводи апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора щодо незаконності вироку суду першої інстанції є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Під час нового судового розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати вимоги апеляційної скарги обвинуваченого та прийняти законне, обґрунтоване,вмотивоване та справедливе судове рішення.

 

Щоквартально проводиться аналіз причин зміни та скасування судових рішень у кримінальних провадженнях (справах), який обговорюється на зборах (опернарадах) суддів. Окрім того, головою суду  проводяться заняття з суддями на яких обговорюються та аналізуються причини змін та скасування вироків, ухвал суддів. Судді беруть уваги недоліки, які були допущені ними при винесенні судових рішень.

 

2.10.1 Якість розгляду ухвал, постанов (за нормами КПК України 1960 р.).

з/п

ПІБ судді

Усього постановлено ухвал (постанов)

у тому числі

 

Ухвали (постанови) залишено без змін

Ухвали

(постанови)

скасовано

із них

Ухвали змінено

 

на додаткове розслідування

на новий с/розгляд

із винесенням нової ухвали

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

  Сердюк  Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

 

Усього

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

2.10.2 Якість розгляду ухвал, постанов (за нормами КПК України 2012 р.).

№ з/п

Суддя місцевого суду Донецької області

Усього постановлено ухвал (постанов)

(справ/осіб)

Ухвалу залишено без змін (справ/осіб)

Ухвалу змінено (справ/осіб)

Усього          скасовано     ухвал  (справ/осіб)  

Ухвали скасовано (із гр.4)

 

 

із призначенням нового судового розгляду (справ/осіб)

із закриттям кримінального провадження (справ/осіб)

із постановленням нової ухвали, скасувавши ухвалу суду першої  інстанції (справ/осіб)

 

 

повністю

частково

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

 

 

1.

Бєлоусов А.Є.

269/269

1

-

1

-

-

1

-

 

 

2.

Бікезіна О.В.

6/6

-

-

-

-

-

-

-

 

 

3.

Мірошниченко О.В.

8/8

1

-

-

-

-

-

-

 

 

4.

Саржевська І.В.

26/26

-

1

-

-

-

-

-

 

 

5.

  Сердюк  Н.В.

4/4

-

-

-

-

-

-

-

 

 

6.

Ткачов О.М.

416/416

1

-

1

-

-

1

-

 

 

7.

Шаньшина М.В.

7/7

-

-

-

-

-

-

 

 

 

 

Усього

736/736

3

1

2

-

-

2

-

 

 

3. Розгляд судами цивільних справ.

3.1. Загальні показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань

 
 

 №

р  я  д  к   а

Найменування показника

Перебувало на розгляді

Розглянуто

 Нерозглянуто на кінець звітного періоду (залишок)

 

усього

у тому числі

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

повернуто

залишено без розгляду

відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, кпопотання/ не виконано доручень

видано (скасовано)  наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг,клопотань/ виконано доручень

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 

1

Заяви про видачу судового наказу

70

70

70

1

-

2

67

-

-

 

2

Заяви про скасування судового наказу

5

5

4

-

-

-

4

-

1

 

3

Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)

1

1

-

-

-

-

-

-

1

 

4

у тому числі про

забезпечення доказів

1

1

-

-

-

-

-

-

1

 

5

забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6

скасування заходів забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Позовні заяви

1012

1006

999

104

1

3

891

-

13

 

8

Заяви окремого провадження

322

322

317

31

-

2

284

-

5

 

9

Заяви про перегляд заочного рішення

14

13

14

2

-

7

4

-

-

 

10

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами

2

2

1

1

-

-

-

-

1

 

11

Заяви про відновлення втраченого судового провадження

19

18

16

2

-

1

10

-

3

 

12

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

8

7

7

-

3

3

1

-

1

 

13

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

48

44

44

6

1

11

25

-

4

 

14

Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

1

1

1

-

-

-

1

-

-

 

15

Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

16

Доручення судів України

3

3

2

-

-

1

1

-

1

 

17

Доручення іноземних судів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

18

Заяви про скасування рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

19

Заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

20

УСЬОГО

1505

1492

1475

147

5

30

1288

-

30

 
                                         

 

 

За 9 місяців 2017 року до суду надійшло 1260 цивільних справ, що на 74 справи більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли до суду надійшло 1186 справ.

Крім того станом на 01.01.2017 року у залишку нерозглянутими залишилося 104 справи. Тобто, за 9 місяців 2017 року на розгляді суддів знаходилося 1364 цивільних справи.

Розглянуто судом за 9 місяців 2017 року 1234 цивільні справи, що на 64 справи більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли судом було розглянуто 1170 справ.  Їх питома вага від кількості справ, що знаходились в провадженні становить 91%, що на 1% менше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 92%.

Розглянуто судом 1168 цивільних справ з ухваленням рішенням, що на 76 справ більше ніж за 9 місяців 2016 року, коли було розглянуто 1092 справи з ухваленням рішення. Їх питома вага від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні складає 86%, що є аналогічним з 9 місяцами  2016 року.

Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду складає 130 справ. Його питома вага від кількості справ, які перебували в провадженні становить 9,5%. Зупинено  провадженням 11  справ, що на 4 справи більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли було зупинено провадженням 5 справ. Їх питома вага  від загальної кількості не вирішених по суті справ  становить 9,2%, що на 2,8% більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила  6,4%.

 

3.2. Загальні дані щодо розгляду справ та матеріалів.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах та матеріалах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного

періоду (без урахування зупинених провадженням)

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

1.

Бєлоусов А.Є.

37

2

95

30

119

30

-

-

13

2

2.

Бікезіна О.В.

9

2

239

62

214

61

-

-

34

3

3.

Мірошниченко О.В.

3

1

2

2

5

3

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

11

1

278

52

249

46

-

-

41

7

5.

  Сердюк  Н.В.

1

1

214

27

215

28

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

34

4

123

18

140

16

-

-

17

6

7.

Шаньшина М.В.

9

2

309

51

292

42

-

-

25

11

Усього по суду:

104

13

1260

242

1234

226

-

-

130

29

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Загальні дані щодо розгляду справ.

 

Назва показнику

Перебувало в провадженні

Розглянуто справ

 Нерозглянуто   на кінець звітного періоду (залишок)

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

у тому числі

із ухваленням рішення

із задоволенням заяви               (із графи 4)

із закриттям провадження у справі

залишенням заяви без розгляду

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

усього

з них зупинено провадження

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Справ,  усього

1289

1185

1160

1097

1068

11

47

-

129

122

2

з них

позовного провадження

997

901

875

823

796

10

38

-

122

122

3

окремого провадження

292

284

285

274

272

1

9

-

7

-

 

Наказне провадження.

№ з\п

Заявлено вимогу про

Розгляд заяв про видачу судового наказу

Розгляд заяв про скасування судового наказу

 

видано судових наказів

із порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України        (із графи 1)

сума грошових коштів та вартість майна, грн

усього

у тому числі

сума грошових коштів та вартість майна, грн

 

залишено заяву без задоволення

скасовано судовий наказ

змінено судовий наказ

з порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України                     (із графи 5)

 

пред’явлена до стягнення                            

підлягає стягненню                   

щодо якої подано заяви про скасування судового наказу

що не підлягає стягненню                      

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

6

УСЬОГО

67

-

729695

644525

4

-

4

-

-

61898

61898

 

 

Розгляд цивільних справ суддями суду

3.3.1. Позовне провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ у звітному періоді

Із ухваленням рішення

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Бєлоусов А.Є.

33

69

90

81

75

-

12

3

2.

Бікезіна О.В.

9

184

161

151

143

-

32

4

3.

Мірошниченко О.В.

3

2

5

5

5

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

11

196

169

153

149

-

39

9

5.

  Сердюк  Н.В.

1

139

140

134

132

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

31

73

88

86

85

-

15

4

7.

Шаньшина М.В.

8

238

222

213

207

-

24

4

Усього по суду:

96

901

875

823

796

-

122

24

 

3.3.2. Окреме провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ у звітному періоді

Із ухваленням рішення

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Бєлоусов А.Є.

4

22

25

25

25

-

1

-

2.

Бікезіна О.В.

-

48

46

44

44

-

2

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

67

65

63

63

-

2

-

5.

  Сердюк Н.В.

-

50

50

48

46

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

3

30

33

32

32

-

1

-

7.

Шаньшина М.В.

1

67

66

62

62

-

1

-

Усього по суду:

8

284

285

274

272

-

7

-

 

3.3.3. Наказне провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ за звітній період

З них

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

наказу

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

 наказу

заяви про видачу

 судового наказу

заяви про скасування судового

 наказу

видано

 судових

наказів

скасовано судових

наказів

заяви про видачу

судового

 наказу

заяви про скасування судового

 наказу

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

4

-

4

-

2

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

6

1

6

1

6

1

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

14

1

14

1

14

1

-

-

5.

  Сердюк Н.В.

-

-

23

2

23

2

23

2

-

-

6.

Ткачов О.М.

-

-

19

1

19

-

18

-

-

1

7.

Шаньшина М.В.

-

-

4

-

4

-

4

-

-

-

Усього:

-

-

70

5

70

4

67

4

-

1

 

Залишок цивільних справ на кінець звітного періоду складає 130 справ.Залишок нерозглянутих цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено та без клопотань) нерозглянутих у строк: понад 2 місяці –  24 справи, що на 11 справ більше,  ніж за 9 місяців 2016 року, коли залишок складав 13 справ. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 1,8%, що на 0,8% більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 1%. Понад 6 місяців – 4 справи, що на 2 справи менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли залишок складав 6 справ. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 0,3%, що на 0,2% менше ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 0,5%.  Понад 1 рік – 3 справи. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 0,2%.Зупинено провадженням 11 справ.

 

3.4. Оперативність (позовне, окреме провадження).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

понад 2 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

1.

Бєлоусов А.Є.

115

-

3

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

207

-

4

1

1

-

3.

Мірошниченко О.В.

5

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

234

-

9

1

1

-

5.

  Сердюк  Н.В.

190

-

-

-

-

-

6.

Ткачов О.М.

121

-

4

2

1

-

7.

Шаньшина М.В.

288

-

4

-

 

 

Усього по суду:

1160

-

24

4

3

-

 

 

Цивільні справи, що не вирішені по суті  понад 2 місяці до 6 місяців

І. Без урахування зупинених провадженням 

з/п

Назва справи

Дата надходжен-

ня до суду,  дата відкриття

провадження по справі, прізвище судді, у якого

справа

знаходиться

 у провадженні

Дата

призначення

справи до

розгляду

Причини відкладення справи

Заходи суду

по забезпеченню розгляду

справи

1.

№236/1101/17

Лінник С.М. до Останіна В.В. про стягнення суми боргу за договором позики

14.04.17

14.04.17

Сердюк Н.В.

через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано судді

Бікезіній О.В.

04.05.17

06.06.17

20.06.17

04.07.17

29.08.17

13.09.17

28.09.17

17.10.17

відсутність відомостей про повідомлення учасників процесу

неявка відповідача

відкладено за клопотанням позивача про заміну відповідача

неявка відповідача

відсутність відомостей про повідомлення учасників процесу

неявка відповідача

знаходження судді на лікарняному

20.06.17р. винесено ухвалу про заміну відповідача

2.

№236/1118/17

Кащішеної О.І. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

19.04.17

12.05.17

Саржевська

 І.В.

26.06.17

05.07.17

14.08.17

22.08.17

28.09.17

06.10.17

розгляд суддею іншої справи

розгляд суддею іншої справи (відпустка судді)

неявка позивача

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням позивача

-

3.

№236/1129/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Анацької Т.Ф. про стягнення заборгованості

20.04.17

21.04.17

Саржевська

І.В.

05.05.17

30.05.17

12.06.17

26.06.17

10.07.17

15.08.17

23.08.17

14.09.17

03.10.17

відсутність відомостей про повідомлення учасників процесу

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

оголошено перерву за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено через витребування документів

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням відповідача

 

15.08.17р. винесено ухвалу про зобов’язання ПАТ КБ «ПриватБанк» надати документи

4.

№236/1131/17

Бібікова І.В. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

20.04.17

27.04.17

Бікезіна О.В.

16.05.17

05.06.17

13.06.17

03.07.17

29.08.17

15.09.17

06.10.17

витребування доказів

відкладено за клопотанням представника відповідача

оголошено перерву за клопотанням позивача

справу направлено до Апеляційного суду Донецької області

неявка позивача

розгляд суддею іншої справи

16.05.17р. винесено ухвалу про витребування з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців відомостей

5.

№236/1136/17

Кравцов В.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

10.05.17

Бікезіна О.В.

23.05.17

08.06.17

22.06.17

31.08.17

13.09.17

09.10.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

справу направлено до Апеляційного суду Донецької області

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням позивача

23.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

6.

№236/1138/17

Єсіпов О.Л. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

12.05.17

Саржевська

 І.В.

12.09.17

26.09.17

11.10.17

розгляд суддею іншої справи

відкладено за клопотанням відповідача

 

 

7.

№236/1141/17

Міхін А.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

12.05.17

Саржевська

І.В.

29.06.17

19.07.17

29.08.17

18.09.17

02.11.17

розгляд суддею іншої справи

неявка представника відповідача

розгляд суддею іншої справи

відкладено за клопотанням позивача

 

8.

№236/1143/17

Барабанов В.І. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

21.04.17

24.04.17

Шаньшина

М.В.

31.05.17

08.06.17

16.06.17

29.06.17

15.09.17

03.10.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка позивача

справу направлено до Апеляційного суду Донецької області

відкладено за клопотанням позивача

 

31.05.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

9.

№236/1145/17

Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про позбавлення батьківських прав

21.04.17

24.04.17

Шаньшина

М.В.

24.04.17

12.09.17

10.10.17

призупинено:надіслано пакет документів по конвенції

відкладено для залучення третіх осіб

12.09.17р. винесено ухвалу про залучення третіх осіб

10.

№236/1213/17

Гутченко В.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

27.04.17

29.05.17

Саржевська

І.В.

21.08.17

18.09.17

02.11.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням позивача

 

11.

№236/1269/17

Мєлкова М.М. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

05.05.17

08.06.17

Саржевська

І.В.

21.09.17

09.10.17

неявка учасників процесу

 

12.

№236/1276/17

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Білоусовї С.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки

05.05.17

05.05.17

Саржевська

 І.В.

30.05.17

20.06.17

17.07.17

11.09.17

12.10.17

відсутність відомостей про повідомлення учасників процесу

витребування документів

відкладено через ненадання документів (відпустка судді)

витребування документів

 

31.05.17р. направлено лист до газети

 «Урядовий кур’єр» про опублікування оголошення про виклик до суду відповідача

13.

№236/1742/17

Оптов В.Г. до Цихмістро В.Т., Цихмістро М.В., Ігнатенко Є.В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,спричиненої внаслідок скоєння злочину

15.06.17

16.06.17

Бікезіна О.В.

03.07.17

17.08.17

05.09.17

25.09.17

13.10.17

відсутність відомостей про повідомлення сторін

неявка відповідача

відсутність відомостей про повідомлення відповідача

знаходження судді на лікарняному

 

14.

№236/1803/17

Висоцька А.В. до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» Краснолиманський ЦОК» про визначення факту відсутності заборгованості та зобов'язання здійснити певні дії,стягнення моральної та матеріальної шкоди.

20.06.17

21.06.17

Сердюк Н.В.

 через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано судді

Бєлоусов А.Є

05.07.17

14.07.17

28.09.17

11.10.17

неявка відповідача

справу направлено до Апеляційного суду Донецької області

неявка відповідача

 

15.

№236/1926/17

Лівобережнє об’єднане УПФУ в м.Маріуполь до Грамушняк О.В. про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії

05.07.17

05.07.17

Саржевська

І.В.

05.09.17

19.09.17

05.10.17

відкладено через витребування документів

відкладено через ненадходження відповіді на запит

05.09.17р. винесено ухвалу про витребування в ДОУ АТ «Ощадбанк» виписок про рух коштів та проведення с/з в режимі відеоконференції

16.

№236/2046/17

Волчкова Д.В. до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню

14.07.17

18.07.17

Бєлоусов А.Є

09.08.17

15.09.17

02.10.17

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

09.08.17р. винесено ухвалу про зобов’язання ПАТ «Укрпошта» надати інф-цію про вручення поштового відправлення Волчковій Д.В.

17.

№236/2104/17

Роменська О.І. до Лиманської міськради про визнання права власності на спадкове майно

19.07.17

20.07.17

Ткачов О.М.

04.08.17

09.08.17

28.08.17

15.09.17

27.09.17

26.10.17

неявка представника відповідача

неявка учасників процессу

неявка позивача

неявка позивача

відкладено за клопотанням позивача (відпустка судді)

 

-

18.

№236/2112/17

Ханіна Н.В. до Ханіна О.В. про поділ сумісного майна

21.07.17

24.07.17

Ткачов О.М.

06.09.17

12.09.17

26.09.17

25.10.17

відкладено для надання часу на укладення мирової угоди

відкладено через залучення  третіх осіб

неявка позивача (відпустка судді)

12.09.17р. винесено ухвалу про залучення третіх осіб

19.

№236/2113/17

Кізімов л.А. до Кізімової О.В. про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням

21.07.17

24.07.17

Сердюк Н.В.

через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано судді

Шаньшина М.В.

04.08.17

28.08.17

18.09.17

04.10.17

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням позивача

відкладено для виклику свідків

 

20.

№236/2120/17

Слов'янська місцева прокуратура до Лиманської міської ради, Цимідана П.Ф. про визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі загальною площею 50,1321 га

24.07.17

26.07.17

Бєлоусов А.Є

04.10.17

 

 

21.

№236/2121/17

Слов'янська місцева прокуратура до Лиманської міської ради, Цимідана П.Ф. про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди загальною площею 222,1179 га

24.07.17

26.07.17

Сердюк Н.В.

через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано судді

Саржевська І.В.

25.09.17

10.10.17

відкладено за клопотанням відповідача

-

22.

№236/2122/17

Слов'янська місцева прокуратура до Лиманської міської ради, Цимідана П.Ф. про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди землі загальною площею 52,4271 га.

24.07.17

26.07.17

Сердюк Н.В.

через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано судді

Шаньшина М.В.

19.09.17

05.10.17

відкладено за клопотанням відповідача

 

23.

№236/2140/17

Кузьменко Л.С. до Паузер О.Р., третя особа:Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав

26.07.17

27.07.17

Ткачов О.М.

28.08.17

20.09.17

19.10.17

неявка відповідача

неявка відповідача (відпустка судді)

 

24.

№236/2156/17

Бойко В.В. до Бойко Т.М.  про поділ майна подружжя

27.07.17

28.07.17

Ткачов О.М.

19.09.17

18.10.17

неявка відповідача (відпустка судді)

 

Зупинені провадженням

1.

№236/958/17

Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

04.04.17

07.04.17

Бєлоусов А.Є

21.04.17

призупинено: перегляд ВСУ ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ

-

2.

№236/1168/17

Перебийнос В.Ф. до Лиманської міської ради, третя особа: ГОСВ "Джерело" про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

24.04.17

25.04.17

Шаньшина

М.В.

07.06.17

15.06.17

22.06.17

 

02.08.17

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача

оголошено перерву за клопотанням представника  відповідача(відпустка судді)

призупинено: справу направлено до Апеляційного суду Донецької області

07.06.17р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача

3.

№236/1601/17

Акімов Д.В. до Філіппова М.В. про визнання права власності на спадкове майно

06.06.17

08.06.17

Сердюк Н.В.

через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано судді

Шаньшина

М.В.

16.06.17

30.06.17

04.07.17

відкладено за клопотанням відповідача

розгляд суддею іншої справи

призупинено: судова оціночно – будівельна експертиза житлового будинку та судова оціночно – земельна експертиза земельної ділянки

 

4.

№236/1869/17

Бережний Є.В. до ГУНП в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, Державна казначейська служба України

29.06.17

04.07.17

Саржевська

І.В.

04.09.17

12.09.17

відкладено за клопотанням позивача

призупинено: до розгляду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ  к/п №236/439/16-к

-

5.

№236/1940/17

Соляник Ю.С. до Соляник В.О. про розірвання шлюбу

05.07.17

06.07.17

Саржевська І.В.

14.07.17

10.08.17

18.08.17

неявка відповідача

неявка відповідача

призупинено: надано строк на примирення 3 місяці

-

6.

№236/2080/17

Мітяєва Н.П. до Лавренова В.М. про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим будинком

19.07.17

20.07.17

Ткачов О.М.

04.08.17

21.08.17

08.09.17

 

неявка відповідача

неявка відповідача

призупинено: до розгляду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги адвоката на рішення суду

 

Понад 6 місяців до 1 року

1.

№236/3234/16-ц

Шавілкова Л.Л. до Шавілкова С.Є. про розподіл майна подружжя

26.12.16

27.12.16

Ткачов О.М.

01.03.17

10.03.17

22.03.17

14.04.17

25.05.17

14.07.17

02.08.17

18.08.17

08.09.17

26.09.17

24.10.17

неявка відповідача

неявка позивача

неявка учасників процессу

призупинено: автотоварознавча експертиза

відновлено провадження (відпустка судді)

неявка відповідача

неявка позивача

розгляд суддею іншої справи

відкладено через витребування документів

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

08.09.17р. винесено ухвалу про зобовязання учасників процессу надати оригінали документів

2.

№236/847/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Вахтурова Є.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором

28.03.17

29.03.17

Ткачов О.М.

18.04.17

10.05.17

22.05.17

07.07.17

21.07.17

07.08.17

15.08.17

04.09.17

14.09.17

26.09.17

25.10.17

неявка відповідача

неявка представника позивача

неявка  учасників процесу (відпустка судді)

неявка  учасників процесу

неявка  учасників процесу

неявка  учасників процесу

неявка  учасників процесу

відкладено через зміну позовних вимог

неявка  учасників процесу

неявка відповідача (відпустка судді)

-

3.

№236/859/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Іванової Л.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором

28.03.17

29.03.17

Бікезіна О.В.

20.04.17

16.05.17

05.06.17

13.06.17

29.06.17

16.08.17

04.09.17

15.09.17

29.09.17

17.10.17

неявка відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка учасників процессу

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника позивача

витребування документів

-

4.

№236/918/17

ПАТ «Державний Ощадний банк України» до Башкової Т.В. про стягнення заборгованості

31.03.17

20.04.17

Саржевська І.В.

04.05.17

30.05.17

08.06.17

22.06.17

18.07.17

17.08.17

31.08.17

20.09.17

05.10.17

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням пресдтавника  відповідача

витребування документів

розгляд суддею іншої справи

витребування документів

неявка учасників процесу

відкладено за клопотанням представника позивача

-

Зупинені провадженням

1.

№236/2874/15-ц

ПАТ «Український Бізнес Банк» до Мусофранова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором

23.02.17

на стадії судового

розгляду

Бікезіна О.В.

09.03.17

23.03.17

19.04.17

17.05.17

02.06.17

12.06.17

14.08.17

22.08.17

08.09.17

знаходження судді на лікарняному

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова почеркознавча експертиза

відновлено провадження по справі

неявка учасників процессу

призупинено: судова почеркознавча експертиза

08.09.17р. винесено ухвалу про витребування документів необхідних для проведення експертизи

Понад 1 рік

1.

№236/1672/16-ц

Логвінов А.В. до Логвінової Н.І. про визнання права власності на спадкове майно

08.07.16

12.07.16

Ткачов О.М.

09.08.16

22.08.16

05.09.16

26.09.16

10.10.16

31.10.16

14.11.16

07.12.16

20.12.16

17.01.17

03.02.17

21.02.17

10.07.17

24.07.17

09.08.17

05.09.17

13.09.17

28.09.17

25.10.17

неявка позивача

перерва,витребування доказів

перерва,витребування письмових  доказів

неявка представника відповідача

неявка представника відповідача

знаходження судді на лікарняному

за клопотанням представника позивача

перерва,витребування документів

неявка позивача

неявка представника позивача

перерва,витребування документів

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження

оголошено перерву через зміну позовних вимог

оголошено перерву через зміну позовних вимог

оголошено перерву через зміну позовних вимог

за клопотанням представника позивача

за клопотанням представника відповідача (відпустка судді)

 

2.

№236/1733/16-ц

ТОВ «Кредитні ініціативи» до Могильного А.А., Могильної Р.В. про стягнення заборгованості

13.07.16

14.07.16

Бікезіна

О.В.

05.09.16

26.09.16

17.10.16

31.10.16

15.06.17

29.06.17

15.08.17

31.08.17

19.09.17

03.10.17

за клопотанням представника відповідача

знаходження судді на лікарняному

за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова економічна  експертиза

відновлено провадження по справі

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача

розгляд суддею іншої справи

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

 

3.

№236/1879/16-ц

Заболотна Л.Г. до Фунтікова Г.К. про визнання права власності на спадкове майно

28.07.16

11.08.16

Ткачов О.М.

04.09.17р.

 через задоволення відводу судді

ц/с передано в провадженні судді

Саржевської

 І.В.

11.10.16

02.11.16

18.11.16

16.12.16

13.01.17

03.02.17

21.02.17

03.07.17

17.07.17

03.08.17

01.09.17

19.09.17

03.10.17

неявка відповідача

знаходження на лікарняному

перерва, витребування документів

перерва, витребування документів

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка представника відповідача

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження

неявка відповідача

неявка відповідача

заявлено відвід судді Ткачову О.М.

оголошено перерву через ненадходження відповіді на запит

 

06.09.17р. винесено ухвалу  про

витребування

з Відділудерж.реєстрації прав на нерухоме майно Лиманської міськради та нотконтори документів

Зупинені провадженням

1.

№236/12/16-ц

Ляпін О.А., Ляпіна Х.О., Ляпіна О.В. до КМУ, Керівництва Російської Федераціїпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди

31.03.16

після

 скасування

Бєлоусов А.Є.

23.05.16

13.06.16

неявка сторін

призупинено: направлено судове доручення

-

2.

№236/2048/16-ц

Кисловська І.М. до Шемонаєвої Н.В. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

17.08.16

17.08.16

Саржевська

І.В.

11.10.16

08.11.16

23.11.16

08.12.16

 

19.12.16

 

04.01.17

 

16.01.17

31.01.17

 

13.02.17

27.02.17

 

14.03.17

 

28.03.17

20.04.17

05.05.17

01.06.17

14.06.17

16.06.17

зайнятість судді в іншому процесі

відкладено за клопотанням представника

відкладено за клопотанням відповідача (хвороба)

відкладено за клопотанням представника відповідача (хвороба відповідача)

відкладено за клопотаннями представників позивача та відповідача

надання часу представнику позивача на ознайомлення з наданими документами

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача (зайнятість в іншому процесі)

відкладено за клопотанням позивача про залучення співвідповідачів

відкладено за клопотанням відповідача та її представника про заміну свівідповідача

надання часу сторонам на ознайомлення з уточненням позову

неявка представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідачавідкладено через витребування документів

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

призупинено: судова земельно-технічна експертиза

 

 

 

13.02.2017р. винесено ухвалу про залучення співввідповідачів

27.02.2017р. винесено ухвалу про заміну співвідповідача

3.

№236/2256/16-ц

Фогт-Тягней М.М. до Швець В.С. про встановлення факту сумісного мешкання без реєстрації шлюбу та розподіл сумісного майна

09.09.16

13.09.16

Бєлоусов А.Є.

16.09.16

26.09.16

17.10.16

 

25.10.16

17.11.16

 

06.12.16

20.12.16

11.01.17

27.01.17

 

 

28.02.17

29.03.17

12.04.17

24.04.17

10.05.17

29.05.17

23.06.17

05.07.17

14.07.17

20.07.17

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка представника відповідача (зайнятість в іншому судовому процесі)

неявка сторін

перерва,надання часу позивачу та його представнику на ознайомлення з зустрічним позовом

неявка відповідача (хвороба)

неявка відповідача та його представника

перерва, виклик свідків

перерва, за станом здоров’я позивача, а також надання можливості третім особам ознайомитись з позовними вимогами

неявка позивача

відпустка судді

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка відповідача

неявка відповідача

виклик свідків

оголошено перерву за клопотанням представника позивача

оголошено перерву за клопотанням позивача

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача

призупинено: комплексна судова будівельно-технічна та товарознавча експертиза

 

4.

№236/2378/16-ц

Махова Т.О. до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування

21.09.16

22.09.16

Бікезіна О.В

13.10.16

28.10.16

14.11.16

23.01.17

01.02.17

за клопотанням представника відповідача

за клопотанням представника позивача

призупинено: судова авто-товарознавча експертиза

відновлено провадження

призупинено: судова авто-товарознавча експертиза

01.02.17р. винесено ухвалу про поверення експерту матеріалів ц/с для проведення експертизи, яка булла призначена 14.11.16р.

 

Найпоширенішими причинами відкладення розгляду цивільних справ є такі:

- відсутність відомостей про отримання судових повісток;

- неявка осіб, що беруть участь у справі (позивачів, відповідачів, їх представників, представників інших органів, свідків) з невідомих суду причин та неповідомлення суду про такі причини;

- хвороба учасників процесу;

- тривале проведення експертиз;

- заявлення клопотань;

- тривале ненадходження витребуваних судом документів;

- не виконання окремих доручень суду;

- витребування документів, доказів, відомостей;

- надання часу стронам для ознайомлення з документами, зустрічними позовами;

- довгострокове виконання судових доручень відповідно до Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» та інші.

Основними заходами щодо усунення причин,що впливали на оперативність розгляду цивільних справ,є,насамперед направлення особам, що беруть участь у справі, їх представникам повісток з повідомленнями, рекомендованих листів, телеграм; електронних листів,обговорення залишків нерозглянутих справ на зборах суддів та зобов’язання суддів приймати всі невідкладні заходи для розгляду справ по яким допущено тяганину.

Крім того, для підвищення рівня судочинства суддями вивчається нове законодавство, практика Вищого Спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ, постійно проводяться збори суддів з метою обговорення змін в діючому законодавстві, проблемних питань.

 

4.3.2. Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами цивільних справ.

Причини відкладення розгляду справи

Неявка учасників процесу(кількість разів)

тривалий час

проведення

експертиз, по

справі (кількість разів )

з інших підстав (кількість разів)

позивача

відповідача

представників

сторін

адвоката

прокурора

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом

(кількість разів)

Оголошення

перерви

Витребування додаткових

доказів

Виклик свідків

Відсутність відомостей про

повідомлення  сторін

Вихідний день

розгляд судом 

іншої справи

відрядження судді

знаходження

судді

на лікарняному

відпустка судді

Закінчення робочого часу

закінчення

повноважень у

судді (вихід у відставку)

листи

штраф

ухвали

10

14

6

6

-

2

1

-

16

6

62

7

2

6

-

4

-

1

-

-

-

 

За 9 місяців 2017 року в апеляційному порядку скасовано 4 рішення та змінено 2 рішення. За 9 місяців 2016 року в апеляційному порядку було скасовано 7 рішень  та змінено 1 рішення. Їх питома вага від загальної кількості рішень, постановлених судом складає 0,6%, що на 0,2% менше ніж за 9 місяців 2015 року, коли їх питома вага складала 0,8%.

- скасованих –  0,4 %, що на 0,3% менше ніж у аналогічному періоді 2016 року, коли їх питома вага складала 0,7%.

- змінених – 0,2%,що на 0,1% більше ніж у аналогічному періоді 2016 року, коли їх питома вага складала 0,1%.

           За 9 місяців 2017 року в касаційній інстанції  оскаржено 3 рішення, які були залишені без змін. За 9 місяців  2016 року в касаційній інстанції  було оскаржено 2 рішення, 1 з яких було залишено без змін та 1 скасовано. Його питома вага від загальної кількості рішень, постановлених судом складає 0,1%.

 

3.5. Якість розгляду цивільних справ(позовне та окреме провадження).

№ з/п

ПІБ судді

Перегляд РІШЕНЬ

Усього постановлено рішень

Рішення залишено без змін

Рішення скасовано

у тому числі

Рішення змінено

із закриттям провадження

із залишенням заяви без розгляду

ухвалене нове рішення

1.

Бєлоусов А.Є.

106

5

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

195

1

-

-

-

-

1

3.

Мірошниченко О.В.

5

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

216

1

1

1

-

-

-

5.

  Сердюк Н.В.

182

1

-

-

-

-

1

6.

Ткачов О.М.

118

5

1

-

-

1

-

7.

Шаньшина М.В.

275

2

2

-

-

2

-

 

 Усього

1097

15

4

1

-

3

2

 

№ з/п

ПІБ судді

Перегляд УХВАЛ

Усього постановлено ухвал

Ухвалу залишено без змін

Ухвалу скасовано

у тому числі

Змінено ухвал

передано питання на новий розгляд

постановлено нову ухвалу

1.

Бєлоусов А.Є.

30

-

4

1

-

-

2.

Бікезіна О.В.

61

-

6

-

3

-

3.

Мірошниченко О.В.

3

-

-

-

-

1

4.

Саржевська І.В.

46

-

2

1

-

-

5.

  Сердюк Н.В.

28

-

1

1

-

-

6.

Ткачов О.М.

16

-

-

-

-

-

7.

Шаньшина М.В.

42

-

5

1

-

-

 

Усього

226

-

18

4

3

1

 

Причини зміни та скасування рішень:

№ з/п

Назва справи

П.І.Б. судді в

провадженні якого

знаходилась справа

Підстави зміни (скасування) судового рішення (ухвали)

1

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2017 року рішення по цивільній справі за позовом Логвінової К.Ю. до Манченка О.В., третя особа: Брюханов М.В. про розподіл майна та визнання права власності   змінено

Сердюк Н.В.

Як зазначає позивач, автомобіль було придбано на грошові кошти, які належали їй особисто. Той факт, що позивач ще до реєстрації шлюбу дійсно мала особисті кошти достатні для придбання даного транспортного засобу, підтверджується виписками по особових рахунках Логвінової К.О. у ПАТ «АКБ Банк», з яких вбачається, що на її рахунках знаходилося 60 тис.грн. Наявні у справі докази підтверджують, що автомобіль дійсно було придбано за кошти, що належали позивачеві особисто, а тому він є її особистою приватною власністю. Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення необхідно скасувати в частині визнання за Логвіновою К.Ю. та Манченком О.В. права власності на ½ частину спільного майна подружжя – транспортного засобу, з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

2

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.06.2017 року рішення по цивільній справі за позовом  Мухіна С.М. до Харитоненка Г.Є. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасовано та ухвалено нове рішення

Шаньшина М.В.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги виходив з положень ст.ст.22116 ЦК України та зазначив, що вина відповідача Харитоненка Г.Є. у спричиненні майнової шкоди позивачу та розмір шкоди встановлені і доведені належними і допустимими доказами по справі. Відповідачем у судовому засіданні не доведено відсутності його вини у скоєнні ДТП Виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

3

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.07.2017 року рішення по цивільній справі за позовом  Калашнікова К.В. до Лиманського МВДВС ГТУЮ в Донецькій області про скасування ухвали суду від 01.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, зобов’язання Лиманський МВ ДВС  зняти заборону про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та зобов’язання вчини дії по зняттю арешту з майна скасовано та провадження закрито

Саржевська І.В.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач обрав спосіб захисту свого порушеного права, який не передбачений для даної категорії справ. Апеляційний суд не може погодитися  з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного. Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. У разі виконання боржником відповідних зобов’язань, а також у зв’язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин держвиконавець вносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов’язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю. На підставі викладеного можна зробити такий висновок: тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення такого обмеження – на державного виконавця. Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вимоги позивача про скасування ухвали суду від 01.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, зобов’язання Лиманський МВДВС зняти заборону про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та вчинити дії по зняттю арешту з майна не підлягають розгляду у порядку позовного провадження, але наведені вище вимоги закону не врахував, та ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Стаття 310 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених стст.205 та 207 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного апеляційний суд вважає, що рішення суду слід скасувати та провадження по справі закрити.

 

Щоквартально проводиться аналіз причин зміни та скасування судових рішень по цивільних справах, який обговорюється на зборах (опернарадах) суддів. Окрім того, головою суду  проводяться заняття з суддями на яких обговорюються та аналізуються причини змін та скасування рішень, ухвал суддів. Судді беруть уваги недоліки, які були допущені ними при винесенні судових рішень.

 

4.Розгляд справ про адміністративні правопорушення

За 9 місяців 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло 397 справ про адміністративні правопорушення, що на 94 справи більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли до суду  надійшли 303 справи про адміністративні правопорушення.

Крім того, станом на 01.01.2017 року у залишку знаходилося 14 справ. Тобто, за 9 місяців 2017 року на розгляді суддів знаходилося 411 справ про адміністративні правопорушення.

Розглянуто за 9 місяців 2017 року 340 справ з винесенням постанови, що на 98 справ більше, ніж за 9 місяців 2016 року було розглянуто з винесенням постанови 242 справи. Їх питома вага від загальної кількості справ, що знаходилися в провадженні становить 83%, що на 6% більше, ніж за 9 місяців 2016 року, коли їх питома вага становила 77%.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 36 справ. Його питома вага від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні складає 8,8%.

 

 

4.1. Загальні дані.

ПІБ судді

 

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ за звітній період

Кількість справ, що знаходилось у провадженні

Повернуто справ для належного оформлення

Кількість розглянутих справ

Залишок справ на кінець звітного періоду

1.Бєлоусов А.Є.

-

45/45

45/45

4/4

38/38

3/3

2.Бікезіна О.В.

1/1

80/80

81/81

7/7

67/67

5/5

3.Мірошниченко О.В.

-

3/3

3/3

-

3/3

-

4.Саржевська І.В.

8/8

73/73

81/81

9/9

65/65

6/6

5.Сердюк  Н.В.

-

57/57

57/57

-

57/57

-

6.Ткачов О.М.

3/3

38/38

41/41

1/1

37/37

3/3

7.Шаньшина М.В.

2/2

101/101

103/103

10/10

73/73

19/19

  Всього по суду

14/14

397/397

411/411

31/31

340/340

36/36

 

  1. АНАЛІЗ стану виконання вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740 „Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень”.

Внесення до реєстру судових рішень протягом звітного періоду

Усього розглянуто справ

Загальна кількість надісланих копій судових рішень

Кількість копій судових рішень надісланих у строк, передбачений п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Кількість копій судових рішень надісланих з порушенням строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Причини порушення судом строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740, при надіслані копій судових рішень до Реєстру

Кількість копій судових рішень взагалі не надісланих до Реєстру

Причини не виконання судом вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Судові рішення, ухвалені судом у КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

946

946

928

18

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом у ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

1460

1460

1444

16

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді, розгляд суддею іншої справи

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом в АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

73

73

67

6

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом у СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

340

2

2

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Примітка: Згідно рішення Ради суддів України №4 від 17.02.2012 року  «До Єдиного державного реєстру судових рішень також включаються постанови у справах про порушення митних правил та у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь».

 

Головою суду та керівником апарату суду здійснюється постійний контроль за  своєчасним направленням копій судових рішень до ЄДРСР з метою дотримання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» та Постанови КМУ від 25.05.2006 №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень». Щосереди та щоп'ятниці  Головний спеціаліст з інформаційних технологій роздруковує та передає суддям списки справ по яким рішення необхідно направити до ЄДРСР.

 

 

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                І.В.Саржевська