flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Аналіз стану здійснення судочинтсва за 1 квартал 2018 року

Квартальний  аналіз стану здійснення правосуддя суддями Краснолиманського міського суду Донецької області

 

  1. 1. Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів.

У Краснолиманському міському суді Донецької області штатна чисельність суддів – 8 осіб. 12.03.2012 року Указом Президента України на посаду суддів  було прийнято Мірошниченко О.В. 23.05.2012 року суддею Мірошниченко О.В.  було прийнято присягу. 07.11.2013 року Указом Президента України на посаду судді   було прийнято Бєлоусова А.Є.  та Бікезіну О.В. 31.03.2015 року суддями Бєлоусовим А.Є. та Бікезіною О.В. було прийнято присягу. 29.09.2016 року Указом Президента України на посаду суддів було прийнято Біланову Н.В. та Шаньшину М.В. 15.12.2016 року суддями  Сердюк (Білановою) Н.В.  та Шаньшиною М.В. було прийнято присягу. 12.03.2017 року у судді Мірошниченко О.В. закінчилися повноваження. З 10.08.2017 року суддя Сердюк Н.В. перебувала на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами, а з 14.12.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 17.11.2017 року по теперішній час суддя Шаньшина М.В. перебуває на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами. Таким чином, на даний час в суді працюють 4 суддів.Розподіл справ між суддями проводиться комп’ютерною програмою «Документообіг загальних судів» автоматично.

2.Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

 

2.1. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 1960 р.)

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

Повернуто

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 

постановлено вирок /постанову

із порушенням строків, встановлених КПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

1

Кримінальні справи

11

-

-

-

-

-

11

 

2

Скарги потерпілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей  27, 27-2 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

3

Справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності

-

-

-

-

-

-

-

 

4

Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, що надійшли до суду в порядку статті 73 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

5

Справи за поданнями правоохоронних органів

-

-

-

-

-

-

-

 

6

Справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень

1

-

-

-

-

-

1

 

8

УСЬОГО

12

-

-

-

-

-

12

 

2.2. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 2012 р.)

 

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

 

усього справ

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 

 

 під час підготовчого провадження (п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК)

постановлено вироків /ухвал

із порушенням строків, встановлених КПК України

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

 

1

Справи з обвинувальним актом                      

128

49

56

8

48

-

72

 

 

2

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру

3

1

1

-

1

-

2

 

 

3

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру

1

-

-

-

-

-

1

 

 

4

Справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

20

15

19

19

-

-

1

 

 

5

Справи в порядку виконання судових рішень

54

39

42

-

42

-

12

 

 

6

Справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

-

-

-

-

-

-

-

 

 

7

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб

153

150

153

-

153

-

-

 

 

8

Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування

9

5

9

-

9

-

-

 

 

9

Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування

4

3

4

-

4

-

-

 

 

10

Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги

1

1

-

-

-

-

1

 

 

11

Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

-

-

-

-

-

-

-

 

 

12

УСЬОГО (сума рядків 1-11)

373

263

284

27

257

-

89

 

 
                                   

 

 

У 1 кварталі 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло 65 кримінальних проваджень відносно 66 осіб, що на 4 провадження менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли до суду надійшло 69 кримінальних провадженнь відносно 74 осіб.

Крім того, станом на 01.01.2018 року у залишку знаходилося 98 кримінальних проваджень (справ), тобто, у 1 кварталі 2018 року на розгляді суддів знаходилося 163 провадження (справи).

Розглянуто у 1 кварталі 2018 року 76 кримінальних проваджень  відносно 87 осіб, що на 7 проваджень  більше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли судом було розглянуто 69 кримінальних проваджень (справ) відносно 75 осіб. Їх питома вага від кількості справ, що знаходились в провадженні становить 47%, що на 4% менше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 51%.

У 1 кварталі 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області розглянуто 52 кримінальних провадження з постановленням вироку, що на 6 проваджень менше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли судом було розглянуто 58 проваджень з постановленням вироку. Їх питома вага від кількості справ провадження в яких закінчено становить 68%, що на 16% менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 84%.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 87 кримінальних проваджень (справ) відносно 94 осіб.

 

2.3. Загальні дані.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Перебувало в провадженні справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів/

осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

17/19

5/5

16/16

51/51

33/35

56/56

14/16

55/55

19/19

1/1

2.

Бікезіна О.В.

25/35

2/2

22/22

9/9

47/57

11/11

22/29

9/9

25/28

2/2

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

39/42

3/3

16/16

16/16

55/58

19/19

36/38

15/15

19/20

4/4

5.

Ткачов О.М.

17/19

13/13

11/12

122/122

28/31

135/135

4/4

129/129

24/27

6/6

Усього по суду:

98/115

23/23

65/66

198/198

163/181

221/221

76/87

208/208

87/94

13/13

Примітка:  враховуються усі кримінальні провадження, розглянуті згідно положень КПК України 1960 р. та КПК України 2012 р.

 

2.4. Розгляд кримінальних справ(за нормами КПК 1960 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Усього розглянуто кримінальних справ

у тому числі

із постановленням вироку

із закриттям провадження у

справі

із застосуванням примусових ЗМХ

повернуто на додаткове розслідування

повернуто у порядку ст.249-1 КПК України

направлено за підсудністю

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього по суду:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

2.5. Розгляд кримінальних справ (за нормами КПК 2012 р.).

з/п

ПІБ судді

Розглянуто справ

Кількість осіб у справах із закінченим провадженням

 

 

усього

у тому числі із

засуджених

виправданих

закриттям провадження у

справі і

звільненням від кримінальної відповідальності

застосуванням примусових заходів медичного

характеру

застосуванням примусових

заходів виховного

характеру

 

 

постановленням

вироку

закриттям провадження у справі і

звільненням від кримінальної відповідальності

застосуванням примусових заходів

медичного характеру

застосуванням примусових заходів

виховного характеру

 

 

усього

з них із затвердженням угоди

 

 

 

 

1.

Бєлоусов А.Є.

14/16

7/8

1/1

7/7

0/1

-

7

1

7

1

-

 

 

2.

Бікезіна О.В.

22/29

17/24

3/9

4/4

-

-

24

-

4

-

-

 

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

4.

Саржевська І.В.

36/38

27/29

3/3

6/6

2/2

-

29

-

6

2

-

 

 

5.

Ткачов О.М.

4/4

1/1

-

3/3

-

-

-

1

3

-

-

 

 

Усього по суду:

76/87

52/62

7/13

20/20

2/3

-

60

2

20

3

-

 

 

 

 

2.6. Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування

 

 

№ з/п

Клопотання (скарги, заяви)

Залишок нерозглянутих  справ на початок звітного періоду

Надійшло

Розглянуто

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

 

 

усього

з них

 

 

 

повернуто

 задоволено (з гр. 3)

із порушенням строків, встановлених КПК України 

 

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

 

 

1

Клопотання слідчого, прокурора та інших осіб (сума рядків 2-15,21-33) про, у тому числі:

3

150

153

6

113

-

-

 

 

 

2

привід

підозрюваного

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

3

обвинуваченого

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

4

свідка

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

5

накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

6

скасування накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

7

тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

8

продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

9

відсторонення від посади

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

10

продовження строку відсторонення від посади

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

11

поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

12

скасування поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

13

продовження поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

14

залученя експерта

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

15

Застосовано запобіжних заходів (усього, сума рядків 16-20)

-

48

48

2

16

-

-

 

 

 

16

у тому числі

особисте зобов'язання

-

7

7

-

7

-

-

 

 

 

17

особиста порука                             

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

18

тримання під вартою                                       

-

38

38

1

7

-

-

 

 

 

19

домашній арешт                

-

3

3

1

2

-

-

 

 

 

20

застава                                                       

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

21

зміну запобіжного заходу

-

-

 

-

-

-

-

 

 

 

22

скасування запобіжного заходу

-

-

 

-

-

-

-

 

 

 

23

продовження строку тримання особи під домашнім арештом

-

-

 

-

-

-

-

 

 

 

24

звернення застави в дохід держави

-

-

 

-

-

-

-

 

 

 

25

дозвіл на затримання з метою приводу

-

33

33

1

31

-

-

 

 

 

26

застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

27

продовження строків тримання під вартою

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

28

 проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

-

6

6

1

5

-

-

 

 

 

29

проникнення до житла чи іншого володіння особи

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

30

тимчасовий доступ до речей і документів

-

42

42

-

42

-

-

 

 

 

31

арешт майна

-

4

4

-

4

-

-

 

 

 

32

скасування арешту майна

1

-

1

-

1

-

-

 

 

 

33

 інші клопотання

2

17

19

2

14

-

-

 

 

 

34

Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування (сума рядків 35-43) на:

4

5

9

2

6

-

-

 

 

 

35

бездіяльність слідчого, прокурора

3

-

3

-

3

-

-

 

 

 

36

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

37

рішення слідчого про закриття кримінального провадження

1

3

4

1

3

-

-

 

 

 

38

рішення прокурора про закриття кримінального провадження

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

39

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

-

1

1

-

-

-

-

 

 

 

40

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

41

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

42

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

43

інші скарги

-

1

1

1

-

-

-

 

 

 

44

Заяви про відвід

1

3

4

-

2

-

-

 

 

 

45

Усього (сума рядків 1, 34, 44)

8

158

166

8

121

-

-

 

 
                                               

 

 

 

У 1 кварталі 2018 року по 15 кримінальним провадженням допущено порушення ст.316 КПК України, що на 12 проваджень більше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли по 3 кримінальним провадженням було допущено порушення вимог ст.316 КПК України. Випадків порушень ст.ст.241,256 КПК України(ст.ст.314)  у 1 кварталі 2018 року не було, що є аналогічним з 1 кварталом 2017 року.

 

Залишок кримінальних проваджень (без урахування зупинених провадженням) на кінець звітного періоду складає 87 проваджень. Залишок нерозглянутих проваджень (без урахування проваджень із зупиненим провадженням)  нерозглянутих у строк: понад 3 місяці – 7 кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 4 провадженням,що на 1 провадження більше,ніж у 1 кварталі 2017 року, коли залишок кримінальних проваджень не розглянутих  у строк понад 3 місяці складав 6 проваджень, з них утримувалися під вартою по 3 провадженням. Їх питома вага від загальної кількості проваджень, які перебували в провадженні становить 4,3%,що на 0,1% менше, ніж у аналогічному періоді 2017 року, коли їх питома вага становила 4,4%. Понад 6 місяців – 10 проваджень, з них утримуються під вартою по 3 провадженням, що є аналогічним з  1 кварталом  2017 року, коли залишок кримінальних проваджень не розглянутих  у строк понад 6 місяців складав 10 проваджень, з них утримувалися під вартою по 7 провадженням. Їх питома вага від загальної кількості проваджень, які перебували в провадженні становить 6,1%,що на 1,3% менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 7,4%. Понад 1 рік – 7 кримінальних проваджень, з них утримуються під вартою по 4 провадженням, що на 2 кримінальних провадження більше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли залишок кримінальних проваджень не розглянутих у строк понад 1 рік складав 5 кримінальних проваджень, з них утримувалися під вартою по 1 провадженню. Їх питома вага від загальної кількості проваджень, які перебували в провадженні становить 4,3%, що  на 0,6% більше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 3,7%.  Понад 2 роки – 1 кримінальне провадження по якому обвинувачений тримається під вартою. Її питома вага від загальної кількості проваджень, які перебували в провадженні становить 0,6%. У кварталі 2017 року проваджень нерозглянутих у строк понад 2 роки не було. Зупинено провадженням 30 проваджень (справ).

 

 

 

 

 

2.7. Оперативність(за нормами КПК 1960 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них

призначено

з

порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

241 КПК

256 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього по суду:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Примітка: дані таблиці повинні співпадати із даними звіту за формою №1-мзс.

 

2.8. Оперативність(за нормами КПК 2012 р.)

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них

призначено

з

порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

314 КПК

316 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Бєлоусов А.Є.

14

16

-

2

1

1

-

-

1

1

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

22

29

-

5

4

4

5

7

2

3

-

-

2

2

1

1

1

2

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

36

38

-

1

-

-

3

3

2

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Ткачов О.М.

4

4

-

7

2

3

-

-

3

4

-

-

1

2

-

-

1

1

-

-

Усього по суду:

76

87

-

15

7

8

8

10

8

10

-

-

4

5

1

1

2

3

-

-

Примітка: дані таблиці повинні співпадати із даними звіту за формою №1-мзс.

 

 

 

Залишки кримінальних проваджень (справ), не розглянутих на кінець звітного періоду

Кримінальні провадження (справи), що не вирішені по суті понад 3 місяці

 Загальні відомості щодо справи

Рух справи

Заходи, вжиті судом для розгляду проваджень (справ)

№ з/п

номер справи, П.І.Б. обвинувачених осіб, статті, міра запобіжного заходу. Якщо під вартою, то з якого часу

Дата надходження справи, загальний

строк провадження

 у суді, прізвище

судді, у якого

справа знаходиться

у провадженні

ст.241 КПК

(ст.314 КПК)

ст.256

КПК

(ст.316 КПК)

Дата     призначення судових

засідань

Причини тяганини

1

№236/2675/17

Щербаль А.Л., Моєсеєнко В.І. за ст.115 ч.2 КК

України

ПІД ВАРТОЮ

з 26.06.17р.

02.10.17

 

Ткачов О.М.

01.11.17

10.11.17

10.11.17

неявка перекладача

-

24.11.17

розгляд суддею іншої справи

-

13.12.17

неявка потерпілої, захисника Савченко Є.О. (зайнятість в іншому процесі)

13.12.17р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі відеоконференції та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

10.01.18

відкладено для перевірки заяв обвинувачених про застосування до них недозволених методів слідства, а саме фізичного знущання та психологічного тиску

10.01.18р. винесено ухвалу про доручення прокурору провести перевірку заяв обвинувачених про застосування до них недозволених методів слідства

01.02.18

відкладено через відмову обвинувачених від участі в судовому засіданні режимі відеоконференції

01.02.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

22.02.18

відкладено через відсутність інтернету та неможливості провести с/з в режимі відеконференції

-

27.02.18

неявка свідка Шипши Л.В. (відпустка судді)

13.12.17р. винесено ухвалу про допит свідка Шипши Л.В. в режимі відеоконференції та проведення  с/з  в режимі відеоконференції

21.03.18 відкладено на

11.04.18

неявка свідків

21.03.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

2

№236/2851/17

Кірно Д.О. за ст.

286 ч.1 КК

України

 

04.10.17

 

Бікезіна О.В.

08.11.17

28.11.17

28.11.17

неявка законного представника потерпілого

-

12.01.18

відкладено за клопотанням захисника та представника ПрАТ СК "УНІКА" про надання сторонам змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (в тому числі цивільним позовом )

-

29.01.18

неявка обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, представника цивільного відповідача

-

19.02.18

розгляд суддею іншої справи

-

20.03.18 відкладено на

10.04.18

відкладено у зв'язку з зайнтістю судді в іншому процесі

-

3

№236/2877/17

Мінчик І.А. за ст.309 ч.1 КК України

06.10.17

Шаньшина

М.В.

через перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Бікезіній О.В.

12.02.18

13.03.18

13.03.18 відкладено на

02.04.18

розгляд суддею іншої справи

-

4

№236/2921/17

Наумов Ю.В. за ст.286 ч.1 КК України

11.10.17

Шаньшина

 М.В.

через перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Бікезіній О.В.

23.01.18р. через задоволення самовідводу судді Бікезіної О.В. к/п передано судді

Ткачову О.М.

19.10.17

10.11.17

10.11.17

неявка  представника потерпілого (відрядження)

-

29.11.17

неявка захисника (відрядження) (відпустка судді)

-

15.01.18

відкладено через задоволення саовідводу судді Бікезіної О.В.

-

13.02.18

неявка потерпілих

-

12.03.18 відкладено на

17.04.18

відкладено для виклику свідка Пилипенко В.А.

-

5

№236/2923/17

Михайлов М.Є. за ст.115 ч.1 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 01.08.17р.

11.10.17

 

Бікезіна О.В.

26.10.17

07.12.17

21.11.17

неявка захисника

-

07.12.17

неявка свідків

07.12.17р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі відеоконференції та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

18.01.18

відкладено через відмову обвинуваченого від участі в судовому засіданні режимі відеоконференції

-

24.01.18

неявка свідків

24.01.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

01.03.18

неявка свідків

-

21.03.18 відкладено на

12.04.18

неявка свідків

21.03.18р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

6

№236/3586/17

Кліщов Є.Ю. за ст.ст.185 ч.2,

185 ч.3 КК

України

ПІД ВАРТОЮ

з 27.11.17р.

06.12.17

 

Бікезіна О.В.

24.01.18

08.02.18

08.02.18

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

06.03.18

неявка захисника,потерпілого

-

15.03.18

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

23.03.18 відкладено на

11.04.18

неявка потерпілого

23.03.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

7

№236/3662/17

Ганжела А.Г. за ст.185 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 18.01.18р.

12.12.17

 

Бєлоусов А.Є.

17.01.18

26.01.18

26.01.18

неявка учасників процесу

26.01.18р. винесено ухвалу про залишення обвинуваченого в ДП "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" за клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.03.18

відкладено через об'єднання з к/п №236/236/18 за обвинуваченням Ганжели а.Г. за ст.185 ч.3 КК України

13.03.18р. винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях визначити захисника, який здійснюватиме захист та про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

29.03.18 відкладено на

05.04.18

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

ІІ. Зупинені провадженням

1

№237/3905/16-к

Анісімов Г.М. за ст. ст.258-3 ч.1,263 ч.1 КК України

02.10.17

 

Саржевська

І.В.

19.01.18

 

19.01.18

оголошено розшук обвинуваченого

19.01.18р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

2

№242/3503/16-к

Рубін С.В. за ст.258-3 ч.1 КК України

15.12.17

 

Бєлоусов

А.Є.

21.03.18

 

21.03.18

оголошено розшук обвинуваченого

21.03.18р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

Понад 6 місяців

1

№236/2406/16-к

Чеботенко Є.Ю. за ст.ст.185 ч.2,

185 ч.3 КК

України

домашній арешт

з 15.09.16р.

ПІД ВАРТОЮ

з 25.04.17р.

 

 

 

 

 

№236/2406/16-к

Чеботенко Є.Ю. за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України

домашній арешт

з 15.09.16р.

ПІД ВАРТОЮ

з 25.04.17р.

22.09.16

 

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

12.10.16

30.11.16

30.11.16

оголошено розшук обвинуваченого

30.11.16р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

14.12.16

відновлено провадження по справі (відпустка судді)

-

27.01.17

неявка обвинуваченого

27.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

09.02.17

не виконання приводу обвинуваченого

09.02.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

01.03.17

оголошено розшук обвинуваченого

01.13.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

30.10.17

відновлено провадження

-

15.11.17

відкладено для перевірки заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу з боку працівників поліції

15.11.71р.винесено ухвалу про проведення с/з в режимі відеоконференції та про доручення прокурору провести перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу з боку працівників поліції

07.12.17

відкладено для перевірки заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу з боку працівників поліції (відпустка судді)

07.12.17р. винесено ухвалу про доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, прокурору провести перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу з боку працівників поліції

11.01.18

розгляд суддею іншої справи

12.01.18р. направлено лист прокурору щодо не виконання ухвали суду від 07.12.17р.

30.01.18

не виконано перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства

-

21.02.18

не виконано перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства

-

22.03.18 відкладено на

15.05.18

відкладено с/з в режимі відеоконференції через технічні проблеми(відпустка судді)

-

2

№236/984/17

Навозової С.О., Овчаренко Ю.О. за ч.3 ст.27, ч.1 ст.213 КК України, Ткачової О.О. за ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КК України

06.04.17

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

22.09.17

10.10.17

10.10.17

відкладено для виклику свідків

-

25.10.17

неявка прокурора (відрядження),обвинуваченого Саєнко Д.В., захисника Горелика Є.Б.

-

07.11.17

відкладено за клопотанням захисника у зв‘язку з хворобою обвинуваченого Овчаренко Ю.А.

-

17.11.17

виклик свідків

-

11.12.17

неявка свідків (відпустка судді)

11.12.17р. винесено ухвалу про привід свідків

09.01.18

неявка свідків

09.01.18р. винесено ухвалу про привід свідків

23.01.18

неявка свідків

-

13.02.18

відкладено за клопотанням прокурора про виділення в окреме провадження судового провадження щодо деяких обвинувачениху зв’язку з укладенням з обвинуваченими угод про визнання винуватості

13.02.18р. винесено ухвалу про виділення в окреме провадження судового провадження щодо деяких обвинувачениху зв’язку з укладенням з обвинуваченими угод про визнання винуватості

20.02.18

відкладено для виклику свідків

-

26.02.18

неявка учасників процесу

-

13.03.18

розгляд суддею іншої справи

-

27.03.18 відкладено на

18.05.18

знаходження судді на лікаряному (відпустка судді)

-

3

№236/1177/17

Красножон А.М.

за ст.127 ч.1 КК України

 

 

 

 

25.04.17

Саржевська

І.В.

 

порушено

 ст.6

Конвенції

02.06.17

12.06.17

12.06.17

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з матеріалами к/п

-

21.06.17

неявка захисника (відпустка)

-

03.07.17

відкладено для виклику свідків

 

12.07.17

надання часу захиснику на ознайомлення з матеріалами к/п

-

14.08.17

відкладено за клопотанням захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

28.08.17

неявка законного представника неповнолітньої обвинуваченої

28.08.17р. запит до Краснолиманської ЦСМП ім..Лядукіна з проханням повідомити чи перебуває на лікуванні законний представник неповнолітньої обвинуваченої

12.09.17

неявка потерпілого, законного представника неповнолітньої обвинуваченого (хвороба),представника служби у справах дітей

-

26.09.17

неявка законного представника потерпілого

-

02.10.17

відкладено за клопотанням захисника

-

12.10.17

розгляд суддею іншої справи

-

02.11.17

відкладено у звязку з неможливістю неповнолітньої давати пояснення за станом здоро'я

-

13.11.17

відкладено за клопотанням законного представника неповнолітньої через її хворобу

-

30.11.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі), потерпілого та представника потерпілого

-

27.12.17

неявка захисника,  потерпілого та представника потерпілого

-

15.01.18

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі),представника служби у справах дітей

-

29.01.18

неявка неповнолітньої,її законного представника, захисника

-

12.02.18

відкладено для виклику свідків

-

22.02.18

неявка потерпілого,його законного представника, захисника

-

13.03.18

виклик свідків

-

26.03.18 відкладено на

11.04.18

неявка неповнолітньої,її законного представника, захисника

-

4

№236/1409/17

Тихоненко Р.Д., Капшук О.Т. за ст.110 ч.2 КК України

18.05.17

Бікезіна

О.В.

06.06.17

 

 

 

 

10.10.17 Шаньшина

М.В.

через

перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Саржевській І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

21.11.17

11.12.17

11.12.17

відкладено за клопотанням захисника

 

26.12.17

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з матеріалами к/п

 

11.01.18

неявка захисника (за сімейними обставинами)

-

25.01.18

відкладено за клопотанням прокурора

-

14.02.18

розгляд суддею іншої справи

-

05.03.18 відкладено на

02.04.18

відкладено за клопотанням захисника про долучення до матеріалів справи письмових доказів

-

5

№236/1580/17

Зуєв В.П. за ст.263 ч.1 КК України

01.06.17

Саржевська І.В.

13.06.17

26.06.17

26.06.17

призначено судово-балістичну експертизу

направляються нагадування

6

№236/2469/17

Тихоненко І.М.

за ст.310 ч.2 КК України

домашній арешт

з 22.08.17р.

29.08.17

 

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

02.10.17

17.10.17

17.10.17

знаходження судді на лікарняному

-

06.11.17

відкладено за дорученням прокурору провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим про застосування до нього недозволених заходів впливу з боку працівників поліції

06.11.17р. винесено ухвалу про дорученням прокурору провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим про застосування до нього недозволених заходів впливу з боку працівників поліції та  про витребування з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» відомості щодо проходження курсу лікування від наркотичної залежності

23.11.17

відкладено через не надання відповіді на запит

-

14.12.17

неявка учасників процессу (відпустка судді)

-

24.01.18

не виконано перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства

25.01.18р. направлено лист Прокурору щодо не виконання ухвали суду від 06.11.17р.

07.02.18

неявка учасників процесу

-

05.03.18

відкладено на

03.04.18

неявка учасників процесу

06.03.18р. направлено лист Прокурору щодо не виконання ухвали суду від 06.11.17р.

7

№236/2520/17

Золотарьова К.М. за ст.190 ч.1 КК України

01.09.17

 

Саржевська

І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

14.09.17

02.10.17

02.10.17

неявка прокурорів (відпустка та відрядження)

-

02.11.17

перерва, розгляд суддею іншоїсправи

-

21.11.17

відкладено за клопотанням обвинуваченої про залучення другого захисника

-

18.12.17

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення з письмовими доказами

-

29.01.18

відкладено за клопотанням прокурора

 

14.02.18

неявка учасників процесу

 

28.02.18

відкладено для підготовки до судових дебатів

 

26.03.18

відкладено на

18.04.18

неявка прокурора

 

8

№236/2676/17

Золенко Ю.Ю. за ст.ст.309 ч.1,185 ч.1 КК  України

ПІД ВАРТОЮ

з 22.12.17р.

15.09.17

Шаньшина М.В.

через

перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Бікезіній

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

04.10.17

18.10.17

18.10.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого

-

30.10.17

неявка обвинуваченого

-

09.11.17

неявка обвинуваченого

-

11.12.17

відкладено через об‘єднання з к/п №236/3559/17 за обвинуваченням Золенко Ю.Ю. за ст.309 ч.1 КК України (відпустка судді)

-

22.01.18

відкладено за клопотанням прокурора про виклик потерпілих

-

06.02.18

неявка потерпілих

06.02.18р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі відеоконференції та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

28.02.18

відкладено за клопотанням захисника про надання часу на ознайомлення зі зміненим обвинуваченням

-

27.03.18

відкладено на

04.04.18

знаходження судді на лікарняному

-

9

№236/2751/17

Черніков К.О. за ст. 309 ч.2 КК України

22.09.17

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

15.01.18

20.02.18

02.02.18

відрядження судді

-

20.02.18

неявка  обвинуваченого

20.02.18р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

16.03.18

відкладено на

05.04.18

неявка  обвинуваченого

16.03.18р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

10

№236/2753/17

Відражку Д.В. за ст.186 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 13.09.17р.

22.09.17

 

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

07.11.17

22.11.17

22.11.17

відкладено для виклику свідків

-

12.12.17

неявка свідків (відпустка судді)

12.12.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.01.18

розгляд суддею іншої справи

-

25.01.18

відкладено за клопотанням обвинуваченого про проведення перевірки щодо застосування до нього недозволених методів слідства

25.01.18р. винесено ухвалу про про проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів слідства та про  розгляд к/п в режимі відеоконференції

15.02.18

не виконано перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства

-

21.02.18

не виконано перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства

21.02.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

22.02.18р. направлено лист Прокурору щодо не виконання ухвали суду від 25.01.18р.

20.03.18

відкладено на

04.04.18

відкладено за клопотанням обвинуваченого про доставку конвоєм для розгляду к/п в його рприсутності

22.03.18р. направлено лист Прокурору щодо не виконання ухвали суду від 25.01.18р.

ІІ. Зупинені провадженням

1

№236/1223/17

Маринченко Ю.М. за ст.110

 ч.2 КК України

27.04.17

Шаньшина М.В.

через перебування

 судді на лікарняному

17.11.17р. к/п

 передано судді

Ткачову О.М.

12.01.18

 

12.01.18

оголошено розшук

12.01.18 р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

2

№236/1255/17

Жукова Т.В.

за ст. 309 ч.1 КК України

04.05.17

Ткачов О.М.

26.05.17

31.07.17

31.07.17

оголошено розшук

31.07.17 р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

3

№236/2784/17

Федотов К.С. за

ст. 309 ч.1 КК України

27.09.17

Саржевська

 І.В.

17.10.17

 

17.10.17

неявка обвинуваченого (розшук)

17.10.17р. винесено ухвалу про оголошення  розшуку обвинуваченого

Понад 1 рік

1

№236/1252/16-к

Бугайов О.Ю. за

 ст. ст.156 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України

домашній арешт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/1252/16-к

Бугайов О.Ю. за

 ст. ст.156 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України

домашній арешт

30.05.16

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. к/п

передано судді

Бєлоусову

 А.Є.

порушено

 ст.6

Конвенції

06.06.16

16.06.16

16.06.16

відкладено для виклику свідка Потілаєва В.В.

-

28.07.16

неявка свідка Політаєва В.В. (відпустка судді)

28.07.16р. винесено ухвалу про привід свідка

12.08.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

12.08.16р. нагадування Начальнику Краснолиманського ВП щодо невиконання ухвали про привід свідка

25.08.16

відкладено за клопотанням прокурора про надання часу для підготовки та надання письмових доказів

-

14.09.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

20.10.16

відкладено за клопотання захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

03.11.16

розгляд суддею іншої справи

-

29.11.16

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

19.12.16

відкладено у зв’язку з розглядом іншої справи в режимі відеоконференції

-

10.01.17

неявка свідків

10.01.17р. винесено ухвалу про привід свідка Політаєва В.В.

31.01.17

відкладено для виклику свідка Міщенко С.С.

-

27.02.17

неявка прокурора (хвороба)

-

10.03.17

відкладено для повторного виклику свідка Міщенко С.С.

13.03.17р. запит Військовому комісару Артемівсько-Дебальцевського обєднаного міського військомата з проханням повідомити чи проходить службу свідок Міщенко С.С.

10.04.17

зайнятість судді в іншому процесі

-

03.05.17

неявка потерпілого

-

22.05.17

відкладено за клопотанням захисника(зайнятість в іншому процесі)

-

12.06.17

неявка обвинуваченого

-

06.07.17

відкладено за клопотанням захисника

 

12.07.17

неявка потерпілого

-

19.07.17

винесено доручення прокурору провести перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, а також здійснення незаконного обшуку у його будинку

19.07.17р. винесено ухвалу про доручення прокурору провести перевірку заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, а також здійснення незаконного обшуку у його будинку

07.08.17

відкладено за клопотанням законного представника потерпілого

-

15.09.17

відкладено за клопотанням законного представника потерпілого

-

26.09.17

відкладено за клопотанням законного представника потерпілого

-

17.10.17

відкладено для виклику  експерта

-

30.10.17

неявка експерта

-

20.11.17

відкладено за клопотанням прокурора

-

29.11.17

розгляд суддею іншої справи

-

30.11.17

призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу особистості обвинуваченого

-

18.12.17

не виконано експертизу

-

15.01.18

не виконано експертизу (навчання судді)

-

02.03.18

не виконано експертизу

-

12.03.18

не виконано експертизу

-

27.03.18 відкладено на

16.04.18

не виконано експертизу

-

2

№236/1600/16-к

Скоробогатько Є.М., Таган О.В. за ст.187 ч.4 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 16.05.16р.

 

№236/1600/16-к

Скоробогатько Є.М., Таган О.В. за ст.187 ч.4 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 16.05.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.09.16

після належного оформлення

 

Бікезіна

О.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

30.09.16

12.10.16

12.10.16

відкладено для виклику свідків

-

03.11.16

відкладено для виклику свідків

-

23.11.16

неявка свідків

23.11.16р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченим строку утримання під вартою

07.12.16

неявка свідків (відпустка судді)

07.12.16р. винесено ухвалу про привід свідків

18.01.17

суддя на лікарняному

-

20.01.17

неявка свідків

20.01.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченим строку утримання під вартою

08.02.17

неявка свідків

08.02.17р. винесено ухвалу про привід свідків

22.02.17

не виконано привід свідка Ложичевської К.В.

22.02.17р. винесено ухвалу про привід свідка Ложичевської К.В. та перевірку заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

02.03.17

неявка свідків

-

15.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

15.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

16.03.17р. лист Прокурору Донецько області стосовно не виконання перевірку заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

30.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

31.03.17р. лист Прокурору Донецько області стосовно не виконання перевірки заяви обвинуваченого Скоробогатько Є.М. про застосування до нього недозволених  заходів впливу

25.04.17

відкладено за клопотанням прокурора про дослідження речових доказів

25.04.17р. винесено ухвалу про зобов’язання потерпілої Колесник О.Ф. надати в с/з речові докази, прокурора надати металевий сейф

11.05.17

закінчення робочого часу

11.05.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою

 

19.05.17

не доставка обвинувачених конвоєм (хвороба Таган О.В.), неявка потерпілої

-

04.07.17

призначено комплексну судову експертизу: судову експертизу металів та сплавів,судово-гемологічну експертизу та товарознавчу експертизу майна

 

-

16.08.17

винесено повторну ухвалу про призначення комплексної судової експертизи: судова експертиза металів та сплавів,судово-гемологічна експертиза та товарознавча експертиза майна

-

20.09.17

неявка захисника

-

12.10.17

відкладено за клопотанням прокурора

12.10.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення с/з в режимі відеоконференції

27.10.17

призначено комплексну експертизу: судову експертизу металів та сплавів, та товарознавчу експертизу майна

-

21.11.17

неявка захисника

-

06.12.17

неявка потерпілої

06.12.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення с/з в режимі відеоконференції

14.12.17

відкладено через доручення Лиманському ВП отримати в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі матеріали к/п та об’єкти дослідження

14.12.17р. винесено ухвалу про доручення Лиманському ВП отримати в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі матеріали к/п та об’єкти дослідження

11.01.18

розгляд суддею іншої справи

-

26.01.18

відкладено за  клопотанням прокурора про надання часу для складення та погодження відповідних процесуальних документів

26.01.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.03.18

неявка захисника

-

14.03.18

відкладено на

10.04.18

відкладено через наданя обвинуваченим часу підготуватися до захисту проти нового обвинувачення

14.03.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

3

№236/2431/16-к

Блудов П.М. за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3

 КК України

домашній арешт

з 17.08.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2431/16-к

Блудов П.М. за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3

 КК України

домашній арешт

з 17.08.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.09.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

18.11.16

08.12.16

08.12.16

об’єднання з к/п  за обвинуваченням Блудова П.М. за ст.185 ч.3 КК України

-

21.12.16

відкладено для  перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства співробітниками Лиманського ВП

21.12.16р. винесено ухвалу про доручення Прокурору Донецької області провести перевірку заяви захисника Савченко Є.О. та про доручення Керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області вирішити питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

05.01.17

відкладено через  не виконання перевірку заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

30.01.17

відкладено через  не виконання ухвали суду про вирішення питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

30.01.17р. лист Керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області  щодо не виконання ухвали суду про вирішення питання про притягнення адвоката Савченко Є.О. до дисциплінарної відповідальності

06.02.17р. листи Генеральному прокурору, Уповноваженому з прав людини ВРУ щодо формального виконання працівниками прокуратури ухвали суду про проведення перевірки заяви захисника Савченко Є.О.

10.02.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

03.03.17

відкладено через  не виконання перевірки заяви адвоката Савченко Є.О., щодо застосування до його підзахисного Блудова П.М. недозволених методів слідства

-

20.03.17

неявка потерпілих

-

10.04.17

неявка потерпілих

-

10.05.17

неявка потерпілих

-

22.05.17

неявка свідка

-

10.07.17

неявка свідка

-

27.07.17

неявка свідка

-

17.08.17

неявка свідка

17.08.17р. винесено ухвалу про привід свідка Холод Ю.В.

04.09.17

неявка потерпілого

-

25.09.17

відкладено за клопотанням захисника про надання часу для ознайомлення з письмовими доказами

-

23.10.17

відкладено за клопотанням захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

26.10.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

01.11.17

виклик слідчого та понятих

-

07.11.17

неявка слідчого

-

22.11.17

неявка обвинуваченого

22.11.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

04.12.17

неявка слідчої Шепель Ю.О.

04.12.17р. винесено ухвалу про зобов‘язання Начальника Лиманського ВП забезпечити явку в наступне судове засідання слідчої .Шепель.Ю.Ю.

21.12.17

неявка свідка Полякової В.А. (хвороба дитини)

-

09.01.18

відкладено для підготовки до судових дебатів

-

29.01.18

перерва для останнього слова обвинуваченого

-

06.02.18

неявка обвинуваченого

-

07.03.18 відкладено на

12.04.18

неявка обвинуваченого (відпустка судді)

-

4

№236/2439/16-к

Чернецький М.О. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з07.11.16р.

змінено на домашній арешт

з 10.02.17р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2439/16-к

Чернецький М.О. за ст.121 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з07.11.16р.

змінено на домашній арешт

з 10.02.17р.

 

 

 

 

 

 

 

27.09.16

Ткачов О.М.

 

 

 

 

 

25.01.17

Шаньшина

М.В. через

перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Саржевській І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

після скасування

 

 

02.02.17

не доставка обвинуваченого конвоєм (поломка спецавтомобіля), неявка потерпілої і захисника

-

09.02.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

10.02.17

відкладено для  виклику свідків

10.02.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

20.02.17

відкладено для  виклику свідків

-

06.03.17

відкладено для виклику свідка Русанова В.М.

06.03.17р. запит Керівнику КЛПЗ «Станція швидкої меддопомоги» про виклик обвинуваченим  невідкладної медичної допомоги для Шарапова С.О.

20.03.17

відкладено для виклику свідка Бичкової О.О.

-

28.03.17

відкладено для виклику свідків

-

05.04.17

неявка свідків

05.04.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

13.04.17

неявка свідків та спеціаліста в галузі судової медицини

13.04.17р. винесено ухвалу про витребування оригіналів записів слідчих експериментів, доручення прокурору провести перевірку заяви свідка Бичкової О.О. про застосування до неї незаконного впливу працівниками поліції

25.04.17

неявка свідка Священко Ю.М.

25.04.17р. винесено ухвалу про привід свідка

10.05.17

не виконано привід свідка Священко Ю.М.

10.05.17р. винесено ухвалу про привід свідка

01.06.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

02.06.17

неявка учасників процесу

02.06.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

12.06.17

видалення судді до нарадчої кімнати для розгляду клопотань

-

13.06.17

відкладено за клопотанням захисника

13.06.17р. винесено ухвалу про надання захиснику тимчасового доступу до речей і документів, а також до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування

27.06.17

відкладено для виклику представника потерпілої

-

31.07.17

неявка обвинуваченого

31.07.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

21.08.17

неявка потерпілого

-

11.09.17

розгляд суддею іншої справи

-

12.09.17

призначено комісійну судово-медичну експертизу

12.09.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

06.11.17

призначено комісійну судово-медичну експертизу

06.11.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

16.01.18

відкладено для виклику свідків

-

30.01.18

неявка свідків

30.01.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

15.02.18

неявка свідка

15.02.18р. винесено ухвалу про привід свідка Бичкової О.О.

12.03.18

неявка свідка

12.03.18р. винесено ухвалу про привід свідка Бичкової О.О.

22.03.18

відкладено за клопотанням прокурора

22.03.18р. винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

28.03.18 відкладено на

17.04.18

відкладено для виклику свідків

-

5

№236/3255/16-к

Григоріченко М.В., Жаріков О.С. за ст. 185 ч.2 КК

України

Григоріченко М.В.

домашній арешт

з 23.12.16р.

ПІД ВАРТОЮ

з 08.08.17р.

Жаріков О.С.

ПІД ВАРТОЮ

з 15.12.16р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/3255/16-к

Григоріченко М.В., Жаріков О.С. за ст. 185 ч.2 КК

України

Григоріченко М.В.

домашній арешт

з 23.12.16р.

ПІД ВАРТОЮ

з 08.08.17р.

Жаріков О.С.

ПІД ВАРТОЮ

з 15.12.16р.

 

 

 

 

 

 

 

28.12.16

 

Ткачов О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

14.03.17

22.03.17

22.03.17

неявка свідків

-

11.04.17

відкладено за клопотанням прокурора про виклик свідка Заярного Р.В.

11.04.17р. винесено ухвалу про виклик свідка Заярного Р.В.

16.05.17

відкладено за клопотанням прокурора про виклик свідка Слепченко І.Л.

-

24.05.17

відкладено за клопотанням прокурора про вилучення речових доказів,їх огляд фахівцем та проведення експертизи (відпустка судді)

24.05.17р. винесено ухвалу про вилучення речових доказів, проведення їх огляду фахівцем та провести товарознавчу експертизу

11.07.17

неявка свідків

-

26.07.17

не виконано ухвалу суду від 24.05.17р.

-

15.08.17

розгляд суддею іншої справи

-

17.08.17

неявка обвинуваченого Григоріченко М.В.

17.08.17р. винесено ухвалу про залишення обвинуваченого Григоріченко М.В. в установі виконання покарань за вироком суду

18.08.17р. лист Начальнику Бахмутської УВП про забезпечення розгляду к/п в режимі відеоконференції

05.09.17

не виконано експертизу

05.09.17р.лист Директору Донецького НДІСЕ з проханням повідомити про строки проведення експертизи

19.09.17

не виконано експертизу (відпустка судді)

-

18.10.17

не виконано експертизу

18.10.17р.лист Директору Донецького НДІСЕ з проханням повідомити про строки проведення експертизи

31.10.17

відкладено для виклику працівника РФ "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця» Забоцького В.М.

-

15.11.17

неявка працівника Забоцького В.М.

15.11.17р. винесено ухвалу про зобов’язання Директора  РФ "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця»  забезпечити явку працівника Забоцького В.М.

30.11.17

відкладено для підготовки до судових дебатів

-

07.12.17

відкладено через заявлення обвинуваченими клопотань про проведення с/з в режимі відеоконференції

08.12.17р. лист Начальнику Бахмутської УВП про забезпечення розгляду к/п в режимі відеоконференції

21.12.17

відкладено через надання учасникам процессу часу на ознайомлення зі зміною обвминувачення

-

11.01.18

відкладено через відмову обвинувачених від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

-

02.02.18

відкладено  за клопотанням прокурора для підготовки до судових дебатів

-

27.02.18

перерва перед останнім словом обвинувачених

-

13.03.18

видалення судді до нарадчої кімнати

-

14.03.18

відкладено на

05.04.18

відновлено судове провадження для з’ясування всіх обставин справи

-

6

№236/193/17

Заіченко А.В. за

ст. 187 ч.2 КК

України

ПІД ВАРТОЮ

з 04.01.17р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/193/17

Заіченко А.В. за

 ст. 187 ч.2 КК

України

ПІД ВАРТОЮ

з 04.01.17р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/193/17

Заіченко А.В. за

 ст. 187 ч.2 КК

України

ПІД ВАРТОЮ

з 04.01.17р.

30.01.17

 

Шаньшина М.В.

через

перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Ткачову О.М.

порушено

 ст.6

Конвенції

08.02.17

21.02.17

21.02.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про заміну захисника

21.02.17р. винесено ухвалу про призначення обвинуваченому захисника

01.03.17

відкладено для виклику свідків

01.03.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

16.03.17

витребування документів

16.03.17р. винесено ухвалу про зобов’язання Бахмутської установи виконання покарань надати інформацію про стан здоров’я обвинуваченого

29.03.17

відкладено для виклику свідків

29.03.17р. винесено ухвалу про виклик свідків,повторне зобов’язання Бахмутської установи виконання покарань надати інформацію про стан здоров’я обвинуваченого та проведення с/з в режимі відеоконференції

05.04.17

неявка потерпілого,свідка,захисника

05.04.17р. винесено ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого Нагорного С.Ю. за неприбуття до суду

12.04.17

неявка захисника (хвороба)

-

19.04.17

неявка потерпілого,свідків

-

26.04.17

неявка свідків

26.04.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою

04.05.17

неявка свідків, виклик судово-медичного експерта

04.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

30.05.17

неявка судово-медичного експерта

-

31.05.17

неявка свідків, судово-медичного експерта

31.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

19.06.17

неявка захисника

-

21.06.17

неявка обвинуваченого, прокурора, захисника, судово-медичного експерта

-

22.06.17

закінчення робочого часу

-

23.06.17

неявка свідків (відпустка судді)

23.06.17р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою

02.08.17

неявка свідків

-

03.08.17

неявку свідків та перевірку скарги обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу під час досудового  розслідування

03.08.17р. ухвалу про привід свідків та перевірку скарги обвинуваченого про застосування до нього недозволених заходів впливу під час досудового  розслідування.

 

17.08.17

неявка захисника Гончарова В.М. (зайнятість в іншому процесі)

17.08.17р. винесено ухвалу про забезпечення обвинуваченого захисником для розгляду клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку дії  запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.08.17

відкладено за клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

18.08.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

11.09.17

неявка свідків

11.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

28.09.17

відкладено за клопотанням прокурора у зв‘язку з ненадходженням до суду результатів перевірки щодо неправомірних дій щодо обвинуваченого

-

12.10.17

неявка захисника

12.10.17р. винесено ухвалу  про доручення Регіональному центру  з надання безоплатної вторинної правової допомоги   у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката

13.10.17

відкладено за клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

13.10.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

26.10.17

відкладено з метою надання обвинуваченому можливості надавати показаня

-

27.10.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого для залучення за власні кошти захисника

-

08.11.17

неявка захисника Гончарова В.М. (перебування за межами України)

09.11.17р. лист Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області стосовно притягнення захисника Гончарова В.М. до дисциплінарної відповідальності

23.11.17

неявка потерпілого, захисника Гончарова В.М.

23.11.17р. винесено ухвалу про проведення с/з в режимі відеоконференції  та доручення Донецькому обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого

05.12.17

неявка потерпілого, захисника Гончарова В.М.

05.12.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та проведення с/з в режимі відеоконференції

19.12.17

неявка потерпілого, захисника Прядко Р.А. (зайнятість в іншому процесі)

-

09.01.18

неявка захисника Гончарова В.М.

 

18.01.18

відкладено для виклику свідків

-

30.01.18

неявка потерпілого,свідків

30.01.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

21.02.18

неявка свідків

-

16.03.18 відкладено на

06.04.18

неявка свідків

16.03.18р. винесено ухвалу про привід свідків та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

7

№236/860/17

Катаргін С.В. за

ст. ст.191 ч.2, 358 ч.4 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/860/17

Катаргін С.В. за

ст. ст.191 ч.2, 358 ч.4 КК України

28.03.17

 

Саржевська І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

03.04.17

07.04.17

07.04.17

відкладено для виклику свідків

-

24.04.17

відкладено для виклику свідків

-

03.05.17

неявка свідків

03.05.17р. винесено ухвалу про привід свідків

07.06.17

не виконання приводу свідків

07.06.17р. винесено ухвалу про привід свідків

12.06.17

неявка обвинуваченого

-

20.06.17

відкладено для виклику свідків

-

29.06.17

розгляд суддею іншої справи

-

10.07.17

відкладено для виклику свідків

-

17.07.17

відкладено для виклику свідків

-

04.09.17

неявка свідків

04.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

18.09.17

неявка свідків

18.09.17р. винесено ухвалу про привід свідків

27.09.17

відкладено за клопотанням прокурора про проведення с/з в режимі відеоконференції

27.09.17р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі віделклнференції

03.10.17

відкладено за клопотанням захисника про неможливість долучити письмові докази у зв’язку з витребуванням їх обласною прокуратурою

-

04.10.17

відкладено за клопотанням прокурора про відкладення с/з  через направлення матеріалів к/п до обласної прокуратури

-

07.11.17

відкладено за клопотанням захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

22.11.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про відкладення с/з  через неявку захисника

-

12.12.17

відкладено через зобов’язання сторони обвинувачення забезпечити явку потерпілої

 

05.01.18

неявка представника потерпілої юридичної особи

-

23.01.18

неявка захисника,представника потерпілої юридичної особи

-

20.02.18

відкладено для допиту обвинуваченого та переходу до судових дебатів

-

13.03.18 відкладено на

19.04.18

неявка захисника (хвороба),представника потерпілої юридичної особи

-

ІІ. Зупинені провадженням

1

№236/821/16-к

Бабіч В.В. за

ст.190 ч.1 КК України

08.04.16

Ткачов О.М.

19.04.16

 

19.04.16

оголошено розшук

направляються нагадування

2

№236/1213/16-к

Яшкович Л.А. за ст. 185 ч.1 КК України

25.05.16

Бєлоусов

А.Є.

15.08.16

 

15.08.16

оголошено розшук

направляються нагадування

3

№236/1235/16-к

Ісаченко С.В. за

ст. 185 ч.2 КК

України

26.05.16

Бєлоусов

А.Є.

18.08.16

 

18.08.16

оголошено розшук

направляються нагадування

4

№236/1599/16-к

Рибалко В.І. за ст. 185 ч.2 КК

України

01.07.16

Бєлоусов

А.Є.

01.07.16

 

01.07.16

оголошено розшук

направляються нагадування

5

№236/458/17

Ісіков М.І. за

ст.309 ч.2 КК України

22.02.17

Шаньшина М.В.через

перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Бікезіній

О.В.

28.02.17

13.03.17

13.03.17

відкладено для виклику свідків

-

27.03.17

відкладено за клопотанням обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства

27.03.17р. винесено ухвалу про доручення прокурору провести перевірку застосування відносно обвинуваченого недозволених методів ведення слідства

03.04.17

неявка обвинуваченого

-

13.04.17

неявка обвинуваченого

13.04.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

25.04.17

неявка обвинуваченого (розшук)

25.04.17р. винесено ухвалу про оголошення  розшуку обвинуваченого

6

№236/828/17

Попсуйко В.В. за ст.204 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 28.09.16р.

07.08.17р. поміщено до психіатричного закладу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/828/17

Попсуйко В.В. за ст.204 ч.3 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 28.09.16р.

07.08.17р. поміщено до психіатричного закладу

27.03.17

Сердюк Н.В. через

перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 к/п передано судді Саржевській І.В.

порушено

 ст.6

Конвенції

20.04.17

04.05.17

04.05.17

відкладено для виклику потерпілих

-

07.06.17

відкладено для виклику потерпілих

-

13.06.17

відкладено для виклику потерпілих

-

29.06.17

неявка захисника (зайнятість в іншому процесі)

-

06.07.17

неявка потерпілого

 

19.07.17

відкладено для виклику свідків

 

26.07.17

неявка захисника (відрядження)

-

07.08.17

відкладено через задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

07.08.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

08.08.17

призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу

-

22.09.17

неявка учасників процесу

-

28.09.17

відкладено через задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

28.09.17р. винесено ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ»

08.11.17

не виконано повторну експертизу

-

24.11.17

не виконано повторну експертизу

24.11.17р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КЗ"Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"

21.12.17

не виконано повторну експертизу

-

17.01.18

відкладено за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу

17.01.18р. винесено ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, а саме до КЗ"Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"

08.02.18

відкладено за клопотанням прокурора

 

05.03.18

відкладено за клопотанням прокурора

 

29.03.18

оголошено розшук обвинуваченого

29.03.18р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

Понад 2 роки

  1

№236/3182/15-к

Андрющенко Ю.М. за ст.ст.185 ч.2 КК України

ПІД ВАРТОЮ

з 06.10.15р.

19.10.15

Бікезіна О.В.

29.10.15

12.11.15

 

 

 

02.09.16

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку 26.09.16р.

 к/п передано судді

Саржевській І.В.

 

 

 

 

 

18.12.17

 Бєлоусов

 А.Є.

після скасування

09.01.18

09.01.18

не доставка обвинуваченого конвоєм,неявка потерпілої

-

24.01.18

не доставка обвинуваченого конвоєм,неявка потерпілої

-

13.03.18

відкладено за клопотанням обвинуваченого про розгляд к/п в режимі відеконференції

13.03.18р. винесено ухвалу про розгляд к/п в режимі відеоконференції

22.03.18 відкладено на

17.04.18

неявка потерпілої

22.03.18р. винесено ухвалу про доручення  ГУНПУ в Донецькій області, Лиманському ВП встановити місцезнаходження потерпілої Хартонюк В.В.

                                                        ІІ. Зупинені провадженням

 

  1

№1-9/11

Пучков В.В.за ст.296 ч.1 КК України

06.12.04

 Ткачов О.М.

10.12.04

16.12.04

16.12.04

неявка підсудного

16.12.04р.винесено постанову про привід підсудного

24.12.04

неявка підсудного

-

04.01.05

оголошено розшук

направляються нагадування

2

№1-11/11

Шуміхін А.Є. за  ст. 309 ч.1 КК України

11.07.05

Ткачов О.М.

21.07.05

15.08.05

15.08.05

неявка підсудного

-

06.09.05

неявка підсудного

-

27.09.05

оголошено розшук

направляються нагадування

3

№1-13/11

Потапов А.А. за ст. 122 ч.1 КК України

15.12.06

 Мороз Л.І.

через вихід у

відставку справу передано в

провадження судді

Саржевської І.В.

25.12.06

05.01.07

05.01.07

неявка підсудного

-

31.01.07

неявка підсудного

-

19.02.07

неявка підсудного

  19.02.07р. винесено постанову про привід підсудного

15.03.07

оголошено розшук

направляються нагадування

4

№1-19/11

Науменко О.М. за  ст. ст.125 ч.2, 126 ч.1, КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№1-19/11

Науменко О.М. за  ст. ст.125 ч.2, 126 ч.1, КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.01.07

 

Ткачов О.М.

 

 

 

19.02.07

07.03.07

07.03.07

суддя на лікарняному

-

15.03.07

неявка захисника

 

-

18.04.07

неявка представника потерпілого

-

11.05.07

неявка захисника, представника потерпілого

-

01.06.07

розгляд суддею іншої справи

-

19.06.07

неявка захисника

-

10.07.07

неявка підсудного Науменко О.М.

-

31.07.07

неявка представника потерпілого

-

15.08.07

неявка захисника (відпустка судді)

-

03.10.07

неявка захисника

-

16.10.07

перерва,об’єднання з іншою к/с

-

31.10.07

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.11.07

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М., захисника Стежко Р.О.

-

12.12.07

неявка підсудних

-

08.01.08

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

25.01.08

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,

Науменко Н.М., захисників

-

22.02.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

19.03.08

неявка підсудної-потерпілої  Науменко Н.М. (хвороба)

-

08.04.08

неявка підсудної-потерпілої Науменко Н.М. (хвороба)

-

23.05.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.06.08

неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,

Науменко Н.М. (відпустка судді)

-

12.08.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

08.09.08

неявка підсудних

-

01.10.08

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

28.10.08

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

28.10.08р.винесено постанову про привід підсудних –

потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

19.11.08

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

20.11.08р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудних-потерпілих

12.12.08

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.12.08р. винесено постанову про розшук підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.01.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

12.01.09р.винесено постанову про привід підсудної – потерпілої  Науменко Н.М.

30.01.09

суддя на лікарняному

06.02.09р. лист Начальнику Волновахського МВ щодо не виконання постанови про привід підсудної-потерпілої Науменко Н.М.

18.02.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

13.03.09

 неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М.,Науменко Н.М.

-

31.03.09

  неявка підсудних-потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

31.03.09р. винесено постанову про привід підсудних –

потерпілих Науменко О.М., Науменко Н.М.

24.04.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

07.05.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

15.05.09

суддя на лікарняному

19.05.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

12.06.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

15.06.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

01.07.09

неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.

02.07.09р. листи Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка, Прокурору м.Горілівки щодо не виконання постанови про привід підсудного-потерпілого Науменко О.М.

17.07.09

 неявка підсудного-потерпілого Науменко О.М.(відпустка судді)

17.07.09р.винесено постанову про розшук Науменко О.М.

26.08.09

оголошено розшук

26.08.09р. винесено постанову про розшук підсудного Науменко О.М.

27.08.09р. лист Начальнику Калінінського РВ м.Горлівка щодо не виконання постанови про розшук підсудного Науменко О.М.

направляються нагадування

5

№1-47/11

Авазов Ш.Р. за ст. 122 ч.1 КК України

09.08.10

Шавиріна

Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

13.08.10

05.10.10

05.10.10

неявка підсудного

05.10.10р. винесено постанову про привід підсудного

20.10.10

оголошено розшук

направляються нагадування

6

№1-80/11

Фараджов Ф.Ю.О. за ст.121 ч.1 КК України

20.12.10

Ткачов

О.М.

після  скасування

 

20.01.11

20.01.11

неявка підсудного

 

15.02.11

неявка підсудного

15.02.111р. винесено постанову про привід підсудного

28.02.11

оголошено розшук

направляються нагадування

7

№1-86/11

Колісниченко О.О. за ст.185 ч.2 КК України

 

10.09.08

Мороз Л.І.

 

 

18.09.08

 

09.10.08

 

 

 

 

27.04.10

Шавиріна Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

 

після скасування

27.05.10

27.05.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

27.05.10р. винесено постанову про привід підсудного

21.06.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

21.06.10р. винесено постанову про привід підсудного

07.07.10

неявка підсудного Колісниченко О.О.

-

28.07.10

оголошено розшук

направляються нагадування

8

№0530/2733/2012

Магомедов В.С.

 за ст.185 ч.1 КК України

03.05.12

Мороз Л.І.

через вихід у відставку справу було передано в провадження судді

Шавиріної Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано

 судді

Бєлоусову А.Є.

 

25.05.12

01.08.12

01.08.12

неявка підсудного

-

16.08.12

неявка підсудного

16.08.12р. винесено постанову про привід підсудного

12.09.12

оголошено розшук

12.09.12р. винесено постанову про оголошення розшуку підсудного

направляються нагадування

9

№0530/4437/2012

Оптов Г.В. за ст.

ст. 212 ч.2, 205 ч.2 КК України

підписка

12.11.12

 

Саржевська

 І.В.

10.12.12

20.12.12

20.12.12

розгляд суддею іншої справи

-

15.01.13

неявка підсудного, захисника

-

12.02.13

перерва, виклик свідків

-

22.02.13

неявка свідків

22.02.13р. винесено постанову про привід свідків

18.03.13

неявка підсудного, захисника, свідків

19.03.13р. листи  Начальникам Краснолиманського МВ, податкової міліції ДПІ в м. Краматорськ з проханням  виконати привід свідків

27.03.13

хвороба судді

-

11.04.13

перерва, оголошення матеріалів справи

-

23.04.13

неявка свідків

-

23.05.13

неявка підсудного

23.05.13р. винесено постанову про привід підсудного

10.06.13

неявка підсудного (оголошено розшук)

10.06.13р. винесено постанову про оголошення розшуку підсудного

направляються нагадування

10

№0530/4499/2012

Копасов Р.В. за ст.ст.185 ч.2,ч.3

КК України

19.11.12

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. справу передано судді

Ткачову

О.М.

26.11.12

04.12.12

04.12.12

перерва, витребування документів

 

11.12.12

неявка підсудного

11.12.12р. винесено постанову про привід підсудного

18.12.12

неявка підсудного(оголошено розшук)

18.12.12р. винесено постанову про оголошення розшуку направляються нагадування

 

19.09.13

неявка підсудного(оголошено розшук)

19.09.13р. винесено постанову про оголошення розшуку

направляються нагадування

11

№236/2151/13-к

Холін А.В. за ст.125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№236/2151/13-к

Холін А.В. за ст.125 ч.1 КК України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.08.13

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. справу передано судді

Ткачову О.М.

 

16.08.13

10.09.13

10.09.13

 виклик неповнолітнього свідка та спеціаліста-психолога

11.09.13р. лист Начальнику Відділу освіти Краснолиманської міськради з проханням забезпечити явку спеціаліста-психолога

20.09.13

витребування документів

20.09.13р. листи Головному лікарю Краснолиманської ЦРЛ, Слов’янської ЦРЛ ім..В.І.Леніна з проханням надати виписки з амбулаторної карти Юмової Н.А.

30.09.13

повторне витребування документів

30.09.13р. лист Головному лікарю Краснолиманської ЦРЛ з проханням надати виписку з амбулаторної карти Юмової Н.А.

07.10.13

доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу у відношенні потерпілої Юмової Н.А.

 

 

-

22.10.13

не виконання певних слідчих дій

-

12.11.13

повторне доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками

14.11.13р. лист Голові Рідкодубівської сільради з

проханням повідомити кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить земельна

ділянка, або передана в оренду по вул..Леніна,116,

с.Рідкодуб

27.11.13

не виконано судові доручення у строк

-

11.12.13

повторне доручення СВ Краснолиманського МВ провести слідчі експертименти на місцевості з потерпілою та свідками

-

03.01.14

неявка прокурора

-

20.01.14

неявка захисника

-

24.02.14

призначено повторну судово-медичну експертизу

-

18.03.14

не виконано експертизу

-

31.03.14

не виконано експертизу

-

29.04.14

не виконано експертизу

06.05.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

20.05.14

тимчасове зупинення роботи суду

 

-

02.06.14

не виконано експертизу

-

10.06.14

не виконано експертизу

-

18.06.14

не виконано експертизу

-

01.07.14

не виконано експертизу

06.07.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

05.08.14

не виконано експертизу

-

13.08.14

не виконано експертизу

-

17.09.14

не виконано експертизу

18.09.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повідомити чи виконана експертиза

29.09.14

не виконано експертизу

30.09.14р. лист експертам Донецького ОБСМЕ з проханням повернути матеріали к/п на адресу суду

13.10.14

не виконано експертизу

-

29.10.14

не виконано експертизу

-

07.11.14

неявка обвинуваченого

-

28.11.14

неявка обвинуваченого

28.11.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

12.12.14

неявка обвинуваченого (оголошено розшук)

12.12.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

06.12.16

неявка обвинуваченого

06.12.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

22.12.16

не виконання приводу обвинуваченого

-

16.01.17

неявка обвинуваченого

16.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

24.01.17

неявка обвинуваченого (оголошено розшук)

24.01.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

12

№236/2399/13-к

Гловський Р.В. за ст.ст.152 ч.1,153 ч.1 КК України

домашній арешт

03.09.13

Ткачов О.М.

через задоволення відводу 18.03.14р. справу було передано в провадження судді

Шавиріної Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано

 судді

Бєлоусову А.Є.

30.10.13

08.11.13

08.11.13

неявка захисника (відрядження)

-

21.11.13

розгляд суддею іншої справи

-

05.12.13

за клопотанням захисника відкладено розгляд справи

-

13.01.14

неявка прокурора (зайнятість в іншому процесі)

-

03.02.14

неявка прокурора (хвороба)

-

20.02.14

неявка свідка Єнь В.О.

20.02.14р. винесено ухвалу про привід свідка

03.04.14

неявка свідків

03.04.14р. винесено ухвалу про привід свідка

05.05.14

неявка обвинуваченого

-

26.05.14

неявка обвинуваченого

-

09.06.14

вихідний день

-

23.06.14

оголошено розшук

23.06.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

08.09.16

оголошено розшук

08.09.16р. винесено ухвалу про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

направляються нагадування

 

13

№236/387/14-к

Бутко С.Г. за

ст.164 ч.2 КК України

12.02.14

Мірошниченко О.В. через припинення повноважень

14.03.17р. справу передано судді

Шаньшиній М.В.через

перебування

 судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Бікезіній О.В.

17.02.14

14.03.14

14.03.14

оголошено розшук

14.03.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

14

№236/423/14-к

Бутко С.Г. за

ст.263 ч.2 КК України

14.02.14

Саржевська

І.В.

17.02.14

14.03.14

14.03.14

оголошено розшук

14.03.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

15

№236/786/14-к

Доценко В.О. за

 ст. 164 ч.1 КК України

24.03.14

Шавиріна Л.П. через вихід судді у відставку 26.09.16р. справу передано судді

Бєлоусову

А.Є.

27.03.14

31.03.14

31.03.14

відкладено за клопотанням прокурора

 

14.04.14

неявка обвинуваченого

14.04.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

18.04.14

неявка обвинуваченого

18.04.14р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.05.14

тимчасове зупинення роботи суду

-

16.05.14

оголошено розшук

16.05.14р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

16

№236/1492/14-к

Роменський  О.С. за ст.365 ч.2 КК України

13.08.14

Мірошниченко О.В. через

Припинення

повноважень 14.03.17р. справу передано

судді

Шаньшиній М.В. через

перебування судді на

лікарняному

17.11.17р. к/п

передано судді

Бікезіній О.В.

після

виділення в окреме проваджен

ня

 

12.08.14

оголошено розшук

направляються нагадування

17

№236/2854/15-к

Кизим Р.В. за ст.

185 ч.3 КК

України

 

 

№236/2854/15-к

Кизим Р.В. за ст.

185 ч.3 КК

України

03.09.15

Шавиріна Л.П.

через вихід судді у відставку

26.09.16р. к/п

передано судді

Саржевській І.В.

08.09.15

21.09.15

21.09.15

неявка обвинуваченого

21.09.15р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

28.09.15

оголошено розшук

28.09.15р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

направляються нагадування

25.04.16

неявка обвинуваченого

25.04.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

10.05.16

неявка обвинуваченого

10.05.16р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

24.05.16

відкладено для заміна захисника Башкова С.В. на іншого захисника

-

13.06.16

оголошено розшук

13.06.16р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

 

26.12.16

відновлено провадження по справі

-

05.01.17

неявка обвинуваченого

05.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

17.01.17

неявка обвинуваченого

17.01.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.02.17

неявка обвинуваченого

06.02.17р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого

06.03.17

неявка обвинуваченого (розшук)

06.03.17р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

16.06.17

відновлено провадження по справі

-

03.07.17

неявка обвинуваченого

-

18.07.17

оголошено розшук

18.07.17 р. винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого

 

 

Об’єктивні та суб’єктивні причини, які перешкоджали своєчасному вирішенню проваджень (справ) по суті:

1.)не доставка обвинувачених(поломки спецавтомобілю, погіршення погодних умов, вибори,святкові дні);

2.)неявка захисників з різних підстав (хвороба, відпустка,зайнятість в іншому процесі);

Велика кількість судових слухань переноситься через хворобу, відпустки,зайнятість захисників в інших судових процесах, в більшості ж випадків захисники не з’являються у судові засідання без поважних причин, не надаючи будь-яких документів на підтвердження цих причин та без попередження суду про неявку. Однак, законодавство не має норми закону, згідно якої суддя мав би змогу притягнути до відповідальності захисника з приводу його неявки до залу судового засідання.

4.)неявка обвинувачених, свідків, потерпілих, захисників;

 Почастішали випадки, коли обвинувачені, які тримаються під вартою спочатку заявлять клопотання про розгляд к/п в режимі відеоконференції, а потім відмовляються вийти з камери або бажають бути присутніми в судовому засіданні. Серед причин неявки у судове засідання учасників процесу слід зазначити, їх неналежне ставлення до судових викликів та обов’язку являтись до суду для дачі показань за викликом, небажання приймати участь у розгляді справ.

5.)невиконання  поліцією ухвал (постанов) суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників процесу або формальний підхід до цієї процедури;

У разі неявки учасників процесу по кримінальних провадженнях за викликом суду без поважних причин, судом виносяться ухвали (постанови) про примусовий привід обвинувачених (підсудних), свідків, потерпілих. Ускладнює ситуацію з забезпеченням явки учасників судового розгляду до суду низька якість виконання органами внутрішніх справ ухвал (постанов) суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників процесу. Відділи поліції або не виконують (здебільшого) такі  ухвали (постанови) суду, або працівники поліції формально підходять до виконання такого судового рішення, що  випливає з рапортів, які надходять до суду. Найчастіше в рапорті вказується, що особа, яку необхідно доставити в судове засідання, не проживає по зазначеній адресі, та місце її проживання невідомо. Працівниками поліції не вказуються, які конкретно приймалися заходи для встановлення місця проживання особи, хто був опитаний в ході перевірки. У зв’язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд провадження (справи) без участі особи, що не з’явилась з поважної причини, або вжити заходів до забезпечення явки учаснику судового розгляду до суду, а саме у випадку, якщо причина неявки особи до суду неповажна –  накласти грошове стягнення або притягти останню до адміністративної відповідальності за виявлену неповагу до суду. Крім того, не всі районні й міські відділи поліції направляють відомості про виконання приводу своєчасно к судовому засіданню – іноді такі документи надходять із запізненням.

Разом з цим, невиконання та неналежне виконання ухвал ( постанов) суду про примусовий привід продовжує займати вагоме місце серед причин відкладення розгляду кримінальних проваджень (справ) та спричиняє їх тривалий розгляд. Це обумовлено, у першу чергу, ігноруванням усіх заходів, які вживає суд для забезпечення виконання ухвал  (постанов) про примусовий привід як з боку вищестоящих органів внутрішніх справ, так і з боку місцевої прокуратури, прокуратури області, яким  місцевими судами Донецької області надсилаються копії ухвал (постанов) суду про примусовий привід для здійснення  контролю за виконанням. Таким чином, листи суду не є дійовим заходом для забезпечення належного виконання ухвал (постанов) суду про примусовий привід, оскільки і органи внутрішніх справ, і органи прокуратури або взагалі ігнорують ці документи, або формально ставляться до їх виконання. 

6.)зміна обвинувачення прокурором в суді, складення досудової доповіді;

В день розгляду  провадження (справи) прокурор не має можливості скласти обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Суд роз'яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк можу бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

В день розгляду провадження представник органу з питань пробації не може скласти досудову доповідь, а тому судове засідання відкладається.

7.)складність, багатоепізодність провадження (справ), з великим обсягом письмових матеріалів провадження (справи), великою кількістю  обвинувачених (підсудних), які найчастіше заперечують свою вину у скоєних злочинах, потерпілих,свідків;

Такі провадження (справи) потребують більш тривалого часу для вирішення по суті, починаючи з моменту надходження  провадження (справи) до суду і вивчення її матеріалів головуючим суддею; безпосередньо в судовому засіданні необхідно допитати велику кількість потерпілих, свідків, які проживають іноді не в межах розташування суду, а навіть і в іншій області; необхідно дослідити об’ємний доказовий матеріал; перевірити версії обвинувачених (підсудних), які зокрема не визнають свою вину у скоєнні злочину, усунути протиріччя в їх показаннях на досудовому слідстві і в судовому засіданні тощо.

8.)тривалий час проведення експертиз;

9.)витребування додаткових документів;

10.) розшук  обвинувачених (підсудних);

На оперативність відправлення правосуддя впливає такий фактор, як розшук обвинувачених (підсудних). Серед причин, що перешкоджають своєчасному вирішенню  проваджень (справ), є неналежне виконання працівниками поліції  ухвал (постанов) суду про розшук відповідно до ст.335 КПК України, неповідомлення судів про хід їх виконання.

Судом направляються нагадування до органів УМВСУ щодо виконання ухвал (постанов) суддів про розшук осіб. Голова суду проводить систематичні звірки списків щодо розшукуваних осіб з місцевим органом внутрішніх справ.

Існують і інші причини, що зашкоджують своєчасному вирішенню провадженню (справи), як то – відсутність головуючого судді : знаходження його в нарадчій кімнаті по іншій судовому провадженні (справі), хвороба, відпустка, відрядження.

Порушення процесуальних строків вирішення кримінальних проваджень (справ) має місце і за наявності суб’єктивних причин, як то недбалість судді і неналежне його ставлення до своїх службових обов’язків. Наприклад, деякими суддями допускаються тривалі перерви між призначенням наступних дат судових засідань. В роботі суддів мають місце прикрі випадки нівелювання прав учасників судового процесу на розгляд провадження ( справи) в розумний строк. Судді ніяким чином не реагують на багаторазові неявки в судове засідання учасників судового розгляду, тривалі виконання ухвал (постанов) суду про примусовий привід учасників до судового засідання, проведення експертиз, судових доручень, що призводить до безпідставного зволікання розгляду кримінальних справ.

Для подолання цих причин судом вживаються такі заходи:

1.)виносяться  ухвали (постанови) про привід учасників процесу (обвинувачених, підсудних, потерпілих,свідків);

2.)направляються листи Начальникам поліції, прокурору про застосування заходів до винних у не виконанні ухвал (постанов) суду про привід підсудних, потерпілих, свідків по справі;

3.)направляються листи, запити, нагадування  щодо виконання судових доручень, надання документів, проведення експертиз та оперативно-розшукових заходів;

4.)учасники процесу викликаються повторно;

5.)суддями складаються плани вирішення конкретних справ, оптимально узгоджуються наступні судові засіданні зі всіма учасниками судового розгляду, уникаючи тривалих перерв між засіданнями;

6.)складаються плани заходів, спрямовані на скорочення залишків невирішених справ і подолання причин, що перешкоджають їх своєчасному розгляду;

7.)здійснюється особистий контроль головою суду за реальним втіленням в життя всієї системи заходів, направлених на своєчасне вирішення справ, особлива увага приділяється кримінальним справам по яким підсудні утримуються під вартою;

8.)змінюється запобіжний захід у відношенні підсудних;

9.)обговорюються на зборах суддів залишки проваджень (справ), які тривалий час не знаходять свого вирішення по суті та заходи, які необхідно невідкладно вжити для найскорішого розгляду проваджень (справ)

Крім того, для підвищення рівня судочинства суддями вивчається нове законодавство, практика Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постійно проводяться збори суддів з метою обговорення змін в діючому законодавстві, проблемні питання.

 

 

 

 

 

 

4.2 Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами кримінальних проваджень (справ)

Причини відкладення розгляду проваджень (справ)

Неявка учасників процесу (кількість разів)

Виклик свідків

невиконання

приводу

(кількість разів)

не доставка

обвинувачених

конвоєм (кількість

 разів)

тривалий час проведення

експертиз, по справі (кількість справ)

невиконання судового

доручення (кількість разів)

оголошення перерви(відкладення справи)

з інших підстав (кількість разів)

обвинуваченого

(підсудного)

прокурора

потерпілих

захисника

свідків

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом (кількість разів)

Закінчення робочого часу

Навчання судді

розгляд судом

іншої справи

відрядження судді

знаходження судді

на лікарняному

відпустка судді

участь у відеосемінарі

Відсутність інтернету

листи

штраф

привід

ухвали

зміна підсудному запобіжного заходу на взяття під варту (кількість справ)

18

1

18

29

45

12

10

-

34

52

-

32

3

2

9

-

93

-

-

12

2

6

-

 

1

 

Причинами невиконання приводів учасників процесу є відсутність вдома, не мешкання за вказаною адресою, виїзд за межі міста (у відпустку, на заробітки). Основним заходом реагування є направлення листів Начальникам поліції, прокурорам щодо не виконання приводу учасників процесу.

Причинами не виконання судових доручень є формальних підхід до цього слідчих. Захід: направлення листів з проханням повідомити причини не виконання судового доручення вчасно.

          Розгляд  кримінального провадження №236/860/17 за обвинуваченням Катаргіна С.В. за ст.ст.191 ч.2, 358 ч.4 КК України 5 разів відкладався для виклику свідків.

        Розгляд кримінального провадження №236/2753/17 за обвинуваченням Відражку Д.В. за ст.186 ч.2 КК України  двічі  відкладався через не виконання перевірки заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства.

 

У  1 кварталі 2018 року в апеляційному порядку оскаржено 3 вироки щодо 3 осіб, які були залишені без змін. У 1 кварталі 2017 року в апеляційному порядку  було скасовано 2 вироки щодо 2 осіб  та  змінено 3 вироки щодо 4 осіб. Його питома вага  від загальної кількості  осіб, щодо яких постановлено вироки  складала  9,4%.

        У 1 кварталі 2018 року судові рішення в касаційному порядку  не оскаржувались. У 1 кварталі 2017 року в касаційному порядку  було скасовано 1 вирок щодо 2 осіб. Його питома вага  від загальної кількості  осіб, щодо яких було постановлено вироки  складала  3%.

 

2.9.1.Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 1960 р.).

з/п

ПІБ судді

Усього постановлено вироків

у тому числі

 

Усього скасовано вироків

із них

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

 

на додаткове розслідування

на новий с/розгляд

у т.ч. у частині цивільного позову

із закриттям провадження у справі

із постановлен-ням

нового вироку

 
 

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

Усього по суду:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

2.9.2. Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 2012 р.).

№ з/п

Суддя місцевого суду

Усього постановлено вироків

у тому числі

Усього скасовано вироків

у т.ч. скасовано вироків

Вироки скасовано

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

Ухвалених

 на підставі угоди 

із направленням  справи  

із

призначенням нового

 судового розгляду

із закриттям криміналь-ного провадження

із ухваленням нового вироку

до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування

до суду першої інстанції для проведення судового провадження

справ

осіб

справ

 осіб

спр/

осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

1.

Бєлоусов А.Є.

7

8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

17

24

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

27

29

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

5.

Ткачов О.М.

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Шаньшина М.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

Усього по суду:

52

62

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

3

                                           

 

Щоквартально проводиться аналіз причин зміни та скасування судових рішень у кримінальних провадженнях (справах), який обговорюється на опернараді (зборах) суддів. Окрім того, головою суду  проводяться заняття з суддями на яких обговорюються та аналізуються причини змін та скасування вироків, постанов суддів. Судді беруть уваги недоліки, які були допущені ними при винесенні судових рішень.

 

 

 

 

 

 

 

2.10.1 Якість розгляду ухвал, постанов (за нормами КПК України 1960 р.).

з/п

ПІБ судді

Усього постановлено ухвал (постанов)

у тому числі

 

Ухвали (постанови) залишено без змін

Ухвали

(постанови)

скасовано

із них

Ухвали змінено

 

на додаткове розслідування

на новий с/розгляд

із винесенням нової ухвали

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

 

1.

Бєлоусов А.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

Ткачов О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

Усього по суду:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

2.10.2 Якість розгляду ухвал, постанов (за нормами КПК України 2012 р.).

№ з/п

Суддя місцевого суду Донецької області

Усього постановлено ухвал (постанов)

(справ/осіб)

Ухвалу залишено без змін (справ/осіб)

Ухвалу змінено (справ/осіб)

Усього          скасовано     ухвал  (справ/осіб)  

Ухвали скасовано (із гр.4)

 

із призначенням нового судового розгляду (справ/осіб)

із закриттям кримінального провадження (справ/осіб)

із постановленням нової ухвали, скасувавши ухвалу суду першої  інстанції (справ/осіб)

 

повністю

частково

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

 

1.

Бєлоусов А.Є.

55/55

-

-

-

-

-

-

-

 

2.

Бікезіна О.В.

9/9

-

-

-

-

-

-

-

 

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4.

Саржевська І.В.

15/15

-

-

-

-

-

-

-

 

5.

Ткачов О.М.

129/129

2

-

1

-

-

-

-

 

Усього по суду:

208/208

2

-

1

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Розгляд судами цивільних справ.

3.1. Загальні показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань

 
 

 №

р  я  д  к   а

Найменування показника

Перебувало на розгляді

Розглянуто

 Нерозглянуто на кінець звітного періоду (залишок)

 

усього

у тому числі

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

повернуто

залишено без розгляду

відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, кпопотання/ не виконано доручень

видано (скасовано)  наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг,клопотань/ виконано доручень

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 

1

Заяви про видачу судового наказу

63

62

39

-

-

3

30

-

24

 

2

Заяви про скасування судового наказу

2

2

2

-

-

-

1

-

-

 

3

Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4

у тому числі про

забезпечення доказів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5

забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6

скасування заходів забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Позовні заяви

173

151

133

25

-

4

104

-

40

 

8

Заяви окремого провадження

106

102

103

14

-

1

88

-

3

 

9

Заяви про перегляд заочного рішення

2

2

1

-

-

-

1

-

1

 

210

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

11

Заяви про відновлення втраченого судового провадження

8

6

6

-

-

-

-

-

2

 

12

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

5

1

5

-

3

2

-

-

-

 

13

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

51

48

34

1

-

2

31

-

17

 

14

Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

15

Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

16

Доручення судів України

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

17

Доручення іноземних судів

 

 

-

-

-

-

-

-

-

 

18

Заяви про скасування рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

19

Заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

20

УСЬОГО

410

374

323

40

3

12

255

-

87

 
                                         

 

 

У 1 кварталі 2018 року до суду надійшла 261 цивільна справа, що на 175 справ менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли до суду надійшло 436 справ.

Крім того станом на 01.01.2018 року у залишку нерозглянутими залишилася 101 справа. Тобто, у 1 кварталі 2018 року на розгляді суддів знаходилося 362 цивільні справи.

Розглянуто судом у 1 кварталі 2018 року 237 цивільних справ, що на 112 справ менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли судом було розглянуто 349 справ.  Їх питома вага від кількості справ, що знаходились в провадженні становить 66%, що на 1% більше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 65%.

Розглянуто судом 208 цивільних справ з ухваленням рішення, що на 123 справи менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли судом  було розглянуто 331 справу з ухваленням рішення. Їх питома вага від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні що складає 58%, що 3% менше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 61%.

Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду складає 125 справ.

 

3.2. Загальні дані щодо розгляду справ та матеріалів.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах та матеріалах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного

періоду (без урахування

 зупинених провадженням)

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

у т.ч. справ

матеріалів

1.

Бєлоусов А.Є.

10

17

54

33

40

14

-

-

24

36

2.

Бікезіна О.В.

22

3

79

30

57

26

-

-

44

7

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

43

8

75

36

92

30

-

-

26

14

5.

Ткачов О.М.

26

7

53

19

48

20

-

-

31

6

Усього по суду:

101

35

261

118

237

90

-

-

125

63

 

 

 

 

 

 

3.3. Загальні дані щодо розгляду справ.

 

Назва показнику

Перебувало в провадженні

Розглянуто справ

 Нерозглянуто   на кінець звітного періоду (залишок)

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

у тому числі

із ухваленням рішення

із задоволенням заяви               (із графи 4)

із закриттям провадження у справі

залишенням заяви без розгляду

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

усього

з них зупинено провадження

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Справ,  усього

297

197

196

177

172

6

12

-

101

13

2

з них

позовного провадження

202

109

114

99

94

5

10

-

88

12

3

окремого провадження

95

88

82

78

78

1

2

-

13

1

 

Наказне провадження.

№ з\п

Заявлено вимогу про

Розгляд заяв про видачу судового наказу

Розгляд заяв про скасування судового наказу

 

видано судових наказів

із порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України        (із графи 1)

сума грошових коштів та вартість майна, грн

усього

у тому числі

сума грошових коштів та вартість майна, грн

 

залишено заяву без задоволення

скасовано судовий наказ

змінено судовий наказ

з порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України                     (із графи 5)

 

пред’явлена до стягнення                            

підлягає стягненню                   

щодо якої подано заяви про скасування судового наказу

що не підлягає стягненню                      

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

6

УСЬОГО

30

-

303360

298168

2

-

1

1

-

52237

51437

 

 

Розгляд цивільних справ суддями суду

3.3.1. Позовне провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ у звітному періоді

Із ухваленням рішення

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Бєлоусов А.Є.

8

15

10

9

8

-

13

6

2.

Бікезіна О.В.

21

29

24

22

21

-

26

3

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

40

36

57

49

47

-

19

6

5.

Ткачов О.М.

24

29

23

19

18

-

30

12

Усього по суду:

93

109

114

99

94

-

88

27

3.3.2. Окреме провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ у звітному періоді

Із ухваленням рішення

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Бєлоусов А.Є.

1

26

23

22

22

-

4

-

2.

Бікезіна О.В.

1

28

22

19

19

-

7

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

3

16

18

18

18

-

1

-

5.

Ткачов О.М.

2

18

19

19

19

-

1

-

Усього по суду:

7

88

82

78

78

-

13

-

 

3.3.3. Наказне провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ за звітній період

З них

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

наказу

заяви про видачу

судового

наказу

заяви про скасування судового

 наказу

заяви про видачу

 судового наказу

заяви про скасування судового

 наказу

видано

 судових

наказів

скасовано судових

наказів

заяви про видачу

судового

 наказу

заяви про скасування судового

 наказу

1.

Бєлоусов А.Є.

1

-

13

-

7

-

4

-

7

-

2.

Бікезіна О.В.

-

-

22

-

11

-

7

-

11

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

-

-

21

2

15

2

15

1

6

-

5.

Ткачов О.М.

-

-

6

-

6

-

4

-

-

-

Усього по суду:

1

-

62

2

39

2

30

1

24

-

 

Залишок цивільних справ на кінець звітного періоду складає 125 справ. Залишок нерозглянутих цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено та без клопотань) нерозглянутих у строк: понад 2 місяці –  17 справ, що на 10 справ більше  ніж у 1 кварталі 2017 року, коли залишок цивільних справ не розглянутих  у строк понад 2 місяці складав 7 справ. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 4,7%, що на 3,4% більше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 1,3%. Понад 6 місяців – 6 справ, що є аналогічним з 1 кварталом 2017 року. Їх питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 1,7%, що на 0,6% більше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 1,1%. Понад 1 рік – 4 справи. Їх питома питома вага від загальної кількості справ, які перебували в провадженні становить 1,1%. Зупинено провадженням 10 справ.

 

 

 

 

3.4. Оперативність (позовне, окреме провадження).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

понад 2 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

1.

Бєлоусов А.Є.

33

-

4

1

1

-

2.

Бікезіна О.В.

46

-

2

1

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

75

-

3

2

1

-

5.

Ткачов О.М.

42

-

8

2

2

-

Усього по суду:

196

-

17

6

4

-

 

Цивільні справи, що не вирішені по суті  понад 2 місяці до 6 місяців

І. Без урахування зупинених провадженням 

з/п

Назва справи

Дата надходження до суду,  дата відкриття

провадження по

справі, прізвище

судді,

у якого справа

знаходиться

 у провадженні

Дата

призначення

справи до

розгляду

Причини відкладення справи

Заходи суду

по забезпеченню розгляду

справи

1

№236/3041/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Сірокурової О.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором

23.10.17

24.10.17

 

Ткачов О.М.

09.11.17

01.12.17

27.12.17

26.01.18

08.02.18

05.03.18

16.04.18

неявка представника позивача

неявка відповідача

неявка відповідача

неявка представника позивача

відкладено через витребування доказів

неявка представника позивача (відпустка судді)

 

 

2

№236/3380/17

Зінченко М.А. до Зінченко О.М. про розірвання шлюбу

20.11.17

03.01.18

Бєлоусов А.Є.

02.04.18

 

 

3

№236/3408/17

Овсянников Д.В. до Шнапко В.Д. про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення: коштів, інфляційних витрат, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди

21.11.17

23.11.17

 

Бєлоусов А.Є.

28.11.17

13.12.17

10.01.18

26.01.18

12.03.18

27.03.18

16.04.18

розгляд суддею іншої справи

неявка позивача

неявка відповідача

неявка відповідача

розгляд суддею іншої справи

неявка відповідача

 

 

4

№236/3437/17

Свиридова Г.Ю. до Свиридова М.В., треті особи: служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області  про позбавлення батьківських прав

24.11.17

27.11.17

 

Бікезіна О.В.

12.12.17

26.01.18

19.02.18

14.03.18

06.04.18

неявка відповідача

розгляд суддею іншої справи

розгляд суддею іншої справи

відкладено через витребування доказів

14.03.18р. винесено ухвалу про витребування зі Слов’янського

ВДВС копію

виконавчого листа та проведення с/з в режимі відеоконференції

5

№236/3467/17

ПАТ «Укрсоцбанк» до Махової Т.О. про стягнення заборгованості

27.11.17

28.11.17

 

Ткачов О.М.

13.12.17

28.12.17

22.01.18

14.02.18

13.03.18

 

19.04.18

неявка представника позивача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка учасників процессу

неявка представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача (відпустка судді)

13.03.18р. винесено ухвалу про

витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» оригіналів документів

6

№236//3676/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Соколовського С.П. про стягнення заборгованості

13.12.17

29.12.17

 

Саржевська І.В.

18.01.18

21.02.18

12.03.18

02.04.18

неявка відповідача

неявка представника позивача

неявка відповідача

 

7

№236/3741/17

КС "Схід" до Коломойцевої С.В., Рарог О.О. про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором

20.12.17

15.01.18

 

Бєлоусов А.Є.

19.03.18

10.04.18

неявка відповідачів

 

8

№236/3753/17

УПСЗН Бердянської міської ради Запорізької області до Шаповалової В.М. про стягнення надміру виплаченої допомоги

21.12.17

28.02.18

Бєлоусов А.Є.

12.04.18

 

 

9

№236/3774/17

Рижової В.Ф. до Об’єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради, Габріель Л.А., Габріель Т.І. про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та земельну ділянку

26.12.17

29.12.17

 

Ткачов О.М.

15.03.18

18.04.18

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

 

10

№236/3837/17

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Крамчанінової Ю.О. про стягнення заборгованості

29.12.17

22.01.18

Ткачов О.М.

 

13.03.18

19.04.18

розгляд суддею іншої справи (відпустка судді)

 

11

№236/3841/17

Діденко О.В. до Діденко Р.Ю. про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

29.12.17

23.01.18

Ткачов О.М.

 

17.04.18

 

 

12

№236/22/18

Національної академіі внутрішніх справ до Базалей О.В. про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі

03.01.18

06.02.18

Ткачов О.М.

 

26.04.18

 

 

13

№236/111/18

Шемякіна Л.О. до Шемякіна С.М. про розірвання шлюбу

12.01.18

15.01.18

Ткачов О.М.

14.03.18

18.04.18

неявка відповідача

 

14

№236/162/18

Микитюк Н.М. до ПАТ «Українська залізниця» в  особі РФ «Донецька залізниця» про витребування утриманих, але не перерахованих аліментів

18.01.18

09.02.18

 

Бікезіна О.В.

12.03.18

02.04.18

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача

 

15

№236/185/18

Кулинич В.М. до Кулинич В.О. про розірвання шлюбу

24.01.18

25.01.18

Ткачов О.М.

16.04.18

 

 

16

№236/190/18

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Журавльової О.В. про стягнення заборгованості

25.01.18

01.02.18

Саржевська І.В.

10.04.18

 

 

17

№236/198/18

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Двунос Д.І. про стягнення заборгованості

25.01.18

08.02.18

Саржевська І.В.

20.03.18

04.04.18

неявка відповідача

 

Зупинені провадженням

1

№236/3072/17

Сємєнцова Л.В. до Сємєнцова Д.А. про розірвання шлюбу

25.10.17

26.10.17

Шаньшина М.В.

через перебування  судді на

лікарняному 17.11.17р. ц/с передано судді

Бікезіна О.В.

30.10.17

13.11.17

28.11.17

08.12.17

09.01.18

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача (відпустка судді)

неявка відповідача

призупинено: надано строк для примирення 3 місяці

-

2

№236/3109/17

Шабля В.М. до Шаблі О.Г. про розірвання шлюбу

30.10.17

31.10.17

Шаньшина М.В.

через перебування  судді на

лікарняному 17.11.17р. ц/с передано судді

Бікезіна О.В.

03.11.17

10.11.17

неявка відповідача

призупинено: надано строк для примирення до 10.05.2018 року

-

3

№236/2041/16-ц

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Вірченко В.В. про стягнення заборгованості

13.11.17

після скасування

Бікезіна О.В.

04.12.17

призупинено: призначено експертизу

-

4

№236/3624/17

Мікітіна Н.О. до Мікітіна С.Я. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,про поділ майна подружжя

08.12.17

08.12.17

Бєлоусов А.Є.

12.03.18

28.03.18

розгляд суддею іншої справи

призупинено: до розгляду ц/с №236/577/18

 

Понад 6 місяців до 1 року

1

№236/2112/17

Ханіна Н.В. до Ханіна О.В. про поділ сумісного майна

21.07.17

24.07.17

Ткачов О.М.

06.09.17

12.09.17

26.09.17

25.10.17

10.11.17

04.12.17

22.12.17

15.01.18

05.02.18

02.03.18

12.04.18

відкладено для надання часу на укладення мирової угоди

відкладено через залучення  третіх осіб

неявка позивача (відпустка судді)

неявка третьої особи

знаходження судді на лікарняному

неявка третьої особи

неявка третьої особи

неявка позивача

неявка позивача

неявка представника позивача(відпустка судді)

 

12.09.17р. винесено ухвалу про залучення

третіх осіб

2

№236/2120/17

Слов'янська місцева прокуратура до Лиманської міської ради, Цимідана П.Ф. про визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі загальною площею 50,1321 га

24.07.17

26.07.17

Бєлоусов А.Є

04.10.17

11.10.17

20.10.17

20.11.17

28.11.17

26.12.17

16.01.18

28.02.18

13.03.18

29.03.18

20.04.18

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника прокуратури

розгляд суддею іншої справи

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено для виклику свідків

відкладено для виклику свідків

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено для підготовки до судових дебатів

 

-

3

№236/2121/17

Слов'янська місцева прокуратура до Лиманської міської ради, Цимідана П.Ф. про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди загальною площею 222,1179 га

24.07.17

26.07.17

Сердюк Н.В.

через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано

 судді

Саржевська І.В.

25.09.17

10.10.17

08.11.17

28.11.17

26.12.17

22.01.18

21.02.18

19.03.18

11.04.18

відкладено за клопотанням відповідача

неявка відповідача

розгляд суддею іншої справи

неявка відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

перерва за клопотанням представника позивача

перерва за клопотанням представника позивача

 

-

4

№236/2122/17

Слов'янська місцева прокуратура до Лиманської міської ради, Цимідана П.Ф. про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди землі загальною площею 52,4271 га.

24.07.17

26.07.17

Сердюк Н.В.

 через перебування

 судді на лікарняному

14.08.17 ц/с передано

судді

Шаньшина М.В.

через перебування  судді

на лікарняному 17.11.17р. ц/с передано судді

Бікезіна О.В.

19.09.17

05.10.17

19.10.17

17.11.17

14.12.17

 

16.01.18

26.02.18

29.03.18

15.05.18

відкладено за клопотанням відповідача

розгляд суддею іншої справи

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

 (відпустка судді)

неявка відповідача

неявка представника відповідача

розгляд суддею іншої справи (відпустка судді)

-

5

№236/2156/17

Бойко В.В. до Бойко Т.М.  про поділ майна подружжя

27.07.17

28.07.17

Ткачов О.М.

19.09.17

18.10.17

07.11.17

17.11.17

11.12.17

18.12.17

26.12.17

24.01.18

16.02.18

16.03.18

25.04.18

неявка відповідача (відпустка судді)

неявка відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено для зміни позовних вимог

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка сторін

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка відповідача (відпустка судді)

 

-

6

№236/2494/17

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особіфілії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до Фунжий О.А. про стягнення заборгованості

30.08.17

27.09.17

Саржевська І.В.

12.10.17

06.11.17

04.12.17

26.12.17

29.01.18

28.02.18

21.03.18

05.04.18

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка учасників процесу

-

Зупинені провадженням

1

№236/1145/17

Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про позбавлення батьківських прав

21.04.17

24.04.17

Шаньшина

М.В.

через перебування  судді

на лікарняному17.11.17р. справу передано судді

Ткачов О.М.

24.04.17

12.09.17

10.10.17

призупинено:надіслано пакет документів по конвенції

відкладено для залучення третіх осіб

призупинено:надіслано пакет документів по конвенції

 

12.09.17р. винесено ухвалу про залучення третіх осіб

2

№236/1869/17

Бережний Є.В. до ГУНП в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, Державна казначейська служба України

29.06.17

04.07.17

Саржевська

І.В.

04.09.17

12.09.17

відкладено за клопотанням позивача

призупинено: до розгляду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ  к/п №236/439/16-к

-

3

№236/2230/17

Легензова Ю.О. до Прийменко О.В. про визнання договору недійсним

07.08.17

10.08.17

Шаньшина

М.В.

через перебування  судді

на лікарняному 17.11.17р. ц/с передано судді

Бікезіна О.В.

22.08.17

13.09.17

03.10.17

30.10.17

відкладено для виклику свідків

відкладено для виклику свідків

відкладено через витребування доказів

призупинено: посмертна судово-психіатрична експертиза

-

Понад 1 рік

1

№236/1672/16-ц

Логвінов А.В. до Логвінової Н.І. про визнання права власності на спадкове майно

08.07.16

12.07.16

Ткачов О.М.

09.08.16

22.08.16

05.09.16

26.09.16

10.10.16

31.10.16

14.11.16

07.12.16

20.12.16

17.01.17

03.02.17

21.02.17

10.07.17

24.07.17

09.08.17

05.09.17

13.09.17

28.09.17

25.10.17

02.11.17

20.11.17

 

11.01.18

01.02.18

26.02.18

01.04.18

неявка позивача

перерва,витребування доказів

перерва,витребування письмових  доказів

неявка представника відповідача

неявка представника відповідача

знаходження судді на лікарняному

за клопотанням представника позивача

перерва,витребування документів

неявка позивача

неявка представника позивача

перерва,витребування документів

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження

оголошено перерву через зміну позовних вимог

оголошено перерву через зміну позовних вимог

оголошено перерву через зміну позовних вимог

за клопотанням представника позивача

за клопотанням представника відповідача (відпустка судді)

неявка представника позивача

відкладено для виклику свідків

призупинено: повторна  судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження по справі

неявка позивача

 неявка представника позивача (відпустка судді)

 

2

№236/1879/16-ц

Заболотна Л.Г. до Фунтікова Г.К. про визнання права власності на спадкове майно

28.07.16

11.08.16

Ткачов О.М.

04.09.17р.

 через задоволення відводу судді

ц/с передано в провадженні судді

Саржевської І.В.

11.10.16

02.11.16

18.11.16

16.12.16

13.01.17

03.02.17

21.02.17

03.07.17

17.07.17

03.08.17

01.09.17

19.09.17

03.10.17

09.11.17

23.11.17

02.03.18

20.03.18

04.04.18

неявка відповідача

знаходження на лікарняному

перерва, витребування документів

перерва, витребування документів

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка представника відповідача

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відновлено провадження

неявка відповідача

неявка відповідача

заявлено відвід судді Ткачову О.М.

оголошено перерву через ненадходження відповіді на запит

відкладено для виклику свідків

неявка свідка

призупинено:судово-товарознавча  експертиза

відновлено провадження по справі

відкладено за клопотанням представника відповідача

06.09.17р. винесено ухвалу  про

витребування

з Відділудерж

.реєстрації прав на нерухоме майно Лиманської міськради

та нотконтори документів

3

№236/2256/16-ц

Фогт-Тягней М.М. до Швець В.С. про встановлення факту сумісного мешкання без реєстрації шлюбу та розподіл сумісного майна

09.09.16

13.09.16

Бєлоусов А.Є.

16.09.16

26.09.16

17.10.16

25.10.16

17.11.16

 

06.12.16

20.12.16

11.01.17

27.01.17

28.02.17

29.03.17

12.04.17

24.04.17

10.05.17

29.05.17

23.06.17

05.07.17

14.07.17

 

20.07.17

26.10.17

21.11.17

12.12.17

26.12.17

15.01.18

22.01.18

02.03.18

12.03.18

28.03.18

18.04.18

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка представника відповідача

неявка сторін

перерва,надання часу позивачу та його представнику на ознайомлення з зустрічним позовом

неявка відповідача (хвороба)

неявка відповідача та його представника

перерва, виклик свідків

перерва, за станом здоров’я позивача

неявка позивача

відпустка судді

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка відповідача

неявка відповідача

виклик свідків

оголошено перерву за клопотанням представника позивача

оголошено перерву за клопотанням позивача

оголошено перерву за клопотанням представника відповідача

призупинено: комплексна судова будівельно-технічна та товарознавча експертиза

відновлено провадження по справі

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

відкладено за клопотанням відповідача

неявка відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

неявка відповідача

розгляд суддею іншої справи

відкладено для виклику свідків

-

4

№236/3234/16-ц

Шавілкова Л.Л. до Шавілкова С.Є. про розподіл майна подружжя

26.12.16

27.12.16

Ткачов О.М.

01.03.17

10.03.17

22.03.17

14.04.17

25.05.17

14.07.17

02.08.17

18.08.17

08.09.17

26.09.17

24.10.17

08.11.17

23.11.17

11.12.17

05.01.18

24.01.18

21.02.18

06.04.18

неявка відповідача

неявка позивача

неявка учасників процессу

призупинено: автотоварознавча експертиза

відновлено провадження (відпустка судді)

неявка відповідача

неявка позивача

розгляд суддею іншої справи

відкладено через витребування документів

відкладено через витребування документів (відпустка судді)

неявка представника позивача

знаходження судді на лікарняному

відкладено за клопотанням представника позивача

неявка представника позивача

неявка представника позивача

неявка сторін

неявка сторін (відпустка судді)

08.09.17р. винесено

ухвалу про зобовязання учасників процессу

 надати оригінали

документів

Зупинені провадженням

1

№236/1632/16-ц

Крупник Я.О. до Крупник О.Д. про розподіл майна подружжя

06.07.16

15.07.16

Бікезіна О.В.

28.07.16

12.09.16

30.09.16

10.10.16

29.03.17

18.04.17

 

 

 

28.04.17

11.05.17

неявка позивача (відпустка судді)

за клопотанням позивача

за клопотанням відповідача

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза

відкладено за клопотанням представника відповідача

призупинено: судова оціночна експертиза рухомого майна;  судова будівельно-технічна експертиза нерухомого майна; судова експертиза з оцінки дійсної ринкової вартості земельних ділянок

відновлено провадження по справі

призупинено: судова будівельно-технічна експертиза нерухомого майна

 

2

№236/2048/16-ц

Кисловська І.М. до Шемонаєвої Н.В. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

17.08.16

17.08.16

Саржевська

 І.В.

11.10.16

08.11.16

23.11.16

08.12.16

 

19.12.16

 

04.01.17

 

16.01.17

31.01.17

 

13.02.17

 

27.02.17

 

14.03.17

28.03.17

20.04.17

05.05.17

01.06.17

14.06.17

16.06.17

21.11.17

22.11.17

06.12.17

зайнятість судді в іншому процесі

відкладено за клопотанням представника

відкладено за клопотанням відповідача (хвороба)

відкладено за клопотанням представника відповідача (хвороба відповідача)

відкладено за клопотаннями представників позивача та відповідача

надання часу представнику позивача на ознайомлення з наданими документами

відкладено за клопотанням позивача

відкладено за клопотанням представника відповідача (зайнятість в іншому процесі)

відкладено за клопотанням позивача про залучення співвідповідачів

відкладено за клопотанням відповідача та її представника про заміну свівідповідача

надання часу сторонам на ознайомлення з уточненням позову

неявка представника відповідача

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено через витребування документів

відкладено за клопотанням представника відповідача

відкладено за клопотанням представника позивача

призупинено: судова земельно-технічна експертиза

відкладено за клопотанням представника відповідача

розгляд суддею іншої справи

призупинено: судова  земельно-технічна  експертиза

 

 

 

13.02.2017р. винесено ухвалу про залучення співввідповідачів

27.02.2017р. винесено ухвалу про заміну співвідповідача

Понад 2 роки

Зупинені провадженням

1

№236/12/16-ц

Ляпін О.А., Ляпіна Х.О., Ляпіна О.В. до КМУ, Керівництва Російської Федераціїпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди

31.03.16

після

 скасування

Бєлоусов А.Є.

23.05.16

13.06.16

неявка сторін

призупинено: направлено судове доручення

-

 

Найпоширенішими причинами відкладення розгляду цивільних справ є такі:

- відсутність відомостей про отримання судових повісток;

- неявка осіб, що беруть участь у справі (позивачів, відповідачів, їх представників, представників інших органів, свідків) з невідомих суду причин та неповідомлення суду про такі причини;

- хвороба учасників процесу;

- тривале проведення експертиз;

- заявлення клопотань;

- тривале ненадходження витребуваних судом документів;

- не виконання окремих доручень суду;

- витребування документів, доказів, відомостей;

- надання часу стронам для ознайомлення з документами, зустрічними позовами;

- довгострокове виконання судових доручень відповідно до Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» та інші.

Основними заходами щодо усунення причин,що впливали на оперативність розгляду цивільних справ,є,насамперед направлення особам, що беруть участь у справі, їх представникам повісток з повідомленнями, рекомендованих листів, телеграм; електронних листів,обговорення залишків нерозглянутих справ на зборах суддів та зобов’язання суддів приймати всі невідкладні заходи для розгляду справ по яким допущено тяганину.

Крім того, для підвищення рівня судочинства суддями вивчається нове законодавство, практика Вищого Спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ, постійно проводяться збори суддів з метою обговорення змін в діючому законодавстві, проблемних питань.

 

4.3.2. Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами цивільних справ.

Причини відкладення розгляду справи

Неявка учасників процесу(кількість разів)

тривалий час

проведення

експертиз, по

справі (кількість разів )

з інших підстав (кількість разів)

позивача

відповідача

представників

сторін

адвоката

прокурора

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом

(кількість разів)

Оголошення

перерви

Витребування додаткових

доказів

Виклик свідків

Відсутність відомостей про

повідомлення  сторін

Вихідний день

розгляд судом 

іншої справи

відрядження судді

знаходження

судді

на лікарняному

відпустка судді

Закінчення робочого часу

закінчення

повноважень у

судді (вихід у відставку)

листи

штраф

ухвали

8

14

6

4

-

3

-

-

8

6

69

10

2

1

-

6

-

2

1

-

-

 

У 1 кварталі 2018 року в апеляційному порядку скасовано 3 рішення. У 1 кварталі 2017 року в апеляційному порядку було скасовано 1 рішення  та змінено 1 рішення. Їх питома вага від загальної кількості рішень, постановлених судом складає 1,7%, що на 1,1% більше ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага складала 0,6%.

        У 1 кварталі 2018 року справи в касаційному порядку не оскаржувались.У 1 кварталі 2017 року  в касаційному порядку  було оскаржено 3 рішення, які були залишені без змін.

 

 

 

3.5. Якість розгляду цивільних справ(позовне та окреме провадження).

№ з/п

ПІБ судді

Перегляд РІШЕНЬ

Усього постановлено рішень

Рішення залишено без змін

Рішення скасовано

у тому числі

Рішення змінено

із закриттям провадження

із залишенням заяви без розгляду

ухвалене нове рішення

1.

Бєлоусов А.Є.

31

1

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

41

-

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

67

2

2

-

-

2

-

5.

Ткачов О.М.

38

-

1

-

1

-

-

Усього по суду:

177

3

3

-

1

2

-

 

№ з/п

ПІБ судді

Перегляд УХВАЛ

Усього постановлено ухвал

Ухвалу залишено без змін

Ухвалу скасовано

у тому числі

Змінено ухвал

передано питання на новий розгляд

постановлено нову ухвалу

1.

Бєлоусов А.Є.

14

-

-

-

-

-

2.

Бікезіна О.В.

26

-

-

-

-

-

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

30

1

-

-

-

-

5.

Ткачов О.М.

20

-

-

-

-

-

Усього по суду:

90

1

-

-

-

-

 

Причини зміни та скасування рішень:

з/п

Назва справи

П.І.Б. судді в провадженні якого

знаходилась справа

Підстави зміни (скасування) судового рішення (ухвали)

1

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 24.01.2018 року рішення по цивільній справі за заявою Угарової Т.М., заінтересована особа: УПФУ в м.Красний Лиман про встановлення факту проживання однією сім’єю   скасовано та заяву залишено без розгляду

Ткачов

О.М.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту, який заявниця Угарова Т.М. просить встановити, а акт проведення перевірки проживання заявниці та померлих осіб від 18.09.2017 року, наданий заявницею як письмовий доказ, є недопустимим доказом.Проте, з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на наступне. Апеляційним судом встановлено, що Лазарев М.П. помер 13.04.2017 року (а.с. 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2017 року Угаровій Т.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого Лазарева М.П., оскільки не підтверджується факт її проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦК України (а.с. 18).

Угарова Т.М., мотивуючи свою заяву, та в поясненнях апеляційному суду зазначила, що встановлення факту проживання однією сім'єю з Лазаревим М.П. необхідно їй для оформлення права на спадщину та отримання невиплаченої пенсії померлого Лазарева М.П., яка зберігається на рахунках Ощадбанку (а.с. 2-3).Аналіз встановлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виникає спір про право на спадщину, до участі в якому слід залучити спадкоємців, або, в разі їх відсутності, - територіальну громаду.За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.Зазначені вимоги процесуального закону суд першої інстанції не врахував та помилково вирішив спір по суті.За таких обставин, апеляційний суд вважає, що, оскільки допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

2

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 01.03.2018 року рішення по цивільній справі за позовом Кліщ В.Ф. до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа: Лиманський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про  визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню скасовано та ухвалено нове рішення

Саржевська І.В.

Задовольняючи позовні вимоги Кліщ В.Ф. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що положеннями ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у зоні, де проводилася антитерористична операція, що є достатнім аргументом стосовно прийняття доводів про некоректність заявленої суми заборгованості, яку не можна вважати безспірною.Таких висновків суд першої інстанції дійшов із порушенням норм матеріального та процесуального права, а також судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.Як убачається зі змісту виконавчого напису від 26 лютого 2016 року, нотаріусу було надано документи, які відповідали п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (а.с.70)Крім того, згідно виконавчого напису, заборгованість було стягнуто за період з 23 липня 2014 року по 23 грудня 2015, тобто, в межах одного року та вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що не суперечить вимогам до видачі виконавчих написів нотаріусів.Таким чином, висновки суду першої інстанції про некоректність заявленої суми заборгованості та про те, що вона не є безспірною не відповідають фактичним обставинам справи та наявним доказам.За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що нотаріусу на обґрунтування стягнення заборгованості за кредитним договором були надані всі необхідні документи, передбачені Переліком документів, а тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому судом першої інстанції не було враховано, що позивачем не надано жодного доказу, або власного розрахунку, який би спростував безспірність заборгованості, що є його процесуальним обов'язком.Враховуючи, що за своєю суттю виконавчий напис є розпорядженням нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов'язання боржника, тобто в основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника, тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов'язань боржника.На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а тому ухвалене у справі судове рішення не може вважатися законним і обґрунтованим та, відповідно до ст. 376 ЦПК України, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог Кліщ В.Ф. Крім цього, в порядку ст.141 ЦПК України, з позивача Кліщ В.Ф. на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягають відшкодуванню понесені відповідачем витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 704 гривні. (а.с.188)

Щоквартально  проводиться аналіз причин зміни та скасування судових рішень по цивільних справах, який обговорюється на опернараді (зборах) суддів. Окрім того, головою суду  проводяться заняття з суддями на яких обговорюються та аналізуються причини змін та скасування рішень, ухвал суддів. Судді беруть уваги недоліки, які були допущені ними при винесенні  судових рішень.

 

4.Розгляд справ про адміністративні правопорушення

У 1 кварталі 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло 184 справи про адміністративні правопорушення, що на 68 справ більше, ніж у  1 кварталі 2017 року, коли до суду надійшло 116 справ про адміністративні правопорушення.

Крім того станом на 01.01.2018 року у залишку знаходилося 49 справ. Тобто, у 1 кварталі 2018 року на розгляді суддів знаходилося 233 справи про адміністративні правопорушення.

Розглянуто у 1 кварталі 2018 року 192 справи з винесенням постанови, що на 93 справи більше, ніж у 1 кварталі 2017 року було розглянуто з винесенням постанови 99 справ. Їх питома вага від загальної кількості справ, що знаходилися в провадженні становить 82%, що на 6% більше, ніж у 1 кварталі 2017 року, коли їх питома вага становила 76%.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 30 справ. Його питома вага від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні складає 13%.

4.1. Загальні дані.

№ з/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ за звітній період

Кількість справ, що знаходилось у провадженні

Повернуто справ для належного оформлення

Кількість розглянутих справ

Залишок справ на кінець звітного періоду

1.

Бєлоусов А.Є.

15/15

33/33

48/48

2/2

33/33

13/13

2.

Бікезіна О.В.

11/11

46/46

57/57

4/4

50/50

3/3

3.

Мірошниченко О.В.

-

-

-

-

-

-

4.

Саржевська І.В.

15/15

62/62

77/77

3/3

63/63

11/11

5.

Ткачов О.М.

8/8

43/43

51/51

2/2

46/46

3/3

Усього по суду:

49/49

184/184

233/233

11/11

192/192

30/30

 

  1. АНАЛІЗ стану виконання вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740 „Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень”.

Внесення до реєстру судових рішень протягом звітного періоду

Усього розглянуто справ

Загальна кількість надісланих копій судових рішень

Кількість копій судових рішень надісланих у строк, передбачений п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Кількість копій судових рішень надісланих з порушенням строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Причини порушення судом строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740, при надіслані копій судових рішень до Реєстру

Кількість копій судових рішень взагалі не надісланих до Реєстру

Причини не виконання судом вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Судові рішення, ухвалені судом у КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ(провадженнях)

284

284

269

15

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом у ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

327

315

301

14

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді, розгляд суддею іншої справи

12

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом в АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

24

24

24

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

Судові рішення, ухвалені судом у СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

203

5

5

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

-

хвороба судді,перебування у відпустці (оснівній та додатковій), у відрядженні судді

 

Головою суду здійснюється постійний контроль за  своєчасним направленням копій судових рішень до ЄДРСР з метою дотримання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» та Постанови КМУ від 25.05.2006 №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень». Щосереди та щоп'ятниці  Головний спеціаліст з інформаційних технологій роздруковує та передає суддям список справ по яким рішення необхідно направити до ЄДРСР.

 

Голова Краснолиманського            

міського суду Донецької області                                                                                                                                                 І.В.Саржевська